Tres surprenant ce classement.
Je m'attendais a voir Ray Allen, Derrick Rose et surtout Pau Gasol beaucoup plus haut. Je sais qu'on prete facilement a Gasol un mental de looser et ils ont visiblement pris "l'attitude de gagneur" en compte. Je sais egalement qu'on aime faire de Gasol un flopper mais putain au niveau de l'engagement caritatif peu de gens en font autant que Gasol qui ait un des joueurs les plus attachants en dehors du terrain.
CBS désigne Kevin Durant comme le All-Star NBA le plus « sympathique »
CBSSports a récemment réuni 4 de ses experts pour désigner le joueur NBA All-Star qui attire le plus la sympathie du public.
Cinq critères ont été définis : le talent basketballistique, l’attitude de gagneur, l’habileté à s’exprimer dans les médias, la couverture médiatique et l’investissement caritatif. Chaque expert attribuait une note de 1 à 5 pour chaque domaine et, en additionnant le tout, on obtenait un score sur 100.
Les résultats ? Sans surprise, c’est Kevin Durant qui hérite du titre de joueur All-Star le plus « sympathique ».
1. Kevin Durant (88 points)
2. Kobe Bryant (87 points)
3. Dwyane Wade (87 points)
4. Dwight Howard (85 points)
5. Dirk Nowitzki (84 points)
6. Chris Paul (81 points)
7. Derrick Rose (79 points)
8. LeBron James (74 points)
9. Tim Duncan (72 points)
10. Blake Griffin (71 points)
11. Carmelo Anthony (68 points)
12. Amar’e Stoudemire (66 points)
13. Kevin Garnett (66 points)
14. Kevin Love (65 points)
15. Ray Allen (64 points)
16. Paul Pierce (62 points)
17. Deron Williams (61 point)
18. Manu Ginobili (59 points)
19. Rajon Rondo (58 points)
20. Pau Gasol (55 points)
21. Russell Westbrook (55 points)
22. Chris Bosh (54 points)
23. Al Horford (48 points)
24. Joe Johnson (44 points)
-- AiR1 a dit : Tweet from Earvin Magic Johnson(@MagicJohnson) Jordan was the greatest in the air & Larry the greatest on the ground (because he can't jump-ha). --
Il doit le prendre comment ce "compliment" Jordan? En gros Larry est meilleur que lui sauf pour le jump
Changement de dernière minute dans le roster des NBAers qui affronteront une sélection de joueurs locaux aux Philippines les 23 et 24 juillet prochains.
DeAndre Jordan ayant un souci de passeport, c’est Kevin Durant qui fera finalement le voyage pour Manille.
La star du Thunder, meilleur scoreur de la NBA depuis deux ans, rejoint Kobe Bryant, Derrick Rose et les autres.
Notez qu’on a appris le nom de l’entraîneur de cette sélection. Il s’agira de… Kobe Bryant himself. (comme à LA quoi )
-- Philly thing a dit : --Je crois pas que Drexler avait le même instinct de tueur que Wade. Y'a quand même une classe d'écart à ce niveau là à mon sens. Sinon pour se qui est du talent, ça doit pas se jouer à grand chose effectivement. --
-Le palmarès c'est bien joli mais je cherche pas à savoir qui a le plus beau derrière.
-Les années ES ont duré 7 ans, soit la moitié de sa carrière. Sans oublier le fait qu'il à jouer 2 pendant 1 saison à Denver. C'est un combo guard, mais il est à ranger chez les arrières.
-Je crois pas que Drexler avait le même instinct de tueur que Wade. Y'a quand même une classe d'écart à ce niveau là à mon sens. Sinon pour se qui est du talent, ça doit pas se jouer à grand chose effectivement.
Nash, double mvp, donc ouai
Iverson, meneur, bah a part ses années avec Eric Snow il a toujours joué meneur...
Drexler Wade, c'est du kif kif, ça doit pas se jouer à grand chose...
The 10 best point guards of the past three decades (basketballjones.com)
10 - Chris Paul
9 - Tim Hardaway
8 - Kevin Johnson
7 - Steve Nash
6 - Allen Iverson
5 - Gary Payton
4 - Jason Kidd
3 - Isiah Thomas
2 - John Stockton
1 - Magic Johnson
The 10 best shooting guards of the past three decades (basketballjones.com)
10 - Manu Ginobili
9 - Joe Dumars
8 - Mitch Rihmond
7 - Tracy McGrady
6 - Ray Allen
5 - Reggie Miller
4 - Dwyane Wade
3 - Clyde Drexler
2 - Kobe Bryant
1 - Monta Ellis Michael Jordan
BUSA : Dernière question, on a l’impression que tout le monde t’apprécie même ceux qui soutiennent une autre équipe. Comment expliques-tu une telle popularité ?
R.A. : Je pense d’abord que le fait de faire du basket ne fait pas de nous des gens meilleurs que les autres. On profite simplement de conditions qui nous réussissent et on doit essayer d’en tirer le maximum.Mes coéquipiers me rendent meilleurs et j’essaie d’en faire autant. Si j’ai l’opportunité d’aider quelqu’un à s’améliorer, qu’il soit dans mon équipe ou non, je le ferai.
Quand je regarde en arrière des joueurs comme Michael Jordan (ndlr. l’idole de Ray en grandissant), Larry Bird et tous ceux qui m’ont inspiré pour arriver où j’en suis aujourd’hui, qui m’ont donné la volonté et la motivation, je me dis que je dois donner la même chose aux jeunes qui regardent ou ceux contre qui je joue. Mon objectif a toujours été de faire en sorte qu’ils comprennent qu’il faut respecter le jeu et rester humble. Si les gens m’apprécient, c’est justement peut-être parce qu’ils ont le sentiment que je suis conscient d’être un privilégié.
Voilà pourquoi Ray fait l'unanimité, un vrai sage, prennez en de la graine, LaLose, Wade et cie !
-- Anonyme a dit : Au vu des monstres qui peuplent les raquettes de ces teams ideales , sur demi terrain ca devrait poser aucun probleme --
Au contraire, si l'adversaire blinde la raquette parce que vous êtes incapable de mettre un shoot exterieur ça ne sera pas si simple que ça.
C'est pour cela par exemple qu'une raquette Garnett/Duncan/Olajuwon est stupide. Defensivement c'est magique aucun doute, mais offensivement ? Oui je sais il cumulent 60pts et 15 assists (ou presque) mais c'est tout sauf complémentaire.
Elle est là l'erreur de toute manière , la meilleure équipe n'est pas la plus grande somme de talents, mais la somme de talent la plus complémentaire.
Par exemple c'est absurde de s'attendre à ce que Duncan soit aussi efficace avec Jordan et Olajuwon à ses cotés que ce qu'il a montré au Spurs (je parle uniquement de l'aspect offensif, il est sur que défensivement il ne perdrait rien)
Duncan a montré toutes ses qualités offensifs parce que les Spurs jouaient pour lui. Si il devient troisième ou quatrième option ça change tout. Car on parle quand même d'un type qui prends 5 secondes avant de prendre un tir.
-- Troy a dit :Et tout le monde sait que toute équipe souhaitant être efficace sur demi-terrain doit posséder des shooteurs digne de ce nom. En fin de match, dans une équipe avec Kidd/Jordan/Pippen ou Magic/JOrdan/Pippen, c'est Jordan qui aurait le ballon. A quoi serviront Kidd et Pippen dans ce scénario , sachant qu'ils sont tous sauf des spotup shooteurs (si on parle bien du jeune Jason Kidd). --
Au vu des monstres qui peuplent les raquettes de ces teams ideales , sur demi terrain ca devrait poser aucun probleme
Sans surprises je trouve que vos équipes manquent de shooteurs.
Face à des défenses d'élites, vous pouvez pas vous en sortir offensivement sans avoir un shooteur fiable. Les adversaires se contenteraient de blinder la raquette et vous forcez à vous battre du périmètre.
Parmi tout vos joueurs du périmètre cités ils montrent tous des faiblesses dans ce domaine :
Voila leur pourcentage à trois points en playoffs :
- Kidd 32.5%
- Jordan 33.2%
- Pippen 30.3%
- Stockton 32.6%
- Bird 32.1%
Le fait que Jordan ait le meilleur pourcentage parmi tout ses joueurs là ait assez révélateur. Même si ces équipes seraient redoutable en transition (notamment car défensivement c'est très impressionant) à l'arrivée il faut bien être capable de marquer dans l'halfcourt offense.
Et tout le monde sait que toute équipe souhaitant être efficace sur demi-terrain doit posséder des shooteurs digne de ce nom.
En fin de match, dans une équipe avec Kidd/Jordan/Pippen ou Magic/JOrdan/Pippen, c'est Jordan qui aurait le ballon. A quoi serviront Kidd et Pippen dans ce scénario , sachant qu'ils sont tous sauf des spotup shooteurs (si on parle bien du jeune Jason Kidd).
-- AiR1 a dit : Jordan/Bird, c'est juste ultime niveau clutch, un cauchemar pour n'importe quelle team qui ne saurait sur qui concentrer sa défense en fin de match
bah, les équipes savaient qu'il fallait se concentrer sur MJ ou Bird et ça n'empêchait pas les Bulls et les Celtics de gagner
Bon, ton équipe n'est pas dégueu , mais je pense qu'elle ressemble encore un peu trop à un groupement de franchise players. Après, je peux pas nier qu'ils sont normalement suffisamment intelligents pour se focaliser sur la gagne.
Jordan/Bird, c'est juste ultime niveau clutch, un cauchemar pour n'importe quelle team qui ne saurait sur qui concentrer sa défense en fin de match
Avec un tel duo, Duncan et Olajuwon n'auraient évidemment pas à scorer 25ppm, mais seraient quand même bien armés pour profiter des espaces en attaque....et seraient impériaux pour protéger la raquette.
Avec à la baguette un Stockton qui tournerait à 20 assists par match.
Jordan-Bird-Olajuwon voire TD, ça fait trop de mecs pouvant scorer 25ppm pour moi. Et puis comment se passer du tandem MJ/Pippen en défense ?
Je ne prends pas Stockton car il reste physiquement limité face à des meneurs athlétiques ou de grande taille. Magic peut mener dos au panier autant qu'il veut face à lui, et Stockton ne pourra pas gêner ses déplacements sur le terrain. Magic présente les mêmes qualités de vrai organisateur et de gambler aux steals, sauf qu'il apporte en plus une dimension athlétique qui ne le rend pas ridicule face à des meneurs modernes.
-- elbou a dit : Sinon, moi je maintiens mon 5 idéal: Magic-MJ-Pippen-Duncan-Walton. --
J'aime bien ce 5. Surtout les 2 grands à l'intérieur. Tu peux trouver un 5 plus efficace (en attaque et en défense) que Walton, mais pas plus altruiste.
Mon 5 idéal : Stockton-MJ-Pippen-Garnett-Olajuwon. 5 très bons défenseurs (y compris sur "l'homme"), 5 mecs qui peuvent courir. Pas de vrai spécialiste à 3 points mais Stock, MJ et Pip sont tous capables de planter de loin. Je ne sais pas ce que donneraient MJ et Olajuwon dans la même team mais sur le papier, ça fait rêver.
je précise quand même, parce que ça pourrait paraître contradictoire: je choisis Jabbar pour construire une "vraie" équipe à partir de rien, mais si je veux constituer un 5 de rêve complémentaire, j'opte pour le duo TD/Walton
c'est dingue de voir comment Jabbar est sous coté... Le mec représente quand même le bon compromis entre Wilt et Russell, inarretable en attaque et très intelligent en défense et dans le jeu collectif.
Sinon, moi je maintiens mon 5 idéal: Magic-MJ-Pippen-Duncan-Walton. C'est altruiste, grand, focalisé sur la gagne, équilibré interieur/extérieur en attaque, et fort en défense (on colle Magic sur le plus faible des deux arrières, ça n'a pas trop mal réussi aux Lakers dans les 80's )
-- dreemtim a dit : Le starting five du gars qui a pris TD : - F Garnett - F Duncan - C Olajuwon - G Payton - G Cousy Je sais pas pour Cousy, mais en gros avec les 4 autres, l'adversaire ne doit jamais dépasser 70pts --
au pire, y a iverson sur le banc, si cousy est fatigué
Kobe Bryant
Five titles; fastest to 25K points; No. 6 all time in scoring
Chris Mannix: Only a handful of players in NBA history a) want the ball with the game on the line and b) can convert when they get it. Kobe is one of them.
à la fin ils simulent une saison et des PO sur les stats de la meilleure saison, ça a peut etre influencé les choix
par exemple Kevin Love qui est drafté au 11 ou 12ème tour
Imagine you and nine rival general managers are putting together basketball teams from scratch. Every current or former NBA or ABA player is available to draft, each in the prime of his career.
How would you construct a 12-man roster? Would Michael Jordan be the surefire No. 1 player on your draft board? If you had a full list of centers from which to choose, how would you decide among Wilt, Russell, Shaq, Kareem and Hakeem? Where would you slot Kobe and LeBron? Magic and Larry? How would you balance stars and role players, or pioneers versus today's greats?
1- Jordan
7- Bird
8- Magic
9- Kobe
10- Duncan
13- Moses Malone
18- James
21- Wade
24- Kidd
27- Drexler
31- Garnett
34- Nash
42- Nowitzki
43- Rodman
56- Ray Allen
59- D12
-- AiR1 a dit : How well paid are NBA players? Well, Thabo Sefolosha has made as much money in 2011 as fellow Swiss Roger Federer. Jose Calderon has made much more than fellow Spaniard Rafa Nadal, the No. 1 tennis player in the wo --
C'est sans compter sur les contrats pubs par contre. Federer par exemple touche plus de 13M $/an rien qu'avec Nike. Si on ajoute à cela ses autres sponsors (Rolex, Gillette, Wilson...), il me semble impossible que Sefo ait de plus grosses rentrées d'argent au final...
Mais oui, en se focalisant sur les salaires seulement, les joueurs NBA sont très bien payés, si on compare avec d'autres sportifs de haut niveau. Et encore, l'écart se réduit: le salary cap stagne depuis 3-4ans, alors qu'en foot par exemple les salaires ont fortement augmenté ces dernières années dans les gros clubs.
Aller en haut de page
)
--