-- ilyas#3 a dit : Bah nan, c'est juste que c'est le genre de post qui me gave du genre "c'est quoi vos 5 joueurs préférés ? C'est quoi vos équipes détestées ? Alors moi c'est 1) machin 2) Truc muche etc.." M'enfin, les gens sont libres et font ce qu'ils veulent. --
Bah nan, c'est juste que c'est le genre de post qui me gave du genre "c'est quoi vos 5 joueurs préférés ? C'est quoi vos équipes détestées ? Alors moi c'est 1) machin 2) Truc muche etc.."
M'enfin, les gens sont libres et font ce qu'ils veulent.
-- ilyas#3 a dit : -- Guru a dit : Offseason oblige faut bien s'occuper comme ont peut, alors voici mon top 3 des joueurs que je ne peut pas m'encadrer : 1- Chris Bosh 2- Lebron James 3- Kevin Garnett A vous les clavier si ça vous intéresse... -- T'aurais carrément dû ouvrir un topic à ton éfigie si t'as l'impression que tes goûts et tes passions nous intéressent à ce point là. --
C'est quoi ce frontkick Ilyas ? Y'a un passif entre vous deux genre il a croqué tes goodies ou quoi ?
-- Guru a dit : Offseason oblige faut bien s'occuper comme ont peut, alors voici mon top 3 des joueurs que je ne peut pas m'encadrer : 1- Chris Bosh 2- Lebron James 3- Kevin Garnett A vous les clavier si ça vous intéresse... --
-- Guru a dit : Offseason oblige faut bien s'occuper comme ont peut, alors voici mon top 3 des joueurs que je ne peut pas m'encadrer : 1- Chris Bosh 2- Lebron James 3- Kevin Garnett A vous les clavier si ça vous intéresse... --
T'aurais carrément dû ouvrir un topic à ton éfigie si t'as l'impression que tes goûts et tes passions nous intéressent à ce point là.
Zemb In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season ! (Légende)
Je regarde une emission sur un concours de 3X3
des pros contre l'équipe de Joe (je ne sais pas qui est ce Joe!)
Bref pour representer les 3pro NBA:
Hakeem Olajuwon
Kenny Smith
Rick Fox
et en 1/1 Rick Fox se fait mechament manger! il sait pas defendre!
-- Lady M a dit : comme chaque année depuis 2007, je serais pour les Lakers une fois l'élimination des spurs consommée je détestais les Celtics et les Cavs, là je détesterais Miami et les Celtics --
Je me disais bien, 2 heures après, tout le monde s'en branle de qui tu supportes...
Merci au champion de la grosse conférence Est de se faire taper en finale aussi.
Conférence qui abritait les 2 meilleurs bilans de la SR et le double MVP.
-- Samefisto a dit : -- Ouais et à cause lui les Lakers n'arrivent à rien ! Ah merde, ils sont triple finaliste et double champions en titre. Faudrait qu'il tourne à 8 passes par match pour avoir plus de crédibilité ? Son jeu est comme il est et a largement fait ses preuves...
Sauf que ce n'est pas lui qui a changé - contrairement à ce qui est stipulé dans l'article - mais ses coéquipiers qui se sont adaptés à son style de jeu, toujours individualiste (allez, je vais être gentil... Un tout petit peu moins individualiste !)
-- Kneecap's a dit : LOL ! LA seule chose qui a changé chez Bryant, c'est que maintenant il est bien mieux entouré qu'avec Mihm et Smush Parker, mais il rechigne encore à distribuer ses ballons !
Ouais et à cause lui les Lakers n'arrivent à rien ! Ah merde, ils sont triple finaliste et double champions en titre.
Faudrait qu'il tourne à 8 passes par match pour avoir plus de crédibilité ? Son jeu est comme il est et a largement fait ses preuves.
-- Il n'a fait taire personne.... --
Ouais, il y a encore quelques irréductibles gaulois qui résistent.
La victoire effacera les critiques… Les victoires effacent toutes les infamies liées au jeu. En partie seulement… Kobe Bryant en est l’exemple vivant. Entre 2004 et 2008, il fut critiqué par toute la planète basket pour son jeu trop individualiste, l’oubli du jeu en triangle et l’absence volontaire d’implication de ses coéquipiers.
Avec un titre de MVP et deux titres, Bryant a fait taire tout ses détracteurs et s’impose saison après saison comme un joueur mature, intelligent et qui rentre dans la caste des plus grands de tout les temps.
=> LOL ! LA seule chose qui a changé chez Bryant, c'est que maintenant il est bien mieux entouré qu'avec Mihm et Smush Parker, mais il rechigne encore à distribuer ses ballons !
Il n'a fait taire personne....
Ses titres, il les a gagné en tant que FP et c'est la seule chose qui diffère.
Depuis deux semaines, LeBron James a quasiment officiellement abandonné la course au meilleur joueur de tout les temps et même au légendaire club des 6 (Jordan/Magic/Bird/Chamberlain/Russell et Jabbar). Cependant, sa légende reste à écrire et si son épisode à Cleveland fut fantastique d’un point de vue individuel mais gâché par un épilogue bâclé, il pourrait redécouvrir l’ambiance lycéenne qu’il aimait tant. Avec ses « amigos », Wade et Bosh, il veut conquérir quelques titres en prenant d’abord du plaisir. Il veut entrer dans l’histoire en tant que gagnant et ne pas devenir le plus beau talent de l’histoire à rester sans bague.
=> Mouais...
Je l'ai déjà dit, mais j'ai toujours l'intime conviction que le challenge de monter une équipe autour de lui arrivera après avoir gagné des titres avec Miami, entouré de Wade et Bosh !
BUSA reprend un article de Sports Illustrated (http://sportsillustrated.cnn.com/2010/writers/ian_thomsen/07/16/lebron/1.html) qui discute du choix de James, de son jeu et de sa ressemblance plus à Magic qu'à MJ.
Notamment une partie où le mec dit que James est un joueur collectif qui fait jouer ses coéquipiers, etc. Ca devrait en interpeller certains
Le vieux complot anti Cuban, lol! Fallait pas la ramener
N'empèche, c'est triste comme évolution je trouve...
C'est en partie responsable de toutes ses isolations, ce manque d'harmonie collective pour certaines équipes. Ca à toujours existé bien sûr, mais j'ai l'impression que le jeu était plus statégique avant ça. La guerre des tranchés existe encore, mais le jeu est peut être parfois encore plus haché par les fautes systématiques en pénétration, imho.
Le plus marrant, dans l'histoire de Mark Cuban qui envoie un dossier à la NBA pour la sensibiliser sur le fait qu'elle doit changer ses règles et protéger les scoreurs (juste après la finale 2004, donc), c'est que le proprio des Mavs avait charié Pat Riley, alors que Dallas menait 2-1 en finale NBA contre Miami :
I’ve tried to make it more fun, but we’ve changed the rules around some (...) and then these past couple years, I really got involved to outlaw all the handchecking and all the beating up of guys on the perimeter, so now the game’s gotten a lot smoother, so you’ve got superstars like Dwyane Wade, LeBron James, Dirk Nowitzki who can take the ball to the hoop without all of that old Knicks ball, the old Pat Riley stuff, where they’d just beat up on people. So, we changed it up some.”
Pas de chance pour Cuban, Miami a gagné les 3 matches suivants avec Wade qui a shooté 55 L-F.
-- i33 a dit : -- Mais bon, comme l`a dit Cuban : "un Kobe Bryant bouffé par Tayshaun Prince en finale NBA, c`est très mauvais pour la NBA"... Donc on change les règles. --
Lol
Il me semble avoir lu quelque part (peut être bien dmc) que MJ avait rapporté quelque chose comme 10 milliards de dollars à l'économie us.
On peut comprendre l'interêt de vouloir en créer artificiellement un ou plusieurs autres à coup de branlette médiatique.
-- Philly thing a dit : 35ppm? Sans problèmes. Et en plus il serait en mode all around comme en 88-89 tout en scorant comme un goret et en touchant moins de ballon que Lebron --
Ben ça serait le même Jordan qu'avait décrit bozidar maljkovic : "injouable. Soit il marque, soit il obtient la faute."
Il avait l'horizontalité et la verticalité. Trop athlétique pour être gêné, je pense...
-- Philly thing a dit : On est d'accord, mais de nos jours l'attaque n'a jamais été aussi privilégié par les règles (ou plutôt la façon d'arbitrer) quand même --
C'est un peu compensé par le flopping mais ouais, les attaquants ont la vie belle.
D'ailleurs, c'est pas étonnant si on voit des superstars se vautrer assez régulièrement sur des séries de PO. Dès que les arbitres laissent un peu jouer, c'est tout de suite plus compliqué...
Mais bon, comme l'a dit Cuban : "un Kobe Bryant bouffé par Tayshaun Prince en finale NBA, c'est très mauvais pour la NBA"...
35ppm? Sans problèmes.
Et en plus il serait en mode all around comme en 88-89 tout en scorant comme un goret et en touchant moins de ballon que Lebron
Mais de là a l'imaginer à 50ppm...
-- Philly thing a dit : Je suis d'accord là dessus, si il devait y avoir un équilibre, il ne se trouverait pas dans les règles mais plutôt dans la vitesse du jeu, d'où mon sourire quand ils parlent d'un MJ à 50pts/match aujourd'hui Honnetement, je pense pas que les joueurs étaient "bridés" avec les handcheks. Disons que sans, il y aurait probablement moins de gros scoreurs aujourd'hui, mais ca ne signifie pas forcément qu'ils sont moins performants. Je pense qu'il y aurait pas mal de joueurs qui, par la force des choses, auraient adopté un style de jeu bien différent... --
Aujourd'hui, quand tu vois comment les extérieurs un peu rapide visitent les raquettes, c'est pas diffilicile d'imaginer Jordan se promener... Le Jordan des premières années attaquait le cercle en permanence. Aujourd'hui, il planterait assez tranquillement ses 35 ppm.
-- Samefisto a dit : -- AiR1 a dit : Très TRES orienté, mais cela vous occupera un peu -- Pas d'après BUSA : "Certains sont en faveur de LeBron, d’autres en faveur de Kobe, et chacun pourra se faire une idée sans tomber dans LeBron-hater, ou Kobe-hater." --
-- AiR1 a dit : Très TRES orienté, mais cela vous occupera un peu --
Pas d'après BUSA : "Certains sont en faveur de LeBron, d’autres en faveur de Kobe, et chacun pourra se faire une idée sans tomber dans LeBron-hater, ou Kobe-hater."
-- Anonyme a dit : -- Dans les 90s, y a eu des règles visant à favoriser l'attaque: 3LF pour une faute sur un 3pts et rapprochement de la ligne censé aider (ça a surtout resserré les défenses...) e. --
On est d'accord, mais de nos jours l'attaque n'a jamais été aussi privilégié par les règles (ou plutôt la façon d'arbitrer) quand même
Je suis d'accord là dessus, si il devait y avoir un équilibre, il ne se trouverait pas dans les règles mais plutôt dans la vitesse du jeu, d'où mon sourire quand ils parlent d'un MJ à 50pts/match aujourd'hui
Honnetement, je pense pas que les joueurs étaient "bridés" avec les handcheks.
Disons qu'avec, il y aurait probablement moins de gros scoreurs aujourd'hui, mais ca ne signifie pas forcément qu'ils seraient moins performants. Je pense qu'il y aurait pas mal de joueurs qui, par la force des choses, auraient adopté un style de jeu bien différent...
-- Philly thing a dit : Ouais, mais qu'elles étaient les règles qui favorisaient l'attaque pour assurer un équilibre dans les 80's et 90's? A cette époque, on laissait largement le droit aux joueurs pour s'exprimer en défense. --
y avait pas besoin de règles spécifiques, le rythme du jeu était plus orienté vers l'attaque. Les défenses étaient peut être plus appuyées, mais quand elles avaient le temps de se mettre en place. Ça ne jouait pas autant en demi terrain qu'aujourd'hui dans les 80's.
Dans les 90s, y a eu des règles visant à favoriser l'attaque: 3LF pour une faute sur un 3pts et rapprochement de la ligne censé aider (ça a surtout resserré les défenses...)
Ouais, mais qu'elles étaient les règles qui favorisaient l'attaque pour assurer un équilibre dans les 80's et 90's?
A cette époque, on laissait largement le droit aux joueurs pour s'exprimer en défense.
Il doit extrêmement détester Kobe aussi. ...et il a raison !
Par contre, à la décharge de ce gland de Bryant, prendre les stats et les trophées de LeBron et MJ dans leurs années Rookie en les comparant à celles de Kobe, c'est limite quand même.
C'est là, la différence entre MJ/LeBron et Kobe. Jordan et James ont étés draftés pour la reconstruction de leur franchise contrairement à Kobe qui n'était qu'une pièce de plus à l'énorme effectif que possédait déjà L.A. Il a dû faire son trou en quelque sorte.
Et maintenant, Jordan et d'autres nous font une "Chamberlain"
Alors, je suis en partie d'accord sur les changement de règles, notemment concernant les handchecks. Mais vont-ils un jour comprendre/admettre que le pace de la ligue était globalement plus rapide à leur époque?
Aller en haut de page
)
Y'a un passif entre vous deux genre il a croqué tes goodies ou quoi ? 
--
