J'ai dit plus d'une fois que depuis qu'il était parti de Philly je m'en désintéressais de plus en plus. Depuis qu'il est revenu c'est un peu mieux
Et sinon oui oui y a bien faute de Nene sur Maggette. Autant que le marché d'Ellis est véridique avant l'action, apparemment. Non ?
-- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Bah tu as quand même migré à un moment sur le topic de Denver et ça doit laisser quelques traces si on en juge par ton post de ce midi Ah bon ? Désolé, j'abuse encore de mes pouvoirs d'admin bouhhh : - topic Philly l'année dernière (à partir du 15 nov) - 368 posts - topic LA - 440 posts () - topic LeBron James ( ) - 257 posts - topic SA - 178 posts - topic Denver - 13 posts Alors Bidul, t'es parano ou...t'es parano ? --
En tous cas compte sur moi pour ne pas aller vérifier vu que je m'en branle complétement
Il m'avait juste semblé que tu t'interessais à AI quand il était à Denver c'était donc faux puisque tu le dis
Mais ça ne change rien à ce que je disais tu changes ton "yep" par un" flop" et ton post de tout à l'heure confine au grostesque
Je suis peut être un roux du cru mais toi tu es un gr*s c*nnard.
Voilà sam tout s'arrange
Tu peux remplacer mon message de suppression par "insultes" par ex puisque momo est ok
-- martin baratino a dit : Bah tu as quand même migré à un moment sur le topic de Denver et ça doit laisser quelques traces si on en juge par ton post de ce midi
Ah bon ?
Désolé, j'abuse encore de mes pouvoirs d'admin bouhhh :
- topic Philly l'année dernière (à partir du 15 nov) - 368 posts
- topic LA - 440 posts ()
- topic LeBron James ( ) - 257 posts
- topic SA - 178 posts - topic Denver - 13 posts
-- elbou a dit : c'est une blague ou quoi ? Tu supprimes l'intégralité de mon post parce qu'il contient une insulte, mais tu en profites pour en glisser une dans la suppression ? --
Heu ouais, Bidul t'abuses. Donc je te laisse le choix, je remets le post du boulet ou je change ton "motif de suppression" ?
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : Ce n'est pas du spam mais du recadrage de débat Ceci dit je doute que maurice ne cherche pas à se faire plaisir sur ce coup là -- ben si vois-tu, la différence c'est que tu utilises tes pouvoirs de modo pour te faire plaisir, un peu comme Jeff en son temps. Pas moi --
Tu n'as même pas compris que si j'ai rajouté " Ceci dit je doute que maurice ne cherche pas à se faire plaisir sur ce coup là " c'est justement parce que je savais qu'en le lisant tu mettrais un point d'honneur à ne pas le faire
Tu es vraiment trop c*n mon pauvre décidément
-- elbou a dit : c'est une blague ou quoi ? Tu supprimes l'intégralité de mon post parce qu'il contient une insulte, mais tu en profites pour en glisser une dans la suppression ? --
-- martin baratino a dit : Ce n'est pas du spam mais du recadrage de débat Ceci dit je doute que maurice ne cherche pas à se faire plaisir sur ce coup là --
ben si vois-tu, la différence c'est que tu utilises tes pouvoirs de modo pour te faire plaisir, un peu comme Jeff en son temps. Pas moi
-- martin baratino a dit : -- Alors c'est que tu es incapable d'avoir les couilles de parler pour toi et que tu cherches systématiquement des appuis sur le forum pour avoir l'impression d'avoir raison ce qui est largement pire encore ! --
donc comme je disais: si je dis "on", c'est parce que j'utilise les exemples de Ju et I33, et que je ne vais pas me les approprier.
c'est une blague ou quoi ? Tu supprimes l'intégralité de mon post parce qu'il contient une insulte, mais tu en profites pour en glisser une dans la suppression ?
-- Anonyme a dit : Il commence à tourner en rond avec son Ellis. --
Tu as raison il est temps de recadrer le sujet
Up
-- martin baratino a dit : -- dreemtim a dit : Je viens de le voir, hold-up complet -- Je ne suis pas sur que tu aies vu le hold up complet justement.. mais avec cette vidéo des dernières secondes du game en intégral tu sauras tout --
-- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Ok Sam tu as raison je ne suis pas crédible sur ce coup là contrairement à toi.. ex? fan de Denver période AI -- T'es bien le seul à m'avoir vu comme un fan de Denver je pense... --
Bah tu as quand même migré à un moment sur le topic de Denver et ça doit laisser quelques traces si on en juge par ton post de ce midi
même si contrairement à d'autres tu n'as jamais abandonné celui des Sixers je te l'accorde
-- goofy a dit : Bidul' c'est quand même marrant que tu ne parles pas du panier scandaleusement accordé à Monta Ellis à quelques secondes de la fin alors qu'il fait pas moins de... 4 appuis avec le ballon dans les mains... --
LBJ, entre autres, en fait une bonne centaine par saison et tu remarqueras que je n'en parle pas non plus
-- elbou a dit : -- martin baratino a dit : - Aujourd'hui je ne parlerais pas d'autre chose surtout avec son altesse elbouletto le seul mec du forum qui s'exprime à la 3ème personne -- quand je te dis "on", ça ne désigne pas moi, mais i33, Ju et moi. Va falloir trouver autre chose --
Alors c'est que tu es incapable d'avoir les couilles de parler pour toi et que tu cherches systématiquement des appuis sur le forum pour avoir l'impression d'avoir raison ce qui est largement pire encore !
Bidul' c'est quand même marrant que tu ne parles pas du panier scandaleusement accordé à Monta Ellis à quelques secondes de la fin alors qu'il fait pas moins de... 4 appuis avec le ballon dans les mains...
-- Ju a dit : Bref à chaque fois où je t'ai vu crier à l'injustice sur ce forum et où j'ai pu comparer avec les images j'ai remarqué que c'était pas justifié. Sauf pour le match d'hier soir évidemment... --
Ca reste ton avis tu peux même avoir cet avis concernant la fin de match de cette nuit si ça te chante
Sauf que là il y a une énorme différence le game se joue à la fin en quelques secondes
Et c'est beaucoup plus visible et puis je peux appuyer ce que je dis avec des images
Quand les décisions litigieuses sont plus disséminées et moins voyantes cette possibilité de preuve par les images est beaucoup plus compliqué à rapporter sauf à y travailler à plein temps ce que je ne peux pas faire évidemment
-- AiR1 a dit : Sérieux si tu regarde du basket en te focalisant sur l'arbitrage et en comptant les décisions litigieuses à tes yeux, ça doit vraiment être chiant, pourquoi tu continue au juste ? --
Je ne me focalise pas particulièrement sur l'arbitrage
Ca fait des années que je poste sur ce forum et si j'ai des tas d'étiquettes plus ou moins justifiées qui me collent à la peau je crois pas avoir plus qu'un autre celle du mec qui critique systématiquement les refs
Le basket est de loin mon sport préféré alors je ne vois pas pourquoi j'arreterai de m'y interesser
Ce qui ne veux pas dire que j'aime tout dans ce sport
Et l'importance de l'arbitrage au basket bien plus élévée que dans la plupart des autres sport n'est pas ce que j'aime le plus c'est clair
-- martin baratino a dit : - Aujourd'hui je ne parlerais pas d'autre chose surtout avec son altesse elbouletto le seul mec du forum qui s'exprime à la 3ème personne --
quand je te dis "on", ça ne désigne pas moi, mais i33, Ju et moi.
-- martin baratino a dit : -- Ju a dit : Une belle arnaque sur la dernière action ouais, rien à dire c'est abusé... Par contre je vois pas pourquoi ce hold up justifierai tes autres posts parano, les erreurs arbitrales ça arrive pour toutes les teams ! Moi ce que je sais c'est que j'ai vu certains matchs ou tu gueulais sur les arbitres, et c'était pas du tout justifié selon moi, y'avait rien de choquant...Mais j'avais sûrement de la merde dans les yeux. -- Ouais tu as vu semble t'il un match des W's bravo à toi tout le monde ne peut pas en dire autant sur ce forum Mais c'est pas parce que tu as vu ce match que je vais être pour autant d'accord avec toi Et c'est pas parce que tu as vu la match et qu'on est en désaccord que ça va légitimer les 3615 parano qui fleurissent sur ce topic en guise d'unique argument --
Soit pas de mauvaise foi, avant ce match (contre les Lakers donc) lorsqu'on avait débattu sur Ellis (ou essayé du moins) je t'avais déja dit que je les avais vu jouer 3-4 fois...
Et depuis le match contre LA je les ai revu.
Bref à chaque fois où je t'ai vu crier à l'injustice sur ce forum et où j'ai pu comparer avec les images j'ai remarqué que c'était pas justifié. Sauf pour le match d'hier soir évidemment...
Sérieux si tu regarde du basket en te focalisant sur l'arbitrage et en comptant les décisions litigieuses à tes yeux, ça doit vraiment être chiant, pourquoi tu continue au juste ?
-- AiR1 a dit : 9min de Warriors, t'as pas les dernières secondes seulement ? --
Les dernières secondes c'est juste la dernière action..
Or j'ai dénombré 6 actions litigieuses
Si tu ne peux pas regarder 9 minutes d'un match des W's c'est pas demain la veille que tu en verras un en entier et que tu pourras venir parler de cette team en connaissance de cause
Ceci dit il y a un curseur sur la vidéo pour zapper les temps morts.. tu auras au moins appris quelque chose aujourd'hui
-- Ju a dit : Une belle arnaque sur la dernière action ouais, rien à dire c'est abusé... Par contre je vois pas pourquoi ce hold up justifierai tes autres posts parano, les erreurs arbitrales ça arrive pour toutes les teams ! Moi ce que je sais c'est que j'ai vu certains matchs ou tu gueulais sur les arbitres, et c'était pas du tout justifié selon moi, y'avait rien de choquant...Mais j'avais sûrement de la merde dans les yeux. --
Ouais tu as vu semble t'il un match des W's bravo à toi tout le monde ne peut pas en dire autant sur ce forum
Mais c'est pas parce que tu as vu ce match que je vais être pour autant d'accord avec toi
Et c'est pas parce que tu as vu la match et qu'on est en désaccord que ça va légitimer les 3615 parano qui fleurissent sur ce topic en guise d'unique argument
-- martin baratino a dit : -- dreemtim a dit : Je viens de le voir, hold-up complet -- Je ne suis pas sur que tu aies vu le hold up complet justement.. mais avec cette vidéo des dernières secondes du game en intégral tu sauras tout --
Up
Aujourd'hui je ne parlerais pas d'autre chose surtout avec son altesse elbouletto le seul mec du forum qui s'exprime à la 3ème personne
Une belle arnaque sur la dernière action ouais, rien à dire c'est abusé...
Par contre je vois pas pourquoi ce hold up justifierai tes autres posts parano, les erreurs arbitrales ça arrive pour toutes les teams !
Moi ce que je sais c'est que j'ai vu certains matchs ou tu gueulais sur les arbitres, et c'était pas du tout justifié selon moi, y'avait rien de choquant...Mais j'avais sûrement de la merde dans les yeux.
-- martin baratino a dit : c'est silence radio total de la part de tous ceux qui habituellement viennent m'expliquer, boxscore à l'appui, que je raconte des conneries concernant la façon dont sont arbitrés les W's --
t'es vraiment un guignol toi: non seulement ce n'est pas box score à l'appui mais au vue du jeu d'Ellis qu'on te répond (Ellis qui joue sur sa vitesse pour aller au cercle là où des mecs comme Roy, Harris ou Maggette vont plus chercher le contact), mais en plus, quand bien même y aurait une irrégularité sur cette action, ça ne vient pas légitimer toutes tes pleurnicheries des autres matchs...
J'adore la tentative de changement de sujet
Surtout que les LF de Ellis comme ceux de Magg je crois que tout a été dit et redit sur la question on va pas recommencer
Moi ce que je constate c'est que sur la vidéo, mis à part le post trés convaincant de Sam ( qui a eut au moins le mérite de réagir lui ), c'est silence radio total de la part de tous ceux qui habituellement viennent m'expliquer, boxscore à l'appui, que je raconte des conneries concernant la façon dont sont arbitrés les W's
-- elbou a dit : lol, Air1 qui se réveille environ 3 semaines après que cet argument soit sorti Bon, l'argument est toujours aussi valable cela dit --
Oui, mais argument rejetté par bidul parce : elbou ne l'aime pas, lady M ne lui adresse pas la parole sauf pour l'embetter, Sammy se prend pour le roi du monde, etc... J'ai hate de voir comment Baratino va réfuter le post d'Air1
Au fait Bidul, par rapport à ton complot contre le Warrior Ellis qui "n'a pas les LF qu'il mérite", quid de Maggette, qui joue dans la même équipe, et qui en obtient énormément (7.5 en 28 mins) ?
Tu crois pas que c'est tout simplement un problème de style de jeu ?
-- spurs9 a dit : les arbitres ont visionnés les mèmes images et les mèmes ralentis qu'on à vu à l'écran,il ny en a pas d'autres. donc arbitrage à la maison,et ont enculent les warriors,honteux --
j'oubliais,en plus c'était la télé de denver :altitude,elle ferait bien d'en prendre!!!
les arbitres ont visionnés les mèmes images et les mèmes ralentis qu'on à vu à l'écran,il ny en a pas d'autres.
donc arbitrage à la maison,et ont enculent les warriors,honteux
Ok Sam tu as raison je ne suis pas crédible sur ce coup là contrairement à toi.. ex? fan de Denver période AI
D'ailleurs si je ne suis pas crédible là je ne le serais jamais donc pourquoi continuer à commenter sur ce topic ? je me le demande..
Sinon il y a un passage qui cloche dans ton post : Faute de Néné sur Maggette
Yep
Je suppose que tu voulais dire "flop" et pas "yep" non ?
C'est con, avec cette affaire t'aurais pu récupérer un peu de crédibilité...
Honnêtement pour moi :
Faute de Néné sur Turiaf
Faux, les deux sont à la bataille au rebond, et après pour le ballon
Faute de Néné sur Maggette
Yep
Demande de Time Out par Maggette refusée
Faux, le nugget met ses mains tout de suite sur le ballon quasiment...
Faute de Smith sur CJ Watson
Heu quelle faute ? Me dis pas que tu parles du bras, parce qu'à ce moment-là le timeout que tu réclamais "comme ça se pratique systématiquement", là c'est pareil, les refs sifflent jamais ce genre de "faute" encore plus dans ce genre de situation
Retour en zone de Smith
Faux, Karl demande le temps mort avant, ça se voit bien sur la vidéo
La faute d'Ellis
Le block semble clean, mais quelqu'un aurait une vidéo plus nette ? Parce que la main de Smith semble être pas loin...
Ca paraît bizarre que les refs aient sifflé faute après visionnage de la vidéo si le block est clean...
Aller en haut de page
)
--
: - topic Philly l'année dernière (à partir du 15 nov) - 368 posts - topic LA - 440 posts (
--
--
T'es bien le seul à m'avoir vu comme un fan de Denver je pense... --
Bon, l'argument est toujours aussi valable cela dit 
--