NEWS NBA |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Nicap's a dit : Si Phil Jackson tient évidemment Kobe Bryant en très haute estime, il se pourrait que cette piqure de rappel soit de nouveau destinée à titiller son joueur pour qu’il cherche à lui prouver qu’il peut-être l’égal d’His Airness. Encore une bague de champion à la fin de la saison et ce sera statistiquement le cas… (=> oui ça c'est du blabla !) --
Yes, et encore 4 titres de MVP pour rejoindre His Airness |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Philly thing a dit : Si t'as le temps et l'envie, va faire un petit tour sur youtube, tu trouveras des tonnes de vieux matchs, et pas que sur MJ. Je peux t'aider à en trouver si tu veux. Comme ça, tu n'auras plus d'excuses --
MJ période 85-90 = Wade n'est pas si impressionnant, finalement.
MJ période 91-93 = James a encore beaucoup de trucs à apprendre.
MJ période 96-98 = Kobe est un petit joueur.
MJ période 85-98 = personne ne sait qui est Clyde Drexler.
MJ période 02-03 = fans qui ont découvert la NBA avec AI et Kobe pensent que Jordan est surcôté et que Kobe est le meilleur joueur de tous les temps. |
Philly thing Sayonara (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Mais comme je ne suis pas assez vieux pour avoir suivi sa carrière, c'est pour ça aussi que je demande. --
Si t'as le temps et l'envie, va faire un petit tour sur youtube, tu trouveras des tonnes de vieux matchs, et pas que sur MJ. Je peux t'aider à en trouver si tu veux.
Comme ça, tu n'auras plus d'excuses |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Non mais y a comparer et comparer Tu peux même comparer Joseph Forte à Jordan (putain, quoique il me semble qu'il avait fait un truc à North Carolina que seul Jordan avait fait ), mais y a pas trop d'intérêt. Si on veut que ce soit intéressant, il faut deux joueurs assez similaires. Pour ça qu'à part au plan palmarès collectif et style/technique, je demandais en quoi les deux étaient comparables, parce que, que ce soit niveau stats, polyvalence, aura, popularité, titres individuels, défense, etc., je vois pas trop. Mais comme je ne suis pas assez vieux pour avoir suivi sa carrière, c'est pour ça aussi que je demande. --
Ben on peut comparer les joueurs : leur qualité, leur défaut...
Après, le faire en demandant lequel des deux est le meilleur n'a plus aucun sens, selon moi. Jordan est largement au dessus de Kobe pour les raisons que j'ai évoquées plus bas. Mais encore une fois, ça n'empêche pas de comparer les joueurs. D'autant qu'ils ont un profil assez similaire (physique, poste, jeu, statut). Après, Jordan était un meilleur défenseur, un scoreur plus efficace et un joueur plus régulier au plus haut niveau. Forcément, c'est pas compliqué de dire qu'il était meilleur que Kobe. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Après quand quelqu'un dit que Bryant est celui (ou un de ceux) qui s'en rapproche le plus, je ne dis pas le contraire. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : OK, alors quoi? Jordan est définitivement incomparable? Tu crois qu'il est à ce point supérieur à des mecs comme Wade, James ou Kobe? Au final, je suis d'accord pour dire qu'il sortira toujours assez largement vainqueur de toutes ces comparaisons, encore plus si on tient compte de leur carrière respective, mais faut arrêter 30 secondes le délire "Jordan, Dieu intouchable"... A croire qu'il est plus fort que Chuck Norris. Ou non, pire encore, que Derrick Rose. --
Non mais y a comparer et comparer
Tu peux même comparer Joseph Forte à Jordan (putain, quoique il me semble qu'il avait fait un truc à North Carolina que seul Jordan avait fait ), mais y a pas trop d'intérêt.
Si on veut que ce soit intéressant, il faut deux joueurs assez similaires. Pour ça qu'à part au plan palmarès collectif et style/technique, je demandais en quoi les deux étaient comparables, parce que, que ce soit niveau stats, polyvalence, aura, popularité, titres individuels, défense, etc., je vois pas trop.
Mais comme je ne suis pas assez vieux pour avoir suivi sa carrière, c'est pour ça aussi que je demande. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Zemb a dit : Derrick Rose a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois. --
3 fois, il avait été prévenu que Chuck l'avait fait deux fois. |
Zemb In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season ! (Légende)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Derrick Rose a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : Euh... On peut largement comparer les deux. Leur qualité technique et athlétique sont même très proches. -- Enfin là il y a pas mal de joueurs qui peuvent être comparés à ce moment-là. Des 2 d'1m96-98 ni frêle ni bodybuildé et avec une bonne détente, c'est pas rare en NBA... Et pour la technique je me suis mal exprimé, je parlais aussi de la technique quand je parlais du style car pour moi ça va ensemble, un mec qui copie Jordan ne peut pas avoir le même style s'il n'y a pas un minimum d'efficacité technique derrière. --
OK, alors quoi? Jordan est définitivement incomparable? Tu crois qu'il est à ce point supérieur à des mecs comme Wade, James ou Kobe?
Au final, je suis d'accord pour dire qu'il sortira toujours assez largement vainqueur de toutes ces comparaisons, encore plus si on tient compte de leur carrière respective, mais faut arrêter 30 secondes le délire "Jordan, Dieu intouchable"...
A croire qu'il est plus fort que Chuck Norris. Ou non, pire encore, que Derrick Rose. |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : -- Sam Dalembert a dit : Au niveau de ? Au niveau du palmarès collectif à la limite, et du style (vu l'un a copié l'autre) mais après ? -- Euh... On peut largement comparer les deux. Leur qualité technique et athlétique sont même très proches. Il y a certains trucs où Kobe est meilleur et tout le reste, où Jordan domine. Mais faut pas déconner, c'est pas insulter Jordan que de faire une comparaison avec Kobe. Pour moi, les principales différences entre les deux, c'est que 1- Jordan a été beaucoup plus régulier (en attaque et en défense) au plus haut niveau, 2- il jouait plus intelligemment et 3- il a toujours élevé son niveau de jeu quand ça comptait vraiment (en PO, quoi). Après, l'écart entre les deux se creuse un peu plus à cause de leur carrière respective. Au niveau individuel, Jordan a beaucoup plus gagné et collectivement, ils ont gagné autant mais Jordan a eu plus d'impact sur les victoires d'équipe. Et puis surtout, Jordan a dominé (individuellement et collectivement) sans partage toute une décennie (moins les 2 ans de sa première retraite) après avoir dominé individuellement pendant 7 ans. Après, on peut discuter plus en détail de leur qualité technique et athlétique et là, je ne pense pas que l'écart soit si important qu'on trouve inutile de les comparer... --
tout est dit. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : Euh... On peut largement comparer les deux. Leur qualité technique et athlétique sont même très proches. --
Enfin là il y a pas mal de joueurs qui peuvent être comparés à ce moment-là. Des 2 d'1m96-98 ni frêle ni bodybuildé et avec une bonne détente, c'est pas rare en NBA...
Et pour la technique je me suis mal exprimé, je parlais aussi de la technique quand je parlais du style car pour moi ça va ensemble, un mec qui copie Jordan ne peut pas avoir le même style s'il n'y a pas un minimum d'efficacité technique derrière. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- 23ludo23 a dit : -- Philly thing a dit : -- i33 a dit : Le jour où PJ voudra sérieusement comparer Jordan et Kobe, je ne pense pas qu'il se contente de parler de leur pourcentage de réussite aux shoots... -- C'est clair et net. Là, c'est juste une petite pique comme il en a l'habitude pour remettre un de ses joueurs en place. -- +1 car la comparaison n existe pas ... --
Non mais je suis OK pour dire que si on compare les 2, Jordan le découpe en 6. Et ça fait aussi 6-7 ans que je ne me pose plus la question de savoir si Kobe pourra un jour devenir l'égal de Jordan. Mais on peut quand même comparer les deux. Après, c'est sur que si on commence en se demandant lequel des 2 est le meilleur, c'est pas très sérieux... |
Philly thing Sayonara (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Samefisto a dit : L'un est bien au dessus de l'autre mais si il y a bien un joueur avec qui on peut comparer Jojo, c'est Kobe. --
Ben, tu peux même t'amuser à comparer n'importe qui.
Il n'y a pas que Kobe qui a un profil plus ou moins similaire à Michael. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Au niveau de ? Au niveau du palmarès collectif à la limite, et du style (vu l'un a copié l'autre) mais après ? --
Euh... On peut largement comparer les deux. Leur qualité technique et athlétique sont même très proches. Il y a certains trucs où Kobe est meilleur et tout le reste, où Jordan domine. Mais faut pas déconner, c'est pas insulter Jordan que de faire une comparaison avec Kobe.
Pour moi, les principales différences entre les deux, c'est que 1- Jordan a été beaucoup plus régulier (en attaque et en défense) au plus haut niveau, 2- il jouait plus intelligemment et 3- il a toujours élevé son niveau de jeu quand ça comptait vraiment (en PO, quoi).
Après, l'écart entre les deux se creuse un peu plus à cause de leur carrière respective. Au niveau individuel, Jordan a beaucoup plus gagné et collectivement, ils ont gagné autant mais Jordan a eu plus d'impact sur les victoires d'équipe. Et puis surtout, Jordan a dominé (individuellement et collectivement) sans partage toute une décennie (moins les 2 ans de sa première retraite) après avoir dominé individuellement pendant 7 ans.
Après, on peut discuter plus en détail de leur qualité technique et athlétique et là, je ne pense pas que l'écart soit si important qu'on trouve inutile de les comparer... |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Ouais, pour reprendre ma phrase préférée du boulet, "aucun autre joueur n'a eu autant de libertés au shoot" (dans les dernières secondes)
Il a mis un paquet de shoots clutchs, mais il en a tenté un paquet aussi, bien plus que n'importe quel autre joueur de sa génération...
Et le leadership ? Ca dépend ce qu'on entend par leadership hein. Si leadership = faire la diff tout seul, ok, mais c'est pas la définition que j'ai de leadership... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : De son leadership, de son caractère d'individualiste forcené obligé à faire avec ses coéquipiers, de son côté clutch, de ses folies au scoring,etc etc --
Y en a encore qui croient à ça? Il est clutch , mon cul. Fort pour se créer un shoot en toute circonstance, oui, mais il est pas spécialement clutch. Il en tente des tonnes avec un % de merde et on retient que ce qu'il réussi... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
De son leadership, de son caractère d'individualiste forcené obligé à faire avec ses coéquipiers, de son côté clutch, de ses folies au scoring,etc etc |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Au niveau de ? Au niveau du palmarès collectif à la limite, et du style (vu l'un a copié l'autre) mais après ? |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- 23ludo23 a dit : -- Philly thing a dit : -- i33 a dit : Le jour où PJ voudra sérieusement comparer Jordan et Kobe, je ne pense pas qu'il se contente de parler de leur pourcentage de réussite aux shoots... -- C'est clair et net. Là, c'est juste une petite pique comme il en a l'habitude pour remettre un de ses joueurs en place. -- +1 car la comparaison n existe pas ... --
Ben si elle existe...
L'un est bien au dessus de l'autre mais si il y a bien un joueur avec qui on peut comparer Jojo, c'est Kobe. |
23ludo23 !! Azertyuiop - Clavier !! (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Philly thing a dit : -- i33 a dit : Le jour où PJ voudra sérieusement comparer Jordan et Kobe, je ne pense pas qu'il se contente de parler de leur pourcentage de réussite aux shoots... -- C'est clair et net. Là, c'est juste une petite pique comme il en a l'habitude pour remettre un de ses joueurs en place. --
+1
car la comparaison n existe pas ... |
Philly thing Sayonara (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : Le jour où PJ voudra sérieusement comparer Jordan et Kobe, je ne pense pas qu'il se contente de parler de leur pourcentage de réussite aux shoots... --
C'est clair et net. Là, c'est juste une petite pique comme il en a l'habitude pour remettre un de ses joueurs en place. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Attention la brigade de la lèche pour defendre kobe et dirigé par elbouleto n'est pas loin alors mesurez vos propos |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Le jour où PJ voudra sérieusement comparer Jordan et Kobe, je ne pense pas qu'il se contente de parler de leur pourcentage de réussite aux shoots... |
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
ENFIN CA Y EST !!!!!!
KOBE OU MJ, PHIL JACKSON A TRANCHÉ
Basketsession
Coach légendaire avant même que ne s’achève sa brillante carrière en NBA, Phil Jackson aura eu sous sa coupe deux des plus grands phénomènes de ce sport. Beaucoup se plaisent à comparer Michael Jordan et Kobe Bryant, se demandant fréquemment lequel de ces deux monstres sacrés est le meilleur. Un débat qui tourne généralement à l’avantage de l’ancien Bull. Un point de vue que semble adopter le Zen Master, qui ne dévalorise pas le Laker pour autant.
« Kobe s’est lui-même inspiré de Michael et il y a beaucoup de similitudes entre eux. Mais c’est une chose de vouloir être comme lui et une autre d’y parvenir. Je rejoins l’avis de Bobby Simmons d’ESPN, il faut retirer Michael Jordan de toute équation. Arrêtons de comparer qui que ce soit avec lui. Ce n’est tout simplement pas juste, il était remarquable », tranche Jackson avant de s’appuyer sur les statistiques.
« Kobe ne shoote pas au même pourcentage (45,5%) que Michael (49,7%). Il a les mêmes caractéristiques mais reste un joueur différent. Ça n’enlève rien à son talent, c’est un super joueur de son propre fait« .
Si Phil Jackson tient évidemment Kobe Bryant en très haute estime, il se pourrait que cette piqure de rappel soit de nouveau destinée à titiller son joueur pour qu’il cherche à lui prouver qu’il peut-être l’égal d’His Airness. Encore une bague de champion à la fin de la saison et ce sera statistiquement le cas… (=> oui ça c'est du blabla !) |
SliM Shady All Star Team !!! (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Samefisto a dit : A part le premier tour qui sera pété à part la série ou joueront les Knicks --
Je rajouterai la serie face à Phila qui risque d'etre interessante . ils sont en grande forme .
Miami se chie dessus entre NY ou Phila ils vont pas avoir un 1er tour facile. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Auteur Anonyme |
|
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
On s'apprête à avoir des PO superbes cette saison, à l'Est comme à l'Ouest. A part le premier tour qui sera pété à part la série ou joueront les Knicks mais à partir des demi de conf, que des grandes affiches si la logique est respectée.
Pour l'Ouest ce devrait être les Spurs contre OKC et les Mavs contre les Lakers.
A l'Est on ne sais pas encore mais ce sera Orlando contre Boston ou Chicago et Miami contre Boston ou Chicago aussi à priori. Que des belles affiches. |
Bibi //twitter.com/Bibi_2K12 (Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
C'est officiel depuis cette nuit, la NFL est en lockout. J'espère que le syndicat des joueurs et les propriétaires trouveront un consensus, même si la situation des deux ligues est radicalement différente. Aux dernières nouvelles les propriétaires NFL ont réalisé de grands pas en avant, pourquoi pas les nôtres?
Plus de détail si vous voulez sur le topic NFL
La pression est sur D.Fisher |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : Ah! C'est pas une estimation d'Air1? --
ce que je veux dire c'est que c'est pas au guichet mais les places revendues par les particuliers |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Ah! C'est pas une estimation d'Air1? |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
ce sont les prix de revente officielle |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Les Blazers 63 et 65$... Le pick'n pop, ça rapporte que dalle. Fire McMillan. |
Ju
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Les Raptors 4e... |
Ed NBA fan (Indispensable)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Et moi qui doit faire un mini-séjour de 5 jours début mai à LA pour mon west road-trip, vu le prix des billets, je crois que je vais regarder les PO de LA à la TV |
Easy ! SuperBulls ! (Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Atlanta aussi vaut mieux les voir a domicile |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
-- Easy ! a dit : Et les Knicks c'est un peu l'arnaque ! --
moins que ces dernières années |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
DAL et OKC aussi ont une belle upgrade à l'extérieur. |
Easy ! SuperBulls ! (Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Et les Knicks c'est un peu l'arnaque ! |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
les plus gros écarts
ceux qu'il vaut mieux voir à domicile : les Spurs 58 @home 96 à l'extérieur
ceux qui n'interressent que leurs fans : Toronto 120 @ home 69 à l'extérieur
ceux qu'on peut aller voir pour pas cher les wolves 40 à domicile 63 à l'extérieur |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Prix moyen des places à domicile
Prix moyen des places à "l'extérieur"
|
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Wow. According to Yahoo! Sports' Marc Spears, Bibby gave back every penny of his 2011-12 salary to play for a winner. That is astonishing news, and don't think Bibby and his representatives aren't aware that the best he'll possibly make next season with a new team is half of the $6.4 million (or $6.2 million, reports vary) he was due to earn. |
Bonzino ! :) (Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
Fratello va coacher l'Ukraine.
Je t'ai toujours dit Fratello tu Krains.
RIP Bid' ! |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre Profil |
The Sacramento Kings are seriously exploring the possibility of applying to the NBA by the league's March 1 deadline for relocation to Anaheim for next season, according to sources with knowledge of the team's thinking. |
Zemb In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season ! (Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre Profil |
-- Uncle ben's a dit : Intéressant... --
Monta et Martin côte à côte . |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre Profil |
|
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre Profil |
Sponsors sur les maillots ?
http://blogs.forbes.com/sportsmoney/2011/02/13/jersey-sponsorships-likely-coming-to-u-s-sports/ |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre Profil |
Toxic contracts: Preventing a costly arms race
One of the biggest problems in today’s NBA is the existence of high-priced, cap-killing contracts for players who are not worth anywhere near in the present what their teams committed to pay them in the past. One glaring example of how this has crippled an NBA franchise is the Knicks’ contract with Eddy Curry. Curry was signed-and-traded from Chicago to New York in 2005. He has made over $50 million in his six years with the Knicks despite having played only 74 minutes since the start of the 2008-09 season (closing in on a 200-game span).
Knicks’ president Donnie Walsh inherited Curry’s toxic contract from the Isiah regime, a regime which also paid Stephon Marbury over $20 million not to practice or travel with the team in the final year of his deal. Trading Curry’s contract would be extremely difficult, and voiding it was not an option despite the fact that Curry was unable to crack the Knicks’ rotation in his final three years with the Knicks (years in which he collectively pocketed over $30 million).
When it came time to clear cap space for the lucrative Summer of 2010 free agent class, Walsh was forced to make deals that he would not have made (e.g. sending a first-round pick, Jordan Hill and Jared Jeffries to Houston) had Curry’s contract not been guaranteed for six long years.
Is the solution to this problem simply to shorten the maximum player contract length? No; to do so would be an overreaction to the problem. To do so would punish players deserving of lucrative, long-term contracts. Kevin Durant, Dwight Howard, LeBron James, Chris Paul, Rajon Rondo, Deron Williams, Derrick Rose… Teams should be able to make long-term commitments to bona fide superstars.
The problem occurs when a large-market and/or multi-billionaire owner, who is in a position to gamble on a player’s future health and productivity, does in fact make the gamble. The result is salary cap inflexibility that even a fat checkbook can’t cure. The Knicks’ issue with Eddy Curry’s contract was not as much the wasted money as the wasted cap space. Even if Curry accepted a buyout, his sizeable buyout would count against the Knicks’ cap, making it impossible to add a player of equal salary in Curry’s place.
A guaranteed eight-figure annual salary for a player who is not worthy of playing time is not merely a problem for NBA owners and GMs. Fanbases lose out when their GM is pinned under a toxic contract; their teams can be prevented from contending for years into the future. NBA fans resent paying their hard-earned money to finance the exorbitant salaries of bench warmers. Finally, there is less available salary for NBA players who do contribute when eight-figure salaries are committed to cap-eaters.
One possible solution to this problem would be to reduce the number of players in the league who are eligible for maximum-length contracts. At present, any player who has neither been waived nor changed teams as a free agent within the previous three years is eligible up to a six-year deal if he signs with a team possessing his Bird Rights.
There is no limit to the number of players who may be offered long, lucrative, and guaranteed contracts; therefore, there is no limit to the downstream risk of salary cap inflexibility that a team can undertake. In the event that some of these contracts turn toxic and untradeable, mortgaging a team’s future (in the form of pairing the toxic contract with young assets and/or draft picks) becomes the only way out.
To solve this dilemma, the next CBA could limit the number of five-year and six-year deals that each team could originate within a given time period. One extreme might be to allow each team to originate up to one five year deal and one six year deal every year.
Another extreme would be to allow teams to offer five- and six-year deals once every five or six years, respectively. In addition to preventing the likelihood of toxic contracts, a more limited number of long-term deals could allow teams that now struggle to compete in free agency to have something unique and lucrative to offer free agents.
A system limiting the number of five- and six-year deals could reduce the likelihood of superteams forming (as one of Miami’s Big Three would have had to accept a four-year deal). While teams like the present-day Miami Heat are great for business, what they leave in their wake couldn’t be worse (Raptors: recent losers of 13 straight; Cavaliers: losers of an NBA-record 24 straight).
A final aspect of this idea would be to allow teams to buy out a player in the last year of his deal every certain number of years (perhaps once every two years) and not have that money count against the team’s cap. So, effectively, a team could at least relieve itself of the final year of a toxic contract from a salary cap standpoint. The player would, of course, have to agree to the buyout. The NBPA would be on board with this idea, as more, new money would be available to its players.
This would favor teams with deeper pockets, as they would be able to replace high-cost, low-performing players with high-cost, high-performing players. Under this system, the less financially endowed teams would also get better too, by replacing injured or under-performing players with more capable replacements.
Under a system that limits the number of 5+ year deals and allows teams to buy out players without suffering a cap hit, cap-eating contracts would be less likely to cripple teams, the overall talent level in the league would rise (because non-contributors would be replaced with contributors), and the overall money spent on players would increase. All stakeholders would like parts of this idea and dislike others, a key ingredient in the recipe of compromise.
Matt Tolnick is an agent at Kauffman Sports. The opinions expressed in this article are not to be construed as the opinions of Steve Kauffman or KSMG as an entity. Continue following the blog series at kauffmansports.com or on Twitter @KauffmanSports.
|
Uncle ben's
(Historique)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre Profil |
Intéressant... |
go6 .... (Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre Profil |
-- DaV'z a dit : Mouais la plupart des profils intéressant sont restricted donc peu de chance qu'ils signent ailleurs... En tout cas pas vraiment de quoi changer la donne comme l'été dernier... --
Nene !! |
Zemb In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season ! (Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre Profil |
-- Martin Baratino a dit : En plus marrant.. --
Enorme . C'est un fan des Mavs qui a fait ça (ou Ilyas) c'est pas possible autrement ! |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 < Précédent Suivant > |