PO 2016 2nd round : Spurs (2) vs Thunder (3) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Bah, soit t'apprends à lire, soit tu trouves un autre prétexte, ya pas une seule faute de syntaxe ou d'orthographe dans mon post...
Et pourtant il n'a aucun sens
Non juste le sens t'échappes ou plutôt te mets en difficulté |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
Anonyme a dit : Et on s'enfonce, on s'enfonce
Les arguments sont imparables. Pour le coup, c'est toi qui te fais enfoncer
on vous a reconnu Jacky & Michel |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : C'est clair mais l'ano va bientôt nous apprendre l'inverse L'ano a un discours à géométrie variable, il dit que les Spurs sont des losers depuis 7-8 ans mais refuse de prendre en considération le palmarès des seuls joueurs qui sont dans l'équipe depuis 7-8 ans. Continue l'impro...
Et en français ça donne quoi ?
Je regarde le parcours des Spurs sur les 7 à 8 dernières saisons et je constate qu'ils se sont plantés les trois quarts du temps sur cette période. La réputation de machine à gagner de Pop et TD est donc usurpée. Et c'est amusant de constater qu'on ironise dans le même temps sur James et ses échecs en Finales, alors que son parcours sur la période est largement meilleur.
Ah je comprends mieux.... ta rage est animée par ton amour de lbj... Ça explique que tu aies perdu la raison. Une équipe qui arrive deux fois en finales en 7 ans, après une décennie de folie, c'est tout simplement une grande équipe, tout le monde en convient. Depuis la chute du roi Duncan, il manque juste un joueur hors catégorie pour aller plus loin. Au lieu de t'énerver sur les spurs, déclare ta flamme à James, c'est tellement plus simple... Encore qu'il risque de subir une bonne claque en finales, mais ça les lbj lovers connaissent
C'est quoi le rapport avec le fait d'être fan de LBJ ou non ? Je suis juste factuel. Sur la période, LBJ enterre TD en termes de palmarès (2 titres et un total de 5 finales vs 1 titre et un total de 2 finales) et qu'on continue pourtant à le voir comme un loser alors que TD, fièrement auréolé de ses bides à répétition en PO, reste un winner. Combien de sorties au 1er tour pour James, déjà ?
Et on s'enfonce, on s'enfonce
Les arguments sont imparables. Pour le coup, c'est toi qui te fais enfoncer |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Mon2mer2 a dit : Anonyme a dit : Bon, fais chier pas de Game 7...
Et le matchup qui faisait saliver tout le monde n'aura pas lieu..Karl
Curry vs Tp ??
Curry vs personne
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : C'est clair mais l'ano va bientôt nous apprendre l'inverse L'ano a un discours à géométrie variable, il dit que les Spurs sont des losers depuis 7-8 ans mais refuse de prendre en considération le palmarès des seuls joueurs qui sont dans l'équipe depuis 7-8 ans. Continue l'impro...
Et en français ça donne quoi ?
Je regarde le parcours des Spurs sur les 7 à 8 dernières saisons et je constate qu'ils se sont plantés les trois quarts du temps sur cette période. La réputation de machine à gagner de Pop et TD est donc usurpée. Et c'est amusant de constater qu'on ironise dans le même temps sur James et ses échecs en Finales, alors que son parcours sur la période est largement meilleur.
Ah je comprends mieux.... ta rage est animée par ton amour de lbj... Ça explique que tu aies perdu la raison. Une équipe qui arrive deux fois en finales en 7 ans, après une décennie de folie, c'est tout simplement une grande équipe, tout le monde en convient. Depuis la chute du roi Duncan, il manque juste un joueur hors catégorie pour aller plus loin. Au lieu de t'énerver sur les spurs, déclare ta flamme à James, c'est tellement plus simple... Encore qu'il risque de subir une bonne claque en finales, mais ça les lbj lovers connaissent
C'est quoi le rapport avec le fait d'être fan de LBJ ou non ? Je suis juste factuel. Sur la période, LBJ enterre TD en termes de palmarès (2 titres et un total de 5 finales vs 1 titre et un total de 2 finales) et qu'on continue pourtant à le voir comme un loser alors que TD, fièrement auréolé de ses bides à répétition en PO, reste un winner. Combien de sorties au 1er tour pour James, déjà ?
Et on s'enfonce, on s'enfonce |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Encore heureux qu'il ne sorte pas dès le premier tour dans cette famélique conférence Est |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : C'est clair mais l'ano va bientôt nous apprendre l'inverse L'ano a un discours à géométrie variable, il dit que les Spurs sont des losers depuis 7-8 ans mais refuse de prendre en considération le palmarès des seuls joueurs qui sont dans l'équipe depuis 7-8 ans. Continue l'impro...
Et en français ça donne quoi ?
Je regarde le parcours des Spurs sur les 7 à 8 dernières saisons et je constate qu'ils se sont plantés les trois quarts du temps sur cette période. La réputation de machine à gagner de Pop et TD est donc usurpée. Et c'est amusant de constater qu'on ironise dans le même temps sur James et ses échecs en Finales, alors que son parcours sur la période est largement meilleur.
Ah je comprends mieux.... ta rage est animée par ton amour de lbj... Ça explique que tu aies perdu la raison. Une équipe qui arrive deux fois en finales en 7 ans, après une décennie de folie, c'est tout simplement une grande équipe, tout le monde en convient. Depuis la chute du roi Duncan, il manque juste un joueur hors catégorie pour aller plus loin. Au lieu de t'énerver sur les spurs, déclare ta flamme à James, c'est tellement plus simple... Encore qu'il risque de subir une bonne claque en finales, mais ça les lbj lovers connaissent
C'est quoi le rapport avec le fait d'être fan de LBJ ou non ? Je suis juste factuel. Sur la période, LBJ enterre TD en termes de palmarès (2 titres et un total de 5 finales vs 1 titre et un total de 2 finales) et qu'on continue pourtant à le voir comme un loser alors que TD, fièrement auréolé de ses bides à répétition en PO, reste un winner. Combien de sorties au 1er tour pour James, déjà ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Bah, soit t'apprends à lire, soit tu trouves un autre prétexte, ya pas une seule faute de syntaxe ou d'orthographe dans mon post...
Et pourtant il n'a aucun sens |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : C'est clair mais l'ano va bientôt nous apprendre l'inverse L'ano a un discours à géométrie variable, il dit que les Spurs sont des losers depuis 7-8 ans mais refuse de prendre en considération le palmarès des seuls joueurs qui sont dans l'équipe depuis 7-8 ans. Continue l'impro...
Et en français ça donne quoi ?
Je regarde le parcours des Spurs sur les 7 à 8 dernières saisons et je constate qu'ils se sont plantés les trois quarts du temps sur cette période. La réputation de machine à gagner de Pop et TD est donc usurpée. Et c'est amusant de constater qu'on ironise dans le même temps sur James et ses échecs en Finales, alors que son parcours sur la période est largement meilleur.
Ah je comprends mieux.... ta rage est animée par ton amour de lbj...
Ça explique que tu aies perdu la raison.
Une équipe qui arrive deux fois en finales en 7 ans, après une décennie de folie, c'est tout simplement une grande équipe, tout le monde en convient. Depuis la chute du roi Duncan, il manque juste un joueur hors catégorie pour aller plus loin.
Au lieu de t'énerver sur les spurs, déclare ta flamme à James, c'est tellement plus simple...
Encore qu'il risque de subir une bonne claque en finales, mais ça les lbj lovers connaissent |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Bah, soit t'apprends à lire, soit tu trouves un autre prétexte, ya pas une seule faute de syntaxe ou d'orthographe dans mon post... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : C'est clair mais l'ano va bientôt nous apprendre l'inverse L'ano a un discours à géométrie variable, il dit que les Spurs sont des losers depuis 7-8 ans mais refuse de prendre en considération le palmarès des seuls joueurs qui sont dans l'équipe depuis 7-8 ans. Continue l'impro...
Et en français ça donne quoi ?
Je regarde le parcours des Spurs sur les 7 à 8 dernières saisons et je constate qu'ils se sont plantés les trois quarts du temps sur cette période. La réputation de machine à gagner de Pop et TD est donc usurpée. Et c'est amusant de constater qu'on ironise dans le même temps sur James et ses échecs en Finales, alors que son parcours sur la période est largement meilleur. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
C'est clair mais l'ano va bientôt nous apprendre l'inverse
L'ano a un discours à géométrie variable, il dit que les Spurs sont des losers depuis 7-8 ans mais refuse de prendre en considération le palmarès des seuls joueurs qui sont dans l'équipe depuis 7-8 ans. Continue l'impro... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Ba Bryant a plus la réputation d'un winner que d'un loser oui |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Ouais , y'a eu des bides mais en 17 ans c'est 5 titres NBA . Y'a un paquet de franchises qui signeraient de suite pour une telle usurpation de winners
Oui, un peu comme si tu disais que Bryant était le winner absolu depuis 5 ou 6 ans parce qu'il a gagné 5 titres avant |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Ouais , y'a eu des bides mais en 17 ans c'est 5 titres NBA . Y'a un paquet de franchises qui signeraient de suite pour une telle usurpation de winners |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Perdre en finale n'est pas un bide pour toi parce que tu es probablement fan de LeBron James La déception est énorme pour les Spurs sur cette édition 2016 car clairement il y avait l'ambition et le talent pour aller au bout, mais parler de franchise de lose sur plusieurs années tu craques totalement l'ano. Les Spurs sont l'équipe en place la plus winneuse de NBA sur l'effectif en place, joueurs vieillissants ou pas. Tu pourras parler de lose quand Duncan sera en retraite
Regarde leur bilan sur la période, il y a 3 sorties au premier tour (des bides, non ? c'est pas comparable avec la défaite de 2000 au premier tour contre les Suns quand TD est blessé, ce sont d'authentiques bides), la défaite en FC contre le Thunder alors qu'ils menaient 2-0 (mais ont fait exprès de perdre le game 3 désolé mais se prendre un 4-0 sur la suite de la série ça puait le bide), le sweep au 2e tour contre Phoenix en 2010 (bide), la sortie de cette année contre OKC encore après un énorme recrutement et une SR historique (c'est pas un bide ?), et les 2 finales, gagnées et perdues.
Je maintiens, avec 6 bides en PO sur 8 saisons, la réputation de winners absolus de Pop et TD est largement usurpée. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : ba 25% de titre quand il y a 30 équipes en compétitions, oui c'est excellent. Faudrait qu'ils aient gagné cb de titres sur la pédiode pour être des winners?
Il faut surtout comparer le résultat aux attentes. Sur les 7 ou 8 dernières années, les Spurs ont enchainés un paquet de bides en PO.
Oui enfin le noyau de l'équipe est là depuis 15 ans donc bon... stat à la carte ton truc Jordan aussi a eu sa période de lose, ça n'en demeure pas moins un énorme winner
C'est quoi le noyau de l'équipe ? Tu ne comptes quand même plus TP et Gino dedans j'espère ? Y a pas de stat à la carte qui tienne, je regarde ce qu'ils font depuis 7 ou 8 ans et je constate qu'ils ont bidé quasi tous les ans à part les 2 finales (perdre en finale n'est pas un bide pour moi)
Craquage totale, mauvaise foi ou ignorance ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Perdre en finale n'est pas un bide pour toi parce que tu es probablement fan de LeBron James
La déception est énorme pour les Spurs sur cette édition 2016 car clairement il y avait l'ambition et le talent pour aller au bout, mais parler de franchise de lose sur plusieurs années tu craques totalement l'ano. Les Spurs sont l'équipe en place la plus winneuse de NBA sur l'effectif en place, joueurs vieillissants ou pas.
Tu pourras parler de lose quand Duncan sera en retraite |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : ba 25% de titre quand il y a 30 équipes en compétitions, oui c'est excellent. Faudrait qu'ils aient gagné cb de titres sur la pédiode pour être des winners?
Il faut surtout comparer le résultat aux attentes. Sur les 7 ou 8 dernières années, les Spurs ont enchainés un paquet de bides en PO.
Oui enfin le noyau de l'équipe est là depuis 15 ans donc bon... stat à la carte ton truc Jordan aussi a eu sa période de lose, ça n'en demeure pas moins un énorme winner
C'est quoi le noyau de l'équipe ? Tu ne comptes quand même plus TP et Gino dedans j'espère ? Y a pas de stat à la carte qui tienne, je regarde ce qu'ils font depuis 7 ou 8 ans et je constate qu'ils ont bidé quasi tous les ans à part les 2 finales (perdre en finale n'est pas un bide pour moi) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Mouai c'est surtout que comme l'a souligné Dreem, ils jouent bcp moins bien depuis quelques semaines et se reposent exclusivement sur le duo KL/LMA.
Cela ne date donc pas du début des PO mais de quelques semaines déjà.
Le symbole de cette baisse de régime c'est Duncan/Diaw. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
Hatem Ben Curry a dit : dreemtim a dit :J'avais pas anticipé une telle sortie après le G1, même si après coup on peut la raccrocher à de gros problèmes structurels. Notamment celui de miser sur un très gros banc qui sert beaucoup moins en PO (et qui n'a pas apporté grand chose contre OKC en plus)
Moi je ne suis pas du tout surpris.
Dés le début de saison j'avais dit que les rotations réduites en POs changeraient la donne pour SA et son roster composé de joueurs interchangeables taillé pour la SR.
J'ai aussi critiqué toute l'année cette obsession du repos chez Popo.
Si les joueurs arrivent plus frais en POs c'est quand même un mauvais calcul car ils n'ont plus l'habitude de jouer 5, 6 ou 7 games intensifs de suite pendant 35 minutes, or c'est ce qu'on attend d'eux à ce moment de la saison.
Du coup les mecs se retrouvent en vacances prématurément et frais comme des gardons..
Perso c'est une grosse déception de ne pas affronter les Spurs en POs pour la 2ème saison consécutivement.
Ok on vous a botté le cul en SR mais un sweep en FC ça aurait vraiment eut plus de gueule.
Dégoûté
Je ne suis forcément pas en total désaccord avec ça, mais y'a quand meme un bémol : c'est exactement avec ces recettes que SA a été champion en 2014.
Mais bon c'est vrai que cette équipe faisait très équipe de SR. |
Martin Baratino Nice guy (Légende)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
dreemtim a dit :J'avais pas anticipé une telle sortie après le G1, même si après coup on peut la raccrocher à de gros problèmes structurels. Notamment celui de miser sur un très gros banc qui sert beaucoup moins en PO (et qui n'a pas apporté grand chose contre OKC en plus)
Moi je ne suis pas du tout surpris.
Dés le début de saison j'avais dit que les rotations réduites en POs changeraient la donne pour SA et son roster composé de joueurs interchangeables taillé pour la SR.
J'ai aussi critiqué toute l'année cette obsession du repos chez Popo.
Si les joueurs arrivent plus frais en POs c'est quand même un mauvais calcul car ils n'ont plus l'habitude de jouer 5, 6 ou 7 games intensifs de suite pendant 35 minutes, or c'est ce qu'on attend d'eux à ce moment de la saison.
Du coup les mecs se retrouvent en vacances prématurément et frais comme des gardons..
Perso c'est une grosse déception de ne pas affronter les Spurs en POs pour la 2ème saison consécutivement.
Ok on vous a botté le cul en SR mais un sweep en FC ça aurait vraiment eut plus de gueule.
Dégoûté |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
Anonyme a dit : Bon, fais chier pas de Game 7...
Et le matchup qui faisait saliver tout le monde n'aura pas lieu..Karl
Curry vs Tp ?? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : ba 25% de titre quand il y a 30 équipes en compétitions, oui c'est excellent. Faudrait qu'ils aient gagné cb de titres sur la pédiode pour être des winners?
Il faut surtout comparer le résultat aux attentes. Sur les 7 ou 8 dernières années, les Spurs ont enchainés un paquet de bides en PO.
Oui enfin le noyau de l'équipe est là depuis 15 ans donc bon... stat à la carte ton truc
Jordan aussi a eu sa période de lose, ça n'en demeure pas moins un énorme winner |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
C est bizarre le début du topic c est plein de smiley jaune et beaucoup de post de Spurs9 et Lady. ..
Et plus la série avance Gab1 fait son apparition alors que les 2 autres se font plus rare
Ce dernier match c est le ponpon |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
A noter que Leonard en 5 saisons NBA a connu successivement:
- FDC
- Finale NBA
- Champion NBA
- 1er tour
- 2eme tour
Donc logiquement l'an prochain c'est soit pas de qualif, soit FDC
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : ba 25% de titre quand il y a 30 équipes en compétitions, oui c'est excellent. Faudrait qu'ils aient gagné cb de titres sur la pédiode pour être des winners?
Il faut surtout comparer le résultat aux attentes. Sur les 7 ou 8 dernières années, les Spurs ont enchainés un paquet de bides en PO. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Bon, fais chier pas de Game 7...
Et le matchup qui faisait saliver tout le monde n'aura pas lieu..
David West, paye ton 2ème tour !
==
Karl |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
ba 25% de titre quand il y a 30 équipes en compétitions, oui c'est excellent.
Faudrait qu'ils aient gagné cb de titres sur la pédiode pour être des winners? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Une fois de plus, SA fait une grosse SR et se vautre en PO. Ah pardon j'oubliais, "Pop et TD sont des winners absolus, ils sont au top depuis 20 ans". |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Une belle équipe de saison régulière...
Un beau banc tout ça tout ça...On bench les joueurs pendant la saison pour arrivé frais en PO et au final l impression qu ils ont jamais haussé le niveau pour les PO |
bertranovic
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
ilyas#3 a dit : Et sinon, West a fait une croix sur 12M$ pour ça ?
Au moins il aura essayé ! C'est toujours mieux que ceux qui prennent le pognon en sachant très bien qu'ils n'iront pas loin... Après cela n'a pas marché dans ce cas-ci, mais on peut pas lui reprocher d'avoir privilégié le sportif au financier, au contraire!
|
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
Le titre ou la honte en fil rouge toute la saison. Ca sera donc la honte.
Dire qu'on avait pu lire sur ce forum que Kawhi était au niveau d'un LeBron désormais...
Et sinon, West a fait une croix sur 12M$ pour ça ? |
ATom18 Supporter Lorientais du Thunder et de Sagan! (Reconnu)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
ATom18 a dit : Mon2mer2 a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Et voilà . On remet les compteurs à zéro et on repart pour une série eu meilleur des 3 games . Ça pue le game 7 à plein nez cette série ou en 6 pour OKC si ils ne se chient pas dessus .
+1, je vois également cette série ce conclure en 6 ou 7 matchs.
Je la vois plutot se conclure en 5 matchs
moi aussi je la vois se conclure en quelques matchs Moi je vois une victoire d'OKC... un dernier match d'anthologie pour en finir avec les vieux, GO THUNDER!!! |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
Anonyme a dit : Dreem savait ce qui allait arriver . Il connaît trop bien la NBA . C'est la fin d'une époque pour les Spurs . J'entends ici et là qu'après cette victoire KD restera probablement à OKC . Il restera si il y a le titre au bout et pas si il atteint les Finals . Ce genre de joueur veut des titres et c'est maintenant , pas dans 2/3 ans . Donc , KD aux Celtics ou chez les Spurs la saison prochaine , c'est encore d'actualité pour moi . Surtout que maintenant va falloir qu'OKC sorte GS et ça va être une autre paire de manche que SA . Le niveau va encore monter d'un cran et avec le retour du martien , je ne pense pas crédible sur une série une victoire du Thunder . Donc , les Spurs peuvent encore avoir de l'espoir de voir venir KD chez eux la saison prochaine car pour contrer l'armada californienne , ça sera pas un luxe . Maintenant , avec la glorieuse incertitude du sport ..... Mais deux upset de suite .....
Heu ouais non quand même pas, je commente après les matchs
J'avais pas anticipé une telle sortie après le G1, même si après coup on peut la raccrocher à de gros problèmes structurels. Notamment celui de miser sur un très gros banc qui sert beaucoup moins en PO (et qui n'a pas apporté grand chose contre OKC en plus) |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
La fin du 1er QT et le 2ème QT ont été assez pénible à voir, écroulement total en attaque, la furia de l'autre côté et finalement chez nous à peu près la même réaction que lors du game 5, on y était plus. Quand tu laisses monter l'écart à 25pts, c'est quand même un peu compliqué...
J'attendais une révolte après le dernier match, elle n'est clairement pas venue
Même si on jouait notre pire adversaire des 5 dernières années, c'est quand même bien décevant cette sortie, sans combat réel au 2ème tour
Au moins TD aura un peu sauvé les meubles, individuellement, à ce dernier match (qui pourrait être le dernier tout court...). Va falloir faire du changement cet été, la structure de l'équipe m'a semblé vraiment usée sur ce 2ème tour |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
La saison de merde pour Dreem entre les Spurs, le PSG et Arsenal. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Dreem savait ce qui allait arriver . Il connaît trop bien la NBA . C'est la fin d'une époque pour les Spurs . J'entends ici et là qu'après cette victoire KD restera probablement à OKC . Il restera si il y a le titre au bout et pas si il atteint les Finals . Ce genre de joueur veut des titres et c'est maintenant , pas dans 2/3 ans . Donc , KD aux Celtics ou chez les Spurs la saison prochaine , c'est encore d'actualité pour moi . Surtout que maintenant va falloir qu'OKC sorte GS et ça va être une autre paire de manche que SA . Le niveau va encore monter d'un cran et avec le retour du martien , je ne pense pas crédible sur une série une victoire du Thunder . Donc , les Spurs peuvent encore avoir de l'espoir de voir venir KD chez eux la saison prochaine car pour contrer l'armada californienne , ça sera pas un luxe . Maintenant , avec la glorieuse incertitude du sport ..... Mais deux upset de suite ..... |
Spurs9 Ace of Spades (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
on attend la nécro de Dreem... |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
. |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
Et pan ! Spurs en vacances . C'était écrit après le game 5 . Physiquement et mentalement les Texans étaient à la rue depuis cette fin de game 2 . La WINS au game 3 est plus du aux bévues du marsupilami ....
Bon, 67/15 et se faire sortir en demi , c'est quand même moyen cette affaire et c'est certainement la fin d'une époque . TD , part maintenant , tu es un grand , un très grand . |
Spurs9 Ace of Spades (Mythe)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
gros chantier à venir,faudra m'expliquer pourquoi Bobo n'as pas joué ? |
Pete libre & assoupi (Légende)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
La sortie de Timmy m'a fait de la peine. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
AiR1 a dit : La meilleure saison de l'histoire des Spurs terrassée par un somalien et un demeuré.
Et 2 membres à moustaches du Village People.
PXIII |
Pete libre & assoupi (Légende)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
Le coaching de Pop est assez incompréhensible au vu du déroulement du match. Ce manque d'engagement de la part des spurs... |
Pete libre & assoupi (Légende)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
AiR1 a dit : La meilleure saison de l'histoire des Spurs terrassée par un somalien et un demeuré.
Comme quoi le meilleur joueur d'OKC, ça reste la maman de KD. C'est dire la perf abyssale des spurs. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 96 mois | Auteur Anonyme |
ferme ta grande gueule |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
La meilleure saison de l'histoire des Spurs terrassée par un somalien et un demeuré. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 96 mois | Profil |
Agrandir |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Suivant > |