-- i33 a dit : -- Stoud n'est pas le plus fautif. Enfin, il n'est pas plus fautif que les autres... Le Pick' pop est bien exécuté. Garnett fait 2 bons écrans mais je doute que les Knicks se parlent sur ces actions. Après, Stoud est un peu obligé de rester sur Rondo, je pense. Mais derrière, la rotation défensive est inexistante. Le spacing cher à Troy fonctionne à merveille avec des shooteurs côté opposé. Et Rondo est chiant avec ses changements de rythme. La D des Knicks lui laisse un peu d'espace et il en profite de façon remarquable. Ca fait quand même bizarre de voir une défense aussi approximative dans le money-time d'un match de PO. --
Disons qu'en ne collant pas KG qui s'apprête à faire son écran, il laisse complètement le champ libre à Rondo de faire ce qu'il veut. Stoud s'est mis le cul entre deux chaises, il est trop loin de Garnett pour revenir sur lui et il ne colle pas assez RR pour l'empêcher d'être menaçant.
En principe, si tu veux défendre agressivement sur un pick n pop ou un pick n roll, il faut accompagner celui qui fait l'écran. Mais effectivement, ils n'ont pas dû se parler sur les deux actions.
G : 4
Minutes: 17.8
Point : 1.8
Fg%: 20
3pts%: 0.0
FT%: 16.7
Rbs: 1.3
Steal: 0.8
TO: 1.0
Ok, il y a le rookie wall..mais la c'est limite faute professionnelle. Même si son temps de jeu a diminué,c'est de chiffres digne de Jeffries.
Il devait faire la différence sur une action ou une défense pour gagner un des matchs à tes yeux...mais il n'y a rien eut de tout çà
Et pendant ce temps là Gallo tourne à 12.3pts 3.8rbs 2.0pds 42%fg & 46% à 3ptset a gagné son premier match de playoff hier soir.
Ou je ne te rejoins pas c'est que que ok Fields a mis de gros shoot en saison rien à dire ,et a crée une surprise et tant mieux pour nous.
Mais un Gallo en playoff aurait été plus précieux et je pense qu'avec les décalages de nos deux stars,çà aurait fait mal..Et pour les gros shoots il a toujours été présent.
Après j'espère pour nous (et je l'attends au tournant) qu'il explosera l'année prochaine,car on aura besoin de lui à côté de notre Big Three.
-- Philly thing a dit : Sinon, sur la vidéo qui suit, 2 fois la même action, pick n roll appelé par Rondo qui se transforme en pick n pop pour Garnett, et sur les deux fois, la défense des NY est à la rue, au point de laisser KG tout seul. Aucun switch, que dalle, Stoud dort et fait office de mur. L'envie de gagner des Knicks était débordante... --
Stoud n'est pas le plus fautif. Enfin, il n'est pas plus fautif que les autres... Le Pick' pop est bien exécuté. Garnett fait 2 bons écrans mais je doute que les Knicks se parlent sur ces actions. Après, Stoud est un peu obligé de rester sur Rondo, je pense. Mais derrière, la rotation défensive est inexistante.
Le spacing cher à Troy fonctionne à merveille avec des shooteurs côté opposé. Et Rondo est chiant avec ses changements de rythme. La D des Knicks lui laisse un peu d'espace et il en profite de façon remarquable.
Ca fait quand même bizarre de voir une défense aussi approximative dans le money-time d'un match de PO.
-- rantanplan a dit : -- PEPS a dit : -- en meme temps rantanplan c est aussi le mec qui juge de la qualité d un match sur une mi-temps ou deux quart temps et demi, ça veut tout dire -- Dixit le mec qui juge la qualite de PO avant la moitie du premier tour... --
Oh ji ai touché une corde sensible
Jusqu'à preuve du contraire on assiste à des POs de grande qualité... Pour faire dans le factuel, le 1er et 2e au classement qui perdent leur premier match c était pas arrivé depuis 83-84. Ca prouve que ce sont déjà des POs hors norme
Ton pari tu peux le faire avec la plupart des gars de ce topic PEPS vu qu'on partage a peu prêt tous le même avis sur lui. Mais si ça t'amuse et que tu veux j'assume mes paroles, pas de soucis...
Le pari c'est "les C's de Rondo vont en P.O sans le Big 3?" tu as conscience que même si les 3 all of famer se barrent ils ne seront pas remplacé par des burnes?
-- PEPS a dit : -- en meme temps rantanplan c est aussi le mec qui juge de la qualité d un match sur une mi-temps ou deux quart temps et demi, ça veut tout dire --
Dixit le mec qui juge la qualite de PO avant la moitie du premier tour...
Sinon, sur la vidéo qui suit, 2 fois la même action, pick n roll appelé par Rondo qui se transforme en pick n pop pour Garnett, et sur les deux fois, la défense des NY est à la rue, au point de laisser KG tout seul. Aucun switch, que dalle, Stoud dort et fait office de mur. L'envie de gagner des Knicks était débordante...
-- Philly thing a dit : -- PEPS a dit :La dernière fois qu'un mec a parié avec moi pour du basket il s'est retrouvé chauve... dreem si tu me lis -- -- PEPS a dit : +1 sans doute la troisième équipe à se qualifier directement pour les demi finales de conf apres Miami et Boston ce soir. -- Heureusement que t'as pas parié là dessus, t'aurais une crête de punk. --
-- PEPS a dit : - Dice j ai envie de faire un pari avec toi. Si les 3 Hall of famers partent en retraite et si Rondo arrive à qualifier les Cs pour les POs je changerai mon statut en "Je suis une golden burne/burne de compétition/un gros cave" (au choix pour le descriptif) dans le cas inverse, c'est toi qui mettras ça en statut. Et le perdant laissera ce statut pendant toute la saison qui suit. Partant?? --
La dernière fois qu'un mec a parié avec moi pour du basket il s'est retrouvé chauve... dreem si tu me lis
-- PEPS a dit : -- Dice a dit : -- rantanplan a dit : il sera temps de signaler le baobab que Rondo met das le fion des rigolos qui pretendent qu'il n'est qu'un charlatant qui a la chance de jouer avec Pierce and co. Il est asssea evident qu'il est ultra important dans cette equipe et que c'est lui qui la rend meilleur, et non l'inverse. -- PEPS!!! On t’appelle je crois? -- Ah lalala. Est ce que j'ai dit que Rondo était une burne de meneur? Non et sa qualité de leader je l ai meme mis en avant. Maintenant si rantanplan pense que Rondo rend des mecs qui sont déjà Hall of famers c est son problème... en meme temps rantanplan c est aussi le mec qui juge de la qualité d un match sur une mi-temps ou deux quart temps et demi, ça veut tout dire --
Pour revenir sur mes propos je dirais que Rondo est très bon à NO face aux Lakers... ah merde c est CP3
C'est vrai qu Anthony carter et Toney Douglas c est l'opposition la plus féroce qui soit en NBA. Suis je bete j'avais oublié...
Dice j ai envie de faire un pari avec toi. Si les 3 Hall of famers partent en retraite et si Rondo arrive à qualifier les Cs pour les POs je changerai mon statut en "Je suis une golden burne/burne de compétition/un gros cave" (au choix pour le descriptif) dans le cas inverse, c'est toi qui mettras ça en statut. Et le perdant laissera ce statut pendant toute la saison qui suit. Partant??
-- Dice a dit : -- rantanplan a dit : il sera temps de signaler le baobab que Rondo met das le fion des rigolos qui pretendent qu'il n'est qu'un charlatant qui a la chance de jouer avec Pierce and co. Il est asssea evident qu'il est ultra important dans cette equipe et que c'est lui qui la rend meilleur, et non l'inverse. -- PEPS!!! On t’appelle je crois? --
Ah lalala. Est ce que j'ai dit que Rondo était une burne de meneur? Non et sa qualité de leader je l ai meme mis en avant. Maintenant si rantanplan pense que Rondo rend des mecs qui sont déjà Hall of famers c est son problème... en meme temps rantanplan c est aussi le mec qui juge de la qualité d un match sur une mi-temps ou deux quart temps et demi, ça veut tout dire
-- Spurs9 a dit : -- Dice a dit : -- Baz a dit : C'est un jeu de mot ? -- Tiens j'en ai un tout pourri. Avec ce sweep, je pense qu'on va avoir droit a des Knicks amers... -- pour les New Yorkais
--
Je le garde bien au frais celui ci. Je risque de m'en servir d ici une semaine pour les Spurs
Bon ben il reste plus qu'à encourager le heat et les bulls pour venir à bout de ces celtics qui restent très appliqués...mais comment peuvent-ils réagir si une équipe les prends tout de suite à la gorge?
En tout cas let's go heat and bulls...
Pour NY on verra l'année prochaine, si saison prochaine il y a.
-- Dice a dit : -- Baz a dit : C'est un jeu de mot ? -- Tiens j'en ai un tout pourri. Avec ce sweep, je pense qu'on va avoir droit a des Knicks amers... --
-- Baz a dit : -- BigTee a dit : On aura vu un Boston encore fragile pendant un bon quart temps, c'est inquiétant cette tendance à s'endormir d'un coup. -- C'est bien le truc qui ne m'inquiète plus ! En fait, j'ai surtout l'impression qu'ils ont besoin de sentir le courant d'air pour bouger leurs fesses. C'est quand ils sont au plus mal qu'ils sortent le meilleur d'eux-mêmes. Et je t'accorde que c'est très éprouvant pour les nerfs. --
A leur décharge, les Knicks ne montraient plus rien du tout en début de 3ieme quart comme s'ils avaient abandonné, du coup tout le monde s'est endormi, les C's se contentant d'envoyer des shoots avec de la réussite... Quand NY décide de donner un dernier coup Boston est a la rue.
-- Ed a dit : -- BigTee a dit : Je trouve que Boston a un parcours difficile jusqu'à la finale. Potentiellement Miami,Chicago et LA, ca promet du sang et des larmes! -- Comparable a l'an dernier : Miami, Cleveland sans le HCA, Orlando sans HCA, LA sans HCA. Au moins on se souvient des playoffs des Celtics, vu les parcours de folie --
Depuis l'apparition du Big3, il n'y a pas eu beaucoup de tour facile... En dehors du Heat l'an dernier et des Knicks cette année, ça a toujours été de grosses équipes.
-- rantanplan a dit : il sera temps de signaler le baobab que Rondo met das le fion des rigolos qui pretendent qu'il n'est qu'un charlatant qui a la chance de jouer avec Pierce and co. Il est asssea evident qu'il est ultra important dans cette equipe et que c'est lui qui la rend meilleur, et non l'inverse. --
-- BigTee a dit : Je trouve que Boston a un parcours difficile jusqu'à la finale. Potentiellement Miami,Chicago et LA, ca promet du sang et des larmes! --
Comparable a l'an dernier : Miami, Cleveland sans le HCA, Orlando sans HCA, LA sans HCA.
Au moins on se souvient des playoffs des Celtics, vu les parcours de folie
-- BigTee a dit : Je trouve que Boston a un parcours difficile jusqu'à la finale. Potentiellement Miami,Chicago et LA, ca promet du sang et des larmes! --
Un parcours de champions !
Je dis pas ça pour fanfaronner, mais je crois qu'en fait c'est ce qui peut arriver de mieux à ces Celtics.
Mais par le cigare de Red Auerbach, que ça va être sanglant, comme tu dis
J'ai hâte de voir le prochain épisode de The Association (ESPN) !
-- jbtahiti a dit : Pour appuyer ce que je viens d'écrire, l'équipe des Knicks de ce premier tour (des trois derniers matchs au moins), n'aurait pas gagné 35 matchs cette saison. --
N'empêche qu'une bonne part de leur struggling vient aussi du fait que Boston a joué au basket !
Si tu regardes Boston sur les trois derniers mois, sur quoi peut-on concrètement se baser pour les annoncer favoris ? Et pourtant, y'a de quoi miser sur eux.
Tout est relatif, JB.
Je pense pas que cette victoire fasse sauter au plafond les joueurs.
Donc pas de problème, c'est pas le genre d'équipe qui sous-estimera son adversaire.
-- Baz a dit : -- De toute façon avec cette équipe, on ne peut juger que sur pièce. Chaque match, chaque round, l'un après l'autre. C'est pas un roster, c'est un commando ! --
Pour appuyer ce que je viens d'écrire, l'équipe des Knicks de ce premier tour (des trois derniers matchs au moins), n'aurait pas gagné 35 matchs cette saison.
-- jbtahiti a dit : Je tiens à rappeler qu'outre l'absence du meneur titulaire excellent en post saison, et les pépins physiques du seul point d'encrage intérieur des Knicks, les Celtics ont eu en face d'eux une équipe qui avait peu de vécu ensemble et pas beaucoup d'expérience des playoffs en général. C'est comme si on commandait un baba au rhum, mais qu'on remplaçait le rhum par de la vodka et qu'en plus elle était coupée à la flotte. Bref les Celtics ne se sont pas encore mis à table à mon avis, et il ne faudrait peut-être pas trop s'emballer non plus. --
S'emballer non, mais constater que les Celtics (encore une fois condamnés à la retraite à une semaine des Playoffs) retrouvent en un clin d'oeil leur volume de jeu du début de saison emmenés par un Rondo en mode mvp > oui !
De toute façon avec cette équipe, on ne peut juger que sur pièce. Chaque match, chaque round, l'un après l'autre.
C'est pas un roster, c'est un commando !
Je tiens à rappeler qu'outre l'absence du meneur titulaire excellent en post saison, et les pépins physiques du seul point d'encrage intérieur des Knicks, les Celtics ont eu en face d'eux une équipe qui avait peu de vécu ensemble et pas beaucoup d'expérience des playoffs en général.
C'est comme si on commandait un baba au rhum, mais qu'on remplaçait le rhum par de la vodka et qu'en plus elle était coupée à la flotte. Bref les Celtics ne se sont pas encore mis à table à mon avis, et il ne faudrait peut-être pas trop s'emballer non plus.
-- BigTee a dit : On aura vu un Boston encore fragile pendant un bon quart temps, c'est inquiétant cette tendance à s'endormir d'un coup. --
C'est bien le truc qui ne m'inquiète plus !
En fait, j'ai surtout l'impression qu'ils ont besoin de sentir le courant d'air pour bouger leurs fesses. C'est quand ils sont au plus mal qu'ils sortent le meilleur d'eux-mêmes. Et je t'accorde que c'est très éprouvant pour les nerfs.
-- BigTee a dit : -- bart a dit : Bon premier tour facile pour Boston avec néanmoins quelques points positifs : - la défense est bien présente - le collectif est en place - Rondo est énorme Espérons que leur adresse exceptionnelle ne les fuit pas au fur et à mesure des tours comme l'an passé ! -- Le Big 4 est là, et Boston est difficile à battre quand c'est le cas. Maintenant on va voir ce que ca donne face à une équipe qui présente deux superstars. --