Magnifique, j'ai récupéré ma connexion. On ne m'accusera pas d'avoir fui en Andalousie.
Je suis parti de chez mon frangin à -18 et 6'20 à jouer.
Houston nous a botté le cul. Ils ont proposé du jeu et on leur a répondu avec du 1vs1... On va sans doute critiquer tout le monde à l'exception de Roy et LMA mais collectivement, on a jamais été dans le rythme. On a jamais osé et on s'est contenté de jouer sur nos deux stars. C'était du Portland de début de saison. Vraiment dommage de terminer la saison sur une note aussi faiblarde...
On peut regarder Houston et apprendre : ils n'ont pas des meilleurs joueurs, mais ils défendent et proposent un jeu collectif intéressant.
Von Wafer symbolise la différence entre les deux équipes : quand il tente des shoots en première intention et n'hésite pas à attaquer le cercle, on a Rodriguez et Bayless qui rongent leur frein sur le banc.
On avait probablement mieux à faire que de se reposer sur nos deux stars. On a un gros effectif et on ne l'a pas vraiment utilisé.
2-4. On s'est bien battu mais je pense qu'on aurait pu mieux faire.
ben non, t'as pas te barrer, simplement aussi longtemps que tu m'accuseras de jouer sur les mots, j'aurais le droit de te répondre. Ne retourne pas les rôles...
Et si tu te mets effectivement à parler basket au lieu de m'accuser de conneries ou de chambrer Goofy, ça sera avec plaisir
Bon, j'ai compris, la seule solution c'est que je me barre.
S'il te plais, ne reviens pas vers 3h30 j'ai envie de voir mon match tranquille et parler avec des gens qui veulent parler basket.
Enfin si tu reviens pour ne parler que basket ça me va aussi.
-- beaman a dit : Putain, j'espere que tu seras plus là à 3h30 toi. Je t'ai dis que j'ai pas envie de jouer sur les mots comme tu le fais, alors va jouer avec tes potes de galères habituels comme Bith ou Bidul et laisse moi tranquille. --
Tu confonds "jouer sur les mots" et "comprendre que des mots différents ont des sens différents", c'est bien ce que je disais
Je t'ai dis que j'ai pas envie de jouer sur les mots comme tu le fais, alors va jouer avec tes potes de galères habituels comme Bith ou Bidul et laisse moi tranquille.
-- beaman a dit : Et ca continue, ca va nous faire la nuit maintenant. Même quand tu lui décerne le titre il s'arrete pas. --
parce que j'en ai rien à foutre que tu me donnes raison ou tord... Simplement, je trouve toujours pitoyable de parler de "jouer sur les mots" simplement parce qu'on n'a pas compris qu'ils présentent des nuances, des sens différents, c'est tout.
Tu peux y aller de ton petit message "oh mais c'est pas vrai, il continue", va...
-- beaman a dit : Oh putain tu t'arretes jamais, j'ai dis que tu avais gagné c'est bon, va débattre de l'importance d'un point virgule avec Blosse ou Sam, moi ça m'interesse pas. Jouer sur les mots c'est pas mon truc j'aime parler basket ici. --
bah t'es marrant, tu dis une connerie, je précise ce que Artest a vraiment dit, et là tu parles de Kobe Lover, tu accuses d'être arrogant, de jouer sur les mots, et faudrait pas que je réponde ?
Faut pas confondre "jouer sur les mots" et "comprendre correctement", merde
Sur ce, Artest a dit de la merde et ça n'etonnera personne, il avait surement la tête à son prochain disque
-- elbou a dit : -- beaman a dit : -- goofy a dit : J'te taf même dos au panier maintenant !!!! -- Ouais !!!! je demande à voir -- ptet qu'il veut dire "derrière le panier", je vois que ça comme explication rationnelle --
Oh putain tu t'arretes jamais, j'ai dis que tu avais gagné c'est bon, va débattre de l'importance d'un point virgule avec Blosse ou Sam, moi ça m'interesse pas.
Jouer sur les mots c'est pas mon truc j'aime parler basket ici.
-- Nicap's a dit : -Je pense même que Ming et Scola vont être de sérieux clients, l'argentin va arriver en confiance vu ses perfs dans ce 1er tour, même si je trouve la défense de LMA très laxiste parfois (je l'ai déja dit mais j'ai parfois l'impression de voir Amare !)
yep, gare à Scola, il pourrait bien bouger Odom qui est parfois un peu nonchalant (lui )
-- beaman a dit : Oula c'est un peu compliqué ton histoire, c'est très alambiqué même. Bon, j'arrive pas a jouer autant sur les mots que toi, alors on va dire que tu as gagné, ca me saoule de devoir répondre à des tournures de phrase ou de la ponctuation. --
nan mais y a strictement rien de compliqué, et accuser de jouer sur les mots simplement parce que tu lis trop vite, c'est naze.
Pour que ce soit bieeeeen clair:
y a 5 heures: -- beaman a dit :Ce n'est que l'avis d'Artest, un des meilleur défenseur de la NBA, il trouve Roy extremement fort, il a le droit non ?
y a 4 heures: -- elbou a dit: Ce que dit Artest, ce n'est pas que Roy est fort, mais qu'il est le meilleur.
y a 30 minutes: -- beaman a dit: Il dit que Roy est le meilleur oui.
Tu vois ce que je veux dire, quand je parle de te corriger ? J'ai jamais dit que tu avais édité ton post ! Au final c'est pas grave, c'est pour ça que je te disais "laisse tomber va, ça en vaut pas le coup"
-- elbou a dit : -- La principale arme de Houston, c'est Ming, et il aura Gasol et Bynum en face. Artest, il peut être bon un soir mais couler Houston le lendemain...
Je pense même que Ming et Scola vont être de sérieux clients, l'argentin va arriver en confiance vu ses perfs dans ce 1er tour, même si je trouve la défense de LMA très laxiste parfois (je l'ai déja dit mais j'ai parfois l'impression de voir Amare !)
Par contre, si Ming est aussi peu servi c'est aussi du à la grosse défense des intérieurs des Blazers, et plus particulièrement Oden ! Attention, la défense sur le géant chinois, notamment sur sa prise de position, risque d'être déterminante pour les Lakers. A voir s'ils peuvent défendre aussi dur...
Après le côté "rouillé", je trouve que cela s'applique plus souvent à une équipe vieillissante ! (Pas le cas de L.A !)
-- beaman a dit : Oula c'est un peu compliqu� ton histoire, c'est tr�s alambiqu� m�me. Bon, j'arrive pas a jouer autant sur les mots que toi, alors on va dire que tu as gagn�, ca me saoule de devoir r�pondre � des tournures de phrase ou de la ponctuation. --
Oula c'est un peu compliqué ton histoire, c'est très alambiqué même.
Bon, j'arrive pas a jouer autant sur les mots que toi, alors on va dire que tu as gagné, ca me saoule de devoir répondre à des tournures de phrase ou de la ponctuation.
-- beaman a dit : > -- Je corrige ? mais t'es un grand malade, tu me prend pour bith ? D'ailleurs si on corrige il y a l'heure qui change je crois, donc bon, si tu te plante c'est pas grave. --
j'ai pas dit que tu édites, j'ai dit que tu te corriges.
Tu dis dans un premier post qu'Artest le voit comme étant excellent, je te dis "non, il le voit comme étant le meilleur", et tu te corriges alors dans un post suivant en disant "il le voit comme le meilleur oui", ce fameux post "d'il y a 10 minutes"
Donc non, je ne suis pas un grand malade qui se plante, tu as juste mal compris mon post
-- Nicap's a dit : Y'a de grandes chances ce soir... même si j'avoue être pour Portland ! (beaman, t'as du t'en rendre compte puisque nous animons quasi à 2 ce topic la nuit des lives !) --
-- elbou a dit : laisse tomber, va, ça en vaut pas le coup Simplement tu commences par te planter sur ce que dit Artest, je te le fais remarquer, du coup effectivement y a 10 minutes tu te corriges, et hop je deviens arrogant... On s'en sortira pas --
Je corrige ? mais t'es un grand malade, tu me prend pour bith ?
D'ailleurs si on corrige il y a l'heure qui change je crois, donc bon, si tu te plante c'est pas grave.
-- Nicap's a dit : -- elbou a dit : -- c'est vrai, mais à ce propos, si vous pouviez assurer ce soir, ça m'arrangerait -- Pourquoi donc ? Tu crois à cette histoire d'être rouillé si l'attente entre les séries est importante ?! --
nope, je crois au fait qu'on est maudits à Portland, et que je me méfie plus de cette équipe de jeunes dingues que de Houston
La principale arme de Houston, c'est Ming, et il aura Gasol et Bynum en face. Artest, il peut être bon un soir mais couler Houston le lendemain. Je craignais vraiment plus Utah que Houston, par exemple, parce que Houston me parait plus à même d'exploser sur un match si l'adresse à 3pts fait défaut et que Wafer, Artest, Battier, Brooks sortent un 5/20 à 3pts. Et puis Ming est facilement oublié, il va prendre 20 tirs en soir et resté limité à 7 tirs le lendemain...
cela dit, le fait d'être rouillé ça marche aussi c'est vrai, on l'a bien vu en 2001 quand Philly nous a volé le G1, en 91 quand on pique le G1 à Chicago...
Y'a de grandes chances ce soir... même si j'avoue être pour Portland ! (beaman, t'as du t'en rendre compte puisque nous animons quasi à 2 ce topic la nuit des lives !)
-- beaman a dit : Tu rigoles j'espere ? j'ai dis, il y a dix minutes, remontes dans le topic que Artest a effectivement dit que Roy etait le meilleur. Et je rajoutes que ce n'est que son avis même si je ne le partage pas forcement. Je dis aussi que sur cette serie il a un peu raison parce que Roy, pour moi est énorme sur ce que j'ai vu. Je vois pas ce qui te choque. --
laisse tomber, va, ça en vaut pas le coup
Simplement tu commences par te planter sur ce que dit Artest, je te le fais remarquer, du coup effectivement y a 10 minutes tu te corriges, et hop je deviens arrogant...
On s'en sortira pas
-- elbou a dit : -- Nicap's a dit : Sauf que la "méthode" marchera peut être sur un match, mais surement pas sur la série entière... Ca promet de beaux duels avec un peu de trash-talking ! Intense quoi !! -- yep, je pense pas que ça suffira pour nous faire perdre contre les Rockets. Et puis la dernière fois qu'il a été piqué au vif, à mon avis, c'était après son splendide 5/24. Et on a vu le résultat --
-- elbou a dit : -- Nicap's a dit : Artest fait peut être un peu de provoc envers KB... vu qu'il y'a de grandes chances qu'ils se retrouvent au prochain tour ! -- c'est clair, et c'est à mon avis la meilleure méthode pour que Bryant force et coule son équipe... --
La on est d'accord par contre, il la provoqué en match en lui disant qu'il etait le plus mauvais joueur du monde, du trash talking quoi.
Dire que Roy est le plus talentueux, il ne le pense pas forcément mais il aime la provoc et titiller ses adversaires.