On parlait de Guivarch tout à l'heure... Ce bon vieux vendeur de piscine à joué seulement 14 matchs avec les bleus entre 1997 et 1999 pour un seul but marqué. Mais il est champion du monde. Quelle attaque de feu on avait.
Je viens de matter sa bio vite fait... Il a marqué 87 buts en 498 matchs dans toute sa carrière. Rien à dire, il est meilleur en consultant qu'il ne l'était en joueur de foot.
-- Samefisto a dit : -- SM12 a dit : -- Dugarry, lol, comme il célèbre son but. -- Il avait un peu la rage envers les journalistes. --
D'ailleurs juste avant son but, il veux faire une transversale et il se foire complétement, son pied d'appui venant heurter le ballon et sa jambe droite frappa donc dans le vide
Ce craquage de merde, je me rappelle encore gueuler "MAIS QUEL MERDE!!!"
-- Samefisto a dit : J'ai pas regardé la vidéo en entier, je peux pas. --
Le but de Blanc, c'est une de ces crucifixions, quand même. Il y a cette remise de la tête de Trézéguet, et t'as Blanc un peu démarqué qui allume Chilavert derrière ----> GOLDEN GOAL, oh mon Diiiieeeeeeuuu !
-- SM12 a dit : -- Samefisto a dit : Et il me semble que la moitié de ses buts étaient immanquables, genre la balle à 1 mètre de la ligne avec un gardien ne pouvant rien faire. --
Son premier but contre l'afrique du sud était pas simple, un petit piqué au dessus du goal, mais bon peu importe, ce qu'on demande à un buteur c'est qu'il plante, du cul, de l'oreille on s'en branle
Mais notre attaque, elle était quand même ridicule. Franchement, en huitièmes, c'est Blanc qui marque le but en or; en quarts, on passe sur les arrêts de Barthez et la barre de Di Biagio; en demi, on passe grâce aux deux seuls buts que Thuram a inscrit dans sa carrière internationale longue de presque 150 matches (); et en finale, c'est Zizou, milieu offensif, qui marque deux fois de la tête, le dernier but étant inscrit par Petit. Superbe attaque en effet.
Shearer, il peut franchement fermer sa gueule. C'est un des plus grand joueurs anglais de l'histoire du football, impossible de revenir là-dessus, sauf que malgré ses belles performances offensives et son talent, cet homme là n'a pas réussi à gagner un Euro promis à son équipe nationale et qui se déroulait dans son pays.
-- AiR1 a dit : Je me souviens même de Shearer qui gazait comme tout dans l'Equipe, du genre "C'est ça, votre attaque, sérieusement ? " --
Non seulement l'EDF gagne la CDM, mais en plus de ça, Henry et Trezeguet deviennent des monstres par la suite. Y a pas à dire, il avait du nez ce Shearer
-- Rodman a dit : En tant que double meilleur buteur de L1, il avait sa place en EDF à l'époque. Et lui au moins se battait sur chaque ballon, il était le premier défenseur de par son pressing, ce qui n'est pas le cas d'un mec comlme Trézeguet ou Benzema. --
Ce qui est critiquable chez lui c'est pas avant la coupe du monde. C'est pendant et après.
En tant que double meilleur buteur de L1, il avait sa place en EDF à l'époque. Et lui au moins se battait sur chaque ballon, il était le premier défenseur de par son pressing, ce qui n'est pas le cas d'un mec comlme Trézeguet ou Benzema.
-- Rodman a dit : 2 fois de suite meilleur buteur de L1. Si c'est le pire attaquant, que dire de Pouget, Ouedec ou autre Rodriguez? --
Bah il avait beau être meilleur buteur de L1, je me souviens encore parfaitement des previews d'avant coupe du monde où les adversaires disaient tous que la France n'avait pas d'attaque crédible en 98.
Je me souviens même de Shearer qui gazait comme tout dans l'Equipe, du genre "C'est ça, votre attaque, sérieusement ? "
-- Rodman a dit : -- Et Guivarc'h, c'est du poulet? --
Si la France n'avais pas été championne du monde c'est pas des piscines qu'il vendrait en ce moment mais des cercueils ! Après les occasions qu'il rate en finale dont un face à face.
D'ailleurs en tapant juste "Guivarch" sur Google dans les suggestions qui apparaissent c'est "guivarch pire attaquant" ou il y a le plus de réponses.
-- P'ti Loup a dit : --Par contre face au Brésil ne pas avoir de tueur devant n'était pas trop pénalisant vu que les brésiliens étaient plutôt cools au marquage sur les coups de pied arr^étés...
C'est pas comme si on avait eu une tonne d'occass' loupé par Guivarch entre autres hein
-- Flop23 a dit : L'equipe de France a été championne du monde sans attaquant --
Et quels ont été les matcjhs les plus durs à gagner ?
Paraguay et Croatie où ils ont affrontés des équipes qui jouaient seulement pour défendre et là où les espaces ont été les plus restreints...
Par contre face au Brésil ne pas avoir de tueur devant n'était pas trop pénalisant vu que les brésiliens étaient plutôt cools au marquage sur les coups de pied arr^étés...
PS : En 2006 aussi on a battu les brésiliens sur un coup de pied arrêté...
-- rantanplan a dit : Bordeaux, sans avoir de gros buteur (RIP Cavenaghi), a terminé invaincu l'an dernier il me semble a domicile. Etre invaincu a domicile, c'est pas avoir un gros buteur, c'est tout simplement etre solide, ne pas se prendre des contres débiles, savoir renverser la tendance quand on est mené, sagvoir étouffer l'adversaire. Ne pas marquer c'est une chose, se prendre un but en est une autre. Lorsque Bastia terminait meilleure équipe a domicile, c'était pas grace à Pierre Yves André ou Frédéric Née, mais parce que l'équipe n'encaissait que très très peu de buts. Marquer chez eux était un exploit. La défaite contre Lyon l'an dernier ou celle contre Paris, c'est pas parce que l'OM n'avait pas un Gignac pour moi. --
Rantanplan, ton argumentation se tent à la petite différence près que à bastia, les équipes ne venaient pas pour défendre à 10 derrières ce qui est très souvent lke cas pour l'OM à domicile...
Au Vélodrome, les équipes viennent pour se laiseer dominer et tant qu'elles n'ont pas pris de but tout reste possible...
Le cas de Bordeaux est aussi intéressant dans le sens où oui, il n'ont pas de grand tueur devant sauf que eux, ils ont une très grande possession du ballonb et ausssi une pression moindre à domicile...
Tu ne peux pas comparer la pression de Chaban delmas avec celle du Vélodrome...
Et je ne manque pas de respect aux Bordelais bien au contraire...
Bordeaux, sans avoir de gros buteur (RIP Cavenaghi), a terminé invaincu l'an dernier il me semble a domicile. Etre invaincu a domicile, c'est pas avoir un gros buteur, c'est tout simplement etre solide, ne pas se prendre des contres débiles, savoir renverser la tendance quand on est mené, sagvoir étouffer l'adversaire. Ne pas marquer c'est une chose, se prendre un but en est une autre. Lorsque Bastia terminait meilleure équipe a domicile, c'était pas grace à Pierre Yves André ou Frédéric Née, mais parce que l'équipe n'encaissait que très très peu de buts. Marquer chez eux était un exploit. La défaite contre Lyon l'an dernier ou celle contre Paris, c'est pas parce que l'OM n'avait pas un Gignac pour moi.
Quand tu domines, et que tu n'arrives pas à tuer le match, c'est quoi qui te manque ?
A l'extérieur, tu as certes besoin d'un mec qui te mettes des buts à la moindre occasion par contre à domicile, face à des équipes recroquevillées, tu as quand même besoin d'un mec habile capable de mettre la moindre occasion dans de plus petits espaces...
Enfin, c'est ce qu'il me semble...
Aujourd'hui l'Om a beaucoup de joueurs d'"espaces que sont Niang, Brandao, voire Koné, mais des mecs capables de marquer quand ils dominent, je chercjhe encore un nom parmi leur effectif...
et cela fait plusieurs années...
Ca n'a rien a voir Deja un Chamak c'est pas le genre de joueur qui concrétise la moindre petite occasion, mais en plus le fait de ne pas réussir a se faire respecter à home c'est purement mental. T'as pas besoin d'avoir un goléador a 25 buts pas matches quand même. C'est presque l'inverse, un goléador c'est surement plus utile a l'extérieur quand t'as moins d'occasions et que tu dois être plus efficace.Tu peux pas saison apres saison perdre quatre, cinq matches a domicile voire plus quand t'as des ambitions de titre et que tu t'appelles Marseille, en jouant devant pluis de 50 000 supporters
Le problème, c'est aussi de se demander depuis combien de saison l'OM na pas eu de vrai grand buteur capable de concrétiser la domination qu'ils soint capables de mettre au Vélodrome ?
En fait, ils dominent, dominent, et ils se font prendre en cpontre et au fur et à mesure des saisons, cles joueurs jouent crispés au Vélodrome ce qui rend la situation encore plus difficlie vu que la plupart des équies viennent défendre en attendant la faille...
Le jour au l'OM aura un tueur devant capable de conrétiser la moindre petite occasioon tu verras beaucoup moins de victoire là bas car cela libérera toute l'équipe...
Donnez nous un Benzema, Un Chamack voire même un Gignac et tu verras...