Los Angeles Lakers 2018/2019 |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
S'il se barre cet été, j'achète son nouveau maillot |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
dreemtim a dit : Si on en est à parler de ça, la plus grosse tâche c'est surtout la venue de l'autre baltringue à l'été 2016
Sans Durant, Curry aurait pu enchaîner les saisons comme celle de 2015 et surtout 2016. Avec lui il a été obligé de partager le leadership et c'est zéro MVP des finales
Continues à dire des mots d'amour. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Si on en est à parler de ça, la plus grosse tâche c'est surtout la venue de l'autre baltringue à l'été 2016
Sans Durant, Curry aurait pu enchaîner les saisons comme celle de 2015 et surtout 2016. Avec lui il a été obligé de partager le leadership et c'est zéro MVP des finales |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Certes mais qu'en est-il de sa légende personnelle ? Navré mais ça fait tache. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
T'auras pas grand monde répondre je crains
3 titres sur 5 finales, ça reste positif c'est déjà ça ! |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Curry, 5 finales NBA, aucun titre de MVP des Finals.
Mes amitiés les plus sincères. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : C'est pas du tout crédible comme propos On parle pas de hype pour un joueur qui a révolutionné la ligue, obtenu deux MVP et trois titres. Qu'il soit moins bon cette année c'est possible. Et encore, il a clairement pesé en po sur des matchs à enjeux, contre Houston puis au game 5 de Toronto... Mais son adresse globale était douteuse Je dis pas qu'il a pas de défaut ou qu'il est forcément top 5 mais ce post est pas crédible du tout, c'est juste l'uvre d'un hater Ce qu'il faut pas oublier sur curry non plus, c'est qu'il n'a ni le physique ni le poste pour être un franchise ultra dominant. Il l'a été par moment car c'est le meilleur shooter de l'histoire mais son profil est pas du tout comparable à des Lebron, KD ou KL. Alors si tu lui opposes une défense ultra physique et des traps, il aura beaucoup de mal, ce qui est plutôt logique pour un 1, plutôt collectif. Et encore il a progressé par rapport à 2016 sur le physique. Pour chercher des comparaisons, faut aller vers Nash ou Iverson et la pour moi y a pas débat.... Quant à harden, quand tu chokes toujours sur le même obstacle et que t'adaptes jamais ton jeu aux difficultés des pos, c'est légitime de te faire déclasser par certains. Ça n'empêche pas qu'il soit individuellement au-dessus du lot, vu sa supériorité en 1vs1. Un peu comme Westbrook, phénoménal en 1 vs 1, mais incapable de s'adapter, de changer son jeu ou de peser vraiment quand ça compte. L'inverse de Billups quoi
Curry a révolutionné la ligue?
Ah bon.
Sinon, il faut reconnaître qu'il y a le Curry de la SR et celui des PO.
Je ne dis pas qu'il est nul en PO, bien au contraire, mais force est de constater qu'il est loin d'avoir fait en PO tous les exploits qu'il a pu réaliser en SR.
Sa SR 2016 est légendaire, peut-être une des meilleures SR individuelles de l'histoire. Il n'a pas fait d'équivalents en PO...
Il a toujours été très bon en phase finale mais il n'a jamais non plus réalisé des perfs s'approchant de ce qu'il a pu faire lors de la SR 2016.
Donc parler de hype, c'est peut-être exagéré mais pas tant que ça, si on précise le contexte.
Tout le côté mystique "shooteur de l'impossible qui plante des séries à plus de de 9m", il repose essentiellement sur ce qu'il a pu réaliser au cours de la SR 2016, qu'il n'a jamais répété depuis et certainement pas en PO/Finals où il a soit un peu déçu (2016 et 2019), soit été éclipsé par... un coéquipier (Kevin Durant, voire parfois Klay Thompson).
Il souffre un peu du symptôme Kobe, dans la mesure où on peut comparer son niveau à celui des légendes du basket moderne (Jordan, LBJ) mais dès qu'on en arrive aux PO, bah la discussion n'a plus lieu d'être sinon pour admettre qu'il est assez loin des autres (légendes). |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Anonyme a dit : Mon2mer2 a dit : Anonyme a dit : Mon2mer2 a dit : En même temps les Lakers s'en branlent un peu de la draft, je me souviens pas les avoir vu drafter un joueur et en faire un all star depuis que je suis la NBA. Y a bien eu Kobe mais je crois qu'il vient d'un transfert avec les hornets, en dehors de ça, la draft depuis Divac ou Eddie Jones c'est pas pas leur affaire j'ai l'impression.
Bynum
Slapper
c'etait y a 13 piges et avant lui Fisher en 96...C'est dire si les lakers se sont jamais bâtit sur une draft...
C'était en quelle année le All-Star de Fisher?
LeBu
un all star de 0.4 s, demande a dreem |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Mon2mer2 a dit : Anonyme a dit : Mon2mer2 a dit : En même temps les Lakers s'en branlent un peu de la draft, je me souviens pas les avoir vu drafter un joueur et en faire un all star depuis que je suis la NBA. Y a bien eu Kobe mais je crois qu'il vient d'un transfert avec les hornets, en dehors de ça, la draft depuis Divac ou Eddie Jones c'est pas pas leur affaire j'ai l'impression.
Bynum
Slapper
c'etait y a 13 piges et avant lui Fisher en 96...C'est dire si les lakers se sont jamais bâtit sur une draft...
C'était en quelle année le All-Star de Fisher?
LeBu |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Rich Paul a démontré qu'il obtenait ce qu'il voulait pour ses clients, tu m'étonnes que ça va se précipiter chez lui. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Les Lakers draftent un joueur du 2ème tour, client de.... Rich Paul |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Attention les Lakers y a du niveau
Dans leur précipitation à faire le deal pour AD, ils se sont gauffrés sur le cap space...
"Waiting until July 30 complicates matters for the Pelicans, who would have less cap space of their own with which to pursue free agents. It also impacts their ability to add the No. 4 pick to their summer league roster or shop the pick to a third team.
Instead, the deal is scheduled to be completed when the moratorium is lifted on July 6, reportedly at the Lakers behest. In that scenario, they will absorb Davis contract into cap space and be left with $23.7 million to pursue free agents less than the maximum salary for players of any experience (i.e., DAngelo Russell).
Whats worse: The Lakers could have still created $27.8 million in cap space enough to pursue a max-level player with up to six years of experience if they insisted Davis decline a trade kicker that will increase his salary by $4.1 million. Except, according to Bleacher Reports Howard Beck, they never bothered to ask."
Pelinka en route pour l'Oscar des GM |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Un an de plus aux Raptors puis signature chez les Clippers l'été prochain - je les vois pas dépenser leur argent sur quelqu'un d'autre si Leonard signe un 1+1 |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Anonyme a dit : Il a aussi peut-être envie de tenter de défendre le titre NBA sans vouloir rester 5 ans aux Raptors
Clairement, il peut enchaîner des 1+1, comme LeBron l'a longtemps fait (et d'autres bien sûr).
Moi je le voyais bien tenter cela déjà avant que la saison se termine sur le titre. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Cette suffisance
C'est l'hôpital qui se fout de la charité |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Il a aussi peut-être envie de tenter de défendre le titre NBA sans vouloir rester 5 ans aux Raptors |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Je pense qu'il s'en fout de la tune (enfin tout est relatif, il va prendre 190M+ )
S'il voulait aller à LA depuis 2 ans comme tout le monde le pressent, je le vois pas signer 1 ou 2 ans à Toronto juste pour pouvoir avoir un super contrat après |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
tout à fait d'accord. Je mise cependant sur un contrat court avec Toronto (ce qui lui permettrait de signer un contrat encore plus énorme dans 2 ans) |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Daprès ce que jai lu on parle surtout des Clippers, bien plus que des Lakers
Je ne vois pas bien ce que KL irait faire aux Lakers derrière LBJ |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Cette suffisance |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : Mais tu le mets au détriment de qui ? C'est ça le débat surtout
Davis parce qu'il est jamais allé loin en PO ? ça contredirait ta position sur le niveau des joueurs indépendants du niveau de l'équipe
Je crains qu'il soit difficile de sortir les 5 (sauf à la limite Lebron qui vieillit, allez )
je m'interroge de plus en plus sur la hype autour de Curry, shooteur d'élite mais de plus en plus absent en défense et incapable de peser dans les matchs à enjeu. Je ne le trouve même plus supérieur à Klay, en fait.
C'est pas du tout crédible comme propos On parle pas de hype pour un joueur qui a révolutionné la ligue, obtenu deux MVP et trois titres. Qu'il soit moins bon cette année c'est possible. Et encore, il a clairement pesé en po sur des matchs à enjeux, contre Houston puis au game 5 de Toronto... Mais son adresse globale était douteuse Je dis pas qu'il a pas de défaut ou qu'il est forcément top 5 mais ce post est pas crédible du tout, c'est juste l'uvre d'un hater Ce qu'il faut pas oublier sur curry non plus, c'est qu'il n'a ni le physique ni le poste pour être un franchise ultra dominant. Il l'a été par moment car c'est le meilleur shooter de l'histoire mais son profil est pas du tout comparable à des Lebron, KD ou KL. Alors si tu lui opposes une défense ultra physique et des traps, il aura beaucoup de mal, ce qui est plutôt logique pour un 1, plutôt collectif. Et encore il a progressé par rapport à 2016 sur le physique. Pour chercher des comparaisons, faut aller vers Nash ou Iverson et la pour moi y a pas débat.... Quant à harden, quand tu chokes toujours sur le même obstacle et que t'adaptes jamais ton jeu aux difficultés des pos, c'est légitime de te faire déclasser par certains. Ça n'empêche pas qu'il soit individuellement au-dessus du lot, vu sa supériorité en 1vs1. Un peu comme Westbrook, phénoménal en 1 vs 1, mais incapable de s'adapter, de changer son jeu ou de peser vraiment quand ça compte. L'inverse de Billups quoi
blablablah c'est pas la faute de Curry il n'a pas le physique et en plus les méchants en face défendent sur lui...
Encore des réponses de connaisseur STP
Les mecs comme toi qui parlent de basket, c'est un peu comme les enfants qui parlent de superman et batman pour savoir qui est le meilleur
Je parle d'un sport que je pratique et connais bien, tu parles comme un fan 2 (tu adores des joueurs et en déteste d'autres pour des raisons totalement personnelles, c'est ton combat ).
Alors forcément on est pas d'accord vu qu'on est pas sur le même sujet... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : On parle pas de hype pour un joueur qui a révolutionné la ligue, obtenu deux MVP et trois titres. Qu'il soit moins bon cette année c'est possible. Et encore, il a clairement pesé en po sur des matchs à enjeux, contre Houston puis au game 5 de Toronto... Mais son adresse globale était douteuse
+1. Curry, si tu mets pas tout le monde sur lui, il peut plier un match ou une série tout seul.
Il peut. Dommage qu'il ne le fasse pas. Il n'y a plus aucun doute sur le fait que c'est KD qui a porté GSW au titre ces deux dernières saisons, non ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : Mais tu le mets au détriment de qui ? C'est ça le débat surtout
Davis parce qu'il est jamais allé loin en PO ? ça contredirait ta position sur le niveau des joueurs indépendants du niveau de l'équipe
Je crains qu'il soit difficile de sortir les 5 (sauf à la limite Lebron qui vieillit, allez )
je m'interroge de plus en plus sur la hype autour de Curry, shooteur d'élite mais de plus en plus absent en défense et incapable de peser dans les matchs à enjeu. Je ne le trouve même plus supérieur à Klay, en fait.
C'est pas du tout crédible comme propos On parle pas de hype pour un joueur qui a révolutionné la ligue, obtenu deux MVP et trois titres. Qu'il soit moins bon cette année c'est possible. Et encore, il a clairement pesé en po sur des matchs à enjeux, contre Houston puis au game 5 de Toronto... Mais son adresse globale était douteuse Je dis pas qu'il a pas de défaut ou qu'il est forcément top 5 mais ce post est pas crédible du tout, c'est juste l'uvre d'un hater Ce qu'il faut pas oublier sur curry non plus, c'est qu'il n'a ni le physique ni le poste pour être un franchise ultra dominant. Il l'a été par moment car c'est le meilleur shooter de l'histoire mais son profil est pas du tout comparable à des Lebron, KD ou KL. Alors si tu lui opposes une défense ultra physique et des traps, il aura beaucoup de mal, ce qui est plutôt logique pour un 1, plutôt collectif. Et encore il a progressé par rapport à 2016 sur le physique. Pour chercher des comparaisons, faut aller vers Nash ou Iverson et la pour moi y a pas débat.... Quant à harden, quand tu chokes toujours sur le même obstacle et que t'adaptes jamais ton jeu aux difficultés des pos, c'est légitime de te faire déclasser par certains. Ça n'empêche pas qu'il soit individuellement au-dessus du lot, vu sa supériorité en 1vs1. Un peu comme Westbrook, phénoménal en 1 vs 1, mais incapable de s'adapter, de changer son jeu ou de peser vraiment quand ça compte. L'inverse de Billups quoi
blablablah c'est pas la faute de Curry il n'a pas le physique et en plus les méchants en face défendent sur lui...
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Pour en revenir aux Lakers, sur les sites américains, les fans sont convaincus que Leonard va signer. Ke type ne voulait pas être le lieutenant de James et maintenant il va accepter d'être avec AD en plus ? Le tout en acceptant un salaire inférieur ? |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Anonyme a dit : Mon2mer2 a dit : En même temps les Lakers s'en branlent un peu de la draft, je me souviens pas les avoir vu drafter un joueur et en faire un all star depuis que je suis la NBA. Y a bien eu Kobe mais je crois qu'il vient d'un transfert avec les hornets, en dehors de ça, la draft depuis Divac ou Eddie Jones c'est pas pas leur affaire j'ai l'impression.
Bynum
Slapper
c'etait y a 13 piges et avant lui Fisher en 96...C'est dire si les lakers se sont jamais bâtit sur une draft... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : On parle pas de hype pour un joueur qui a révolutionné la ligue, obtenu deux MVP et trois titres. Qu'il soit moins bon cette année c'est possible. Et encore, il a clairement pesé en po sur des matchs à enjeux, contre Houston puis au game 5 de Toronto... Mais son adresse globale était douteuse
+1. Curry, si tu mets pas tout le monde sur lui, il peut plier un match ou une série tout seul.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Ben non. Son impact sur NO est indéniable et pourtant, des fois il brille en PO et des fois il n'y va même pas. Sans qu'il ne soit devenu subitement bon ou moins bon d'une année sur l'autre. Prends l'exemple de MJ : il n'est pas devenu subitement bon vers 89, 90, quand l'équipe a commencé à exister en PO. Cette mythologie autour des résultats de l'équipe pour juger du niveau d'un joueur est assez risible en fait Les résultats d'une équipe, c'est un tout. Quant à sortir Harden du top 5, oui c'est profondément débile
Arrête un peu, c'est quoi l'impact de Davis?
On a vu Harden stater comme un porc mais porter son équipe tout seul sur ses épaules. On n'a jamais vu Davis faire ça.
Moi je veux bien que les résultats d'une équipe ne doivent pas être pris en compte mais faut pas non plus retourner le truc. Quand il reproche à un joueur de stater pour stater alors qu'il fait aussi gagner son équipe, faut pas qu'il ferme les yeux sur un joueur qui state dans le vide pendant que son équipe perd parce que c'est tout aussi risible.
Davis est un top intérieur, peut-être le meilleur, mais il n'est pas encore assez bon pour faire gagner son équipe. Harden, Curry, LBJ, Giannis, KD et d'autres le sont...
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Durant avant de rejoindre gs il a fait quoi de plus qu'harden?
Il était allé en finale NBA (Harden aussi mais avec un rôle plus limité). De toute façon ce n'est pas le débat. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Durant avant de rejoindre gs il a fait quoi de plus qu'harden? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Harden baisse en po mais reste super fort et Houston est la seule équipe qui a emmerde très sérieusement GS au complet ces dernières saison. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : Mais tu le mets au détriment de qui ? C'est ça le débat surtout
Davis parce qu'il est jamais allé loin en PO ? ça contredirait ta position sur le niveau des joueurs indépendants du niveau de l'équipe
Je crains qu'il soit difficile de sortir les 5 (sauf à la limite Lebron qui vieillit, allez )
je m'interroge de plus en plus sur la hype autour de Curry, shooteur d'élite mais de plus en plus absent en défense et incapable de peser dans les matchs à enjeu. Je ne le trouve même plus supérieur à Klay, en fait.
C'est pas du tout crédible comme propos
On parle pas de hype pour un joueur qui a révolutionné la ligue, obtenu deux MVP et trois titres.
Qu'il soit moins bon cette année c'est possible. Et encore, il a clairement pesé en po sur des matchs à enjeux, contre Houston puis au game 5 de Toronto... Mais son adresse globale était douteuse
Je dis pas qu'il a pas de défaut ou qu'il est forcément top 5 mais ce post est pas crédible du tout, c'est juste l'uvre d'un hater
Ce qu'il faut pas oublier sur curry non plus, c'est qu'il n'a ni le physique ni le poste pour être un franchise ultra dominant. Il l'a été par moment car c'est le meilleur shooter de l'histoire mais son profil est pas du tout comparable à des Lebron, KD ou KL.
Alors si tu lui opposes une défense ultra physique et des traps, il aura beaucoup de mal, ce qui est plutôt logique pour un 1, plutôt collectif. Et encore il a progressé par rapport à 2016 sur le physique.
Pour chercher des comparaisons, faut aller vers Nash ou Iverson et la pour moi y a pas débat....
Quant à harden, quand tu chokes toujours sur le même obstacle et que t'adaptes jamais ton jeu aux difficultés des pos, c'est légitime de te faire déclasser par certains. Ça n'empêche pas qu'il soit individuellement au-dessus du lot, vu sa supériorité en 1vs1.
Un peu comme Westbrook, phénoménal en 1 vs 1, mais incapable de s'adapter, de changer son jeu ou de peser vraiment quand ça compte. L'inverse de Billups quoi |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Ba harden a gagné tout seul un nombre incroyable de match en sr ces 5 dernières années. Plus que n'importe qui. Donc oui c'est sans doute le choix le plus sage si tu veux gagner des matchs.
Ouais des matchs de saison régulière. Par contre dès que les PO arrivent, son pourcentage aux shoots plonge
J'aurais dû poser ma question autrement: si tu démarre une saison avec l'intention de faire quelque chose en PO |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Donc toi tu ne mets pas Harden dans le top 5 ?
Question sérieuse, si demain tu dois choisir un joueur pour une seule saison NBA, tu prends Harden devant Lebron, KD (non blessé), Steph, AD ou Kawhi ? Pas moi. Peu importe son classement dans le titre de MVP sur les 5 dernières saisons
J'ai exactement la même position : le classement du top c'est la question de savoir qui je drafte pour démarrer une saison, mon first pick
Et Harden, comme Westbrook, n'est pas dans le top 5, avant eux je prends les autres évoqués |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Ba harden a gagné tout seul un nombre incroyable de match en sr ces 5 dernières années. Plus que n'importe qui. Donc oui c'est sans doute le choix le plus sage si tu veux gagner des matchs. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Donc toi tu ne mets pas Harden dans le top 5 ?
Question sérieuse, si demain tu dois choisir un joueur pour une seule saison NBA, tu prends Harden devant Lebron, KD (non blessé), Steph, AD ou Kawhi ? Pas moi. Peu importe son classement dans le titre de MVP sur les 5 dernières saisons |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit :Parce que l'appréciation personnelle ne constitue pas un un critère raisonnable.
Ben ce n'est pas le principe d'un top personnel ? Chacun aura un avis différent selon ce qu'il considère comme plus important |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Il n'a pas aucun shoot giannis c'est nimp de dire ça.
Il n'a pas aucun shoot mais il est limité (pour l'instant) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Mais tu le mets au détriment de qui ? C'est ça le débat surtout
Davis parce qu'il est jamais allé loin en PO ? ça contredirait ta position sur le niveau des joueurs indépendants du niveau de l'équipe
Je crains qu'il soit difficile de sortir les 5 (sauf à la limite Lebron qui vieillit, allez )
Donc toi tu ne mets pas Harden dans le top 5 ?
Alors qu'il est top5 au classement du MVP depuis 5 ans ?
C'est quand même étonnant.
Du coup, quels sont les critères de sélection ? Parce que l'appréciation personnelle ne constitue pas un un critère raisonnable.
Je pense qu'il faut corréler les stats personnelles aux résultats de l'équipe, et de ce point de vue Harden est intouchable.
Après, si on aime pas son jeu c'est autre chose
Beaman |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Il n'a pas aucun shoot giannis c'est nimp de dire ça. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Sinon je rejoins l'ano sur Giannis, pour un joueur qui évolue souvent dans le périmètre c'est juste pas possible de n'avoir aucun shoot. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Mais tu le mets au détriment de qui ? C'est ça le débat surtout
Davis parce qu'il est jamais allé loin en PO ? ça contredirait ta position sur le niveau des joueurs indépendants du niveau de l'équipe
Je crains qu'il soit difficile de sortir les 5 (sauf à la limite Lebron qui vieillit, allez )
je m'interroge de plus en plus sur la hype autour de Curry, shooteur d'élite mais de plus en plus absent en défense et incapable de peser dans les matchs à enjeu. Je ne le trouve même plus supérieur à Klay, en fait. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Ben oui, ce n'est pas parce que je ne mets pas Harden dans le top 5 que je pense qu'il est nul. Il n'y a que 5 places dans le top 5 et pour moi il est derrière les 5 que j'ai cités |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
Mais tu le mets au détriment de qui ? C'est ça le débat surtout
Davis parce qu'il est jamais allé loin en PO ? ça contredirait ta position sur le niveau des joueurs indépendants du niveau de l'équipe
Je crains qu'il soit difficile de sortir les 5 (sauf à la limite Lebron qui vieillit, allez ) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Mais selon si son équipe fait les PO ou pas, on peut peut-être reconsidérer son impact sur le jeu? Parce que un top NBA, c'est pas seulement un mec talentueux, tu sais.
Moi je veux bien que Davis soit un top 5 mais c'est quand même étonnant qu'il soit le seul top joueur de la NBA qui n'impacte pas de manière significative les résultats de son équipe. Et de manière plus générale, c'est osé de sortir Harden du top 5 sous prétexte qu'il ne saurait que stater (alors qu'il a aussi eu des résultats collectifs : 2 finales de conférence), pour y mettre Davis qui.... state lui aussi, mais dont l'équipe n'a jamais rien fait.
Ben non. Son impact sur NO est indéniable et pourtant, des fois il brille en PO et des fois il n'y va même pas. Sans qu'il ne soit devenu subitement bon ou moins bon d'une année sur l'autre. Prends l'exemple de MJ : il n'est pas devenu subitement bon vers 89, 90, quand l'équipe a commencé à exister en PO. Cette mythologie autour des résultats de l'équipe pour juger du niveau d'un joueur est assez risible en fait Les résultats d'une équipe, c'est un tout.
Quant à sortir Harden du top 5, oui c'est profondément débile |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Mettre Davis dans le top 5 et en sortir Harden... ;pourquoi: Le gars est MVP, top 3 depuis quelques années, et il a toujours qualifié Houston pour les PO. Il confirme pas forcément en PO mais ça doit pas devenir un argument en faveur de Davis, vu que lui ne les joue presque jamais...
Quant à Ante, il vient de faire une saison qui le met déjà plus haut que Davis. 28-13-6 et une finale de conférence.
Tu parles en termes de stats. C'est très bien mais moi je parle de ce que le joueur peut apporter sur un terrain à la fois en attaque et en défense. Je m'en fous des blessures et du nombre de qualification en PO si les éliminations sont dues à une mauvaise gestion de l'équipe. Giannis sera certainement le meilleur joueur de la NBA un jour, mais pour le moment son shoot extérieur pèse trop dans la balance
Oui en gros, il y a plein de raisons de ne pas mettre Harden et Giannis dans le top 5 mais Davis, pas de souci il y est.
T'es juste fan de lui, en fait.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Ouais le gars sait stater. Génial !
Alors que Davis, il state et fait gagner son équipe, comme en témoigne le bilan des Pels quand il y était (251-323) Si Davis est un top 5, c'est uniquement parce qu'il a des grosses stats.
A titre de comparaison, Damian Lilard est arrivé en même temps que Davis mais il a joué 6 fois les PO en 7 saisons et à part sa saison rookie, Portland a toujours eu un bilan positif. Bon, je dis pas que Lilard est meilleur mais c'est bizarre qu'un mec comme Davis, dont les teams déçoivent année après année, est largement plus considéré que d'autres, qui font pourtant le taf en tirant leur équipe vers le haut. Question de hype?
Question de talent. Il n'est pas plus ou moins talentueux selon que son équipe fait les PO ou pas, tu sais
Oui, je sais.
Mais selon si son équipe fait les PO ou pas, on peut peut-être reconsidérer son impact sur le jeu? Parce que un top NBA, c'est pas seulement un mec talentueux, tu sais.
Moi je veux bien que Davis soit un top 5 mais c'est quand même étonnant qu'il soit le seul top joueur de la NBA qui n'impacte pas de manière significative les résultats de son équipe.
Et de manière plus générale, c'est osé de sortir Harden du top 5 sous prétexte qu'il ne saurait que stater (alors qu'il a aussi eu des résultats collectifs : 2 finales de conférence), pour y mettre Davis qui.... state lui aussi, mais dont l'équipe n'a jamais rien fait. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Ouais le gars sait stater. Génial !
Alors que Davis, il state et fait gagner son équipe, comme en témoigne le bilan des Pels quand il y était (251-323) Si Davis est un top 5, c'est uniquement parce qu'il a des grosses stats.
A titre de comparaison, Damian Lilard est arrivé en même temps que Davis mais il a joué 6 fois les PO en 7 saisons et à part sa saison rookie, Portland a toujours eu un bilan positif. Bon, je dis pas que Lilard est meilleur mais c'est bizarre qu'un mec comme Davis, dont les teams déçoivent année après année, est largement plus considéré que d'autres, qui font pourtant le taf en tirant leur équipe vers le haut. Question de hype?
Question de talent. Il n'est pas plus ou moins talentueux selon que son équipe fait les PO ou pas, tu sais |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
goofy a dit :Tendon d'achille c'est absolument dramatique pour une carrière. Les deux dernières stars à se l'être sectionné ce sont Kobe Bryant et Demarcus Cousins. Je vous laisse jeter un coup d'oeil aux stats avant/après des deux loustics.
Koba avait déjà plus de 35 quand il s'est blessé. Cousins, on verra l'année prochaine. Cette année, il a montré de bonnes choses mais le problème était davantage au niveau de la condition physique |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 59 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Mettre Davis dans le top 5 et en sortir Harden... ;pourquoi: Le gars est MVP, top 3 depuis quelques années, et il a toujours qualifié Houston pour les PO. Il confirme pas forcément en PO mais ça doit pas devenir un argument en faveur de Davis, vu que lui ne les joue presque jamais...
Quant à Ante, il vient de faire une saison qui le met déjà plus haut que Davis. 28-13-6 et une finale de conférence.
Tu parles en termes de stats. C'est très bien mais moi je parle de ce que le joueur peut apporter sur un terrain à la fois en attaque et en défense. Je m'en fous des blessures et du nombre de qualification en PO si les éliminations sont dues à une mauvaise gestion de l'équipe. Giannis sera certainement le meilleur joueur de la NBA un jour, mais pour le moment son shoot extérieur pèse trop dans la balance |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 59 mois | Profil |
C'est Durant qu'il faut sortir de votre top 5 messieurs. Pas sur qu'il y retourne un jour, et si c'est le cas, c'est probablement pas avant 2021.
Tendon d'achille c'est absolument dramatique pour une carrière. Les deux dernières stars à se l'être sectionné ce sont Kobe Bryant et Demarcus Cousins. Je vous laisse jeter un coup d'oeil aux stats avant/après des deux loustics. ça ne va pas se bousculer pour signer Cousins à 200M$, 18 mois après sa blessure. |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 < Précédent Suivant > |