Dixit a dit : Sa nous rapproche des play-off sa serait bon de pouvoir les attraper mais sa va être tendu !
Ca va être difficile de revenir. On a 3 matches de retard sur le 8ème et on n'a pas encore réussi à gagner 2 matches de suite. On ne reviendra pas en gagnant 1 sur 2 à chaque fois...
L'apport de hickson fait vraiment du bien. avec 2 "menace" offensive a l'intérieur sa va libéré un peu les extérieur comme Wesley et batum.
Gagner contre Min et houston qui perd en même temps c'est pas mal. Sa nous rapproche des play-off sa serait bon de pouvoir les attraper mais sa va être tendu !
Duca a dit : JJ Hickson : 16 points, 5.8 rebonds, 1.2 interception
T'as oublié le plus important : 64,6% de réussite aux tirs.
Il joue très bien à Cleveland qui décide de ne pas le préserver, échangé contre Casspi.
Il rejoint Sacto où il est coupé après 25 match
Quand tu possèdes un PF discret capable de faire le sale boulot à l'intérieur, et qui a du potentiel, tu le gardes pour reconstruire.
autant Sacto et les Cavs seraient des équipes qui batailleraient pour les PO, mais là ce sont deux teams qui n'ont eu aucun choix judicieux de management depuis des années !
bravo aux blazers qui en pleine reconstruction récupèrent un joueur de talent, que j'apprécie à titre perso
super video . je le vois rarement faire du déchet en plein match !
J'imerai quand même bien voir Hickson et LMA starters aux postes 4 et 5. LM a déjà fait des bonnes piges au entre. C ferait 2 intérieurs cpables de scorer et ça laisserait un peu plus de place aux extérieurs pour trouver de bonnes positions.
Prz est dur au mal mais il n'a jamais été une menace offensive. On attaque à 4 et LMA se mange beaucoup trop de prises à 2.
ip33 a dit : Dommage la fin de match. On mène de 2 points à 1'20 de la fin et Hickson fait 0/2 aux LF. Vu qu'on perd d'1 point au final, ils font mal au cul ces 2 LF clutchs ratés...
Dommage la fin de match. On mène de 2 points à 1'20 de la fin et Hickson fait 0/2 aux LF.
Vu qu'on perd d'1 point au final, ils font mal au cul ces 2 LF clutchs ratés...
Défaite au buzzer à cause de ce filou de Paul, mais à souligner encore un bon match d'Hickson qui surclasse Griffin, et pas uniquement concernant le rendement.
JJ Hickson, nouvelle recrue sort un gros match.
Je le suis depuis un moment et je suis convaincu de son potentiel. S'il peut jouer 5, avec LMA ça peut faire une super raquette pour l'an prochain !
Crawford sort, le match est plié. 20 minutes, 2 points à 1/7, 1 rebond, 1 passe et 2 to. Il ne sert à rien à part jouer ses actions persos pendant 3 plombes et foirer son tir à la fin.
9/49 aux tirs lors des 5 derniers matches. 3/20 à 3-pts. Il se fait détruire en défense, bousille tout jeu collectif et n'apporte en attaque qu'un match sur 5. J'ai rarement vu un boulet pareil...
Harden, c'est vraiment la superstar des subs. 22 minutes, 17 points à 5/5 aux tirs et 6/6 aux LF, 5 assists et aucun ballon perdu. Que des actions individuelles mais personne n'arrive à l'arrêter. Impressionnant.
Le Thunder est comme tout le monde : quand ils sont face à une défense plus agressive, ils se promènent moins...
On a fait un excellent quart-temps mais RW a fait le travail face à Flynn quand OKC en avait le plus besoin.
On va voir comment se passe la dernière période mais c'est dommage d'attendre le 3ème QT pour commencer à jouer dur.
Ca y est, Batum s'excite un peu. Une mi-temps traversée en mode victime et maintenant il joue comme s'il devait signer son contrat à la fin du match. Incompréhensible...
Tortue a dit : C'est d'ailleurs ce qui est bizarre avec Batum, je regarde souvent la boxscore et je trouve qu'il y a beaucoup de matches ou il semble tout rater. Sauf qu'en définitive, il a une bonne adresse générale, statistiquement... j'ai du mal à me l'expliquer
Quand tu fais un 11/15, il faut trois 3/10 derrière pour retomber à 45% aux tirs...
45%, ça reste correct, pourtant le mec a fait 3 mauvais matches sur 4.
Cette année, Batum tourne à 40% à 3-pts mais 1 match sur 2 (23/45 plus exactement), il shoote à 33% ou moins...
Après son 9/15, contre Denver, il cumule 4/17 les 4 matches suivants...
Franchement, plus le temps passe et plus je regrette B-Roy.
Ses coéquipiers l'appelaient "Franchise" et je comprends mieux pourquoi. Un journaliste de Portland avait d'ailleurs dit que dans le vestiaire, il était le seul joueur véritablement allergique à la défaite.
On voit la différence avec Aldridge, qui est un excellent joueur, vraiment, mais qui n'a pas cette même volonté de gagner. Hier soir, il rigole avec Kobe, quelques secondes avant la fin du match. Ca fait un sacré contraste avec Roy, il y a deux ans, que Kobe avait été obligé de retenir dans ses bras, pour lui glisser 1 mot à la fin du match. Roy s'entend pourtant très bien avec Kobe mais il ne l'avait même pas calculé, tellement il l'avait mauvaise d'avoir perdu.
Cet état d'esprit, ça ne se travaille pas. Faut naître avec.
Même en étant diminué physiquement et moins performant sur le parquet, Roy pouvait tenir un vestiaire parce qu'il était un leader naturel.
Pas étonnant que le groupe explose l'année où il se barre.
C'est d'ailleurs ce qui est bizarre avec Batum, je regarde souvent la boxscore et je trouve qu'il y a beaucoup de matches ou il semble tout rater. Sauf qu'en définitive, il a une bonne adresse générale, statistiquement... j'ai du mal à me l'expliquer
Tortue a dit : C'est bien cette absence d'agressivité que je ciblais. C'est vrai que son dribble est très perfectible (surtout pour un joueur utilisé poste 2), mais quand il est agressif càd trop rarement, son jeu prend vraiment une autre dimension et il se place franchement dans les top ailiers de la ligue. Rares sont les SF aussi fluides, adroits et complets
Je comprends mais, vraiment, je l'ai vu plusieurs fois être très agressif et se frustrer parce qu'il ratait tout.
Je ne pense pas qu'il soit assez doué pour être une deuxième option efficace.
Maintenant, faudrait savoir ce qu'il veut. S'il estime mériter ce statut, il doit le prouver.
Pour le moment, il n'y rrive pas trop, malheureusement.
C'est bien cette absence d'agressivité que je ciblais. C'est vrai que son dribble sur jeu placé est très perfectible (surtout pour un joueur utilisé poste 2), mais quand il est agressif càd trop rarement, son jeu prend vraiment une autre dimension et il se place franchement dans les top ailiers de la ligue. Rares sont les SF aussi fluides, adroits et complets. Durant par exemple parvient à être un ailier énorme sans avoir un dribble extraordinaire
Tortue a dit : Yep on lui trouve trop facilement d'excuses à Batum... Il va falloir un moment qu'il réalise qu'il est capable d'être un des meilleurs ailiers NBA derrière les intouchables KD et LBJ. Il est collectif, c'est bien, il est jeune ok, mais putain il doit être capable de s'imposer avec toutes les qualités individuelles qu'il a
Bof, son drible est faible, il n'utilise pas son corps, reste soft sur ses drives (même pas 3 LF tentés en 30 minutes)...
T'inquiète pas que quand il veut prendre ses tirs, il les prend. Mais il n'arrive pas à s'imposer, c'est pas plus compliqué que ça.
Anonyme a dit : Je sais pas si t'a vu canal NBA lundi dernier mais l'explication de Monclar et Georges Eddy me semblait assez coherente. Ils disaient que avec ce nouveau coach sans experience, cette équipe joue chacun pour sa pomme et si Alridge s'en sort, Batum est un joueur qui a besoin d'un collectif autour de lui pour s'exprimer...
Bah, il était à prévoir que Felton et Crawford seraient tentés de la jouer un peu plus perso, ouais.
Mais ce que je reproche à Batum, c'est son manque de régularité. Dans la même équipe, avec le même manque de jeu co', il est capable de faire 5/6 à 3-pts puis 1/4 les 4 matches suivants.
Au final, quand tu regardes ça fait 41% de loin, ce qui est pas mal, mais en réalité, il n'a été adroit qu'une fois sur 5.
Le "still looking for consistancy", ça fait 3 ans que ça dure.
Batum en 2ème option, j'y crois de moins en moins. Dos au cercle, par exemple, son jeu ne s'améliore toujours pas et il reste incapable de dominer son adversaire direct même quand il fait une tête de plus.
Yep on lui trouve trop facilement d'excuses à Batum... Il va falloir un moment qu'il réalise qu'il est capable d'être un des meilleurs ailiers NBA derrière les intouchables KD et LBJ. Il est collectif, c'est bien, il est jeune ok, mais putain il doit être capable de s'imposer avec toutes les qualités individuelles qu'il a
Le collectif était déja mort avant que McMillan se fasse virer.
Et Batum, je veux bien qu'il ait du mal à s'exprimer quand c'est le bordel, mais c'est l'excuse un peu simple. Au bout d'un moment, il faut s'affirmer, surtout en fin de contrat.
Qu'est ce qu'il est soft quand même. J'adore ce joueur, mais le voir aussi irrégulier, ça m'énerve...
Je sais pas si t'a vu canal NBA lundi dernier mais l'explication de Monclar et Georges Eddy me semblait assez coherente. Ils disaient que avec ce nouveau coach sans experience, cette équipe joue chacun pour sa pomme et si Alridge s'en sort, Batum est un joueur qui a besoin d'un collectif autour de lui pour s'exprimer...
Ca n'a pas duré. Sessions a répondu au 3-pts de Felton puis Felton fixe la défense et au lieu de donner à Aldridge, seul sous le cercle, il tente et rate un tear drop. Sur la possession suivante, Sessions fait la même, mais donne à Barnes qui dépose un lay-up.
Action après action Felton se fait dominer par Sessions. C'est embarrassant.
La différence de niveau entre les 2 meneurs est assez incroyable. Sessions fait pratiquement toujours les bons choix et plante de loin quand il est ouvert alors que Felton... fait tout l'inverse.
1 point de retard alors que Matthews en est à 3/12, Felton à 1/8, Batum à 2/7 et Crawford à 2/8 et que les Lakers dominent 15-5 aux rebonds offensifs. Incroyable.
5/16 pour Kobe qui a raté ses 10 derniers tirs. Ca aide à rester dans le match.