Yavait plus de très bons joueurs mais pas forcément de meilleurs équipes.
C'est de la pure SF, mais tu prends l'équipe de Memphisde cette année, je suis pas certain qu'elles se fasse battre contre la random équipe des années 90 construite autour de son FP.
Les 3 meilleurs joueurs de la league ajd évoluent tous au même poste, sur les mêmes registre de combo-forward. Si les deux premiers sont des monstres, le 3e d'entre eux ne vaut pas une second team au début des 90's. Sérieux le niveau de compétition était tellement plus élevé à l'époque Jojo !
Famine a dit : En 91, Drexler fait 21.5, 6.7, 6.0, 1.8 et 63 victoires et il n'est que 6è du MVP. En 89, il fait 27.2, 7.9, 5.8 et 2.7 et il n'est même pas dans la 3rd team. Scandaleux.
Celui-là niveau palmarès individuel on peut parler d'anti hype justement.
jbtahiti a dit : Si tu rajoutes à Barkley et Malone, Olajuwon, Ewing, Robinson, Drexler, Shaquille O'Neal, voire Payton, Stockton et Pippen, tu arrives à un nombre de concurrents beaucoup plus important.
Je pense que tu fais la meme erreur que ceux qui disent que Sampras avait une concurrence plus forte que Federrer. Tu cites plein de noms comme s'ils avaient tous été des concurrents serieux de Jordan en meme temps, et que le trophee de MVP se faisait a chaque fois avec 7, 8, voire 9 pretendants. Or, non seulement cette concurrence ne s'est pas faite en meme temps (Drexler et Shaq par exemple), mais en plus tu cites des noms clinquants mais qui n'ont ete des concurrents serieux pour le MVP que rarement au final. Le seul dans ta liste qui aura ete en competition regulierement avec MJ, c'est Malone. Les autres, c'est tres aléatoires.
Oui...et ? James a eu qui en terme de rivaux au niveau individuel ? Les joueurs que j'ai cité ont eu la particularité d'être des joueurs majeurs, dans des équipes majeures. Pour James je vois Bryant, Durant, Rose, Nowiztki… J’ai relevé des joueurs à partir du moment où Jordan est devenu MVP et le meilleur joueur de la ligue sans contestation, car j’aurais pu aussi parler de Magic, Bird, Thomas et d’autres encore.
Et... Combien de saisons Shaq, Payton ou encore Ewing ont été des candidats crédibles au titre de MVP dans les années MJ? Si on résonne comme tu le fais, dans 20 ans, quand on regardera les années James (qui ont débuté au milieu des années 2000), on citera des Duncan, Garnett, Shaq, Wade, Stoudemire ou encore Kidd, parce que ce sont des noms qui claquent et qu'on globalisera sur une période comme tu le fais là avec MJ, sans se pencher aux cas particuliers des saisons elles-mêmes. Et surtout, faudrait quand même pas oublier le principal : si James n'a pas vraiment de rival, le principal responsable, c'est lui. Il écrase la ligue individuellement ET collectivement. On parle d'un gars qui fait 27-8-7, qui shoote à 55%, et qui emmene sa team à une saison à 66 victoires. Je vois vraiment pas en quoi on peut dire qu'un KD, Paul ou même un Mélo (54 victoires et grosse saison statistiques) ne constituent pas un beau parterre de runner-up pour le trophée de MVP. Le premier aurait d'ailleurs fait un MVP tout à fait légitime. Mais voilà, Lebron était énorme.
Nan justement, tu sors des noms ronflants comme j'aurais pu sortir des Magic, Thomas, Bird...j'ai sorti des joueurs qui ont (ou auraient été) des MVP légitimes lors des années de domination de Jordan. Tu me parles de Kidd, Garnett, Shaq, Webber etc...mais c'est clairement la génération précédente. Carmelo Anthony est reconnu pour être un attaquant d'élite, mais n'est pris au sérieux par personne...à ranger avec les Bernard King et Dominique Wilkins : des joueurs marquants, admirables, mais en manque de crédibilité.
rantanplan a dit : mais en plus tu cites des noms clinquants mais qui n'ont ete des concurrents serieux pour le MVP que rarement au final. Le seul dans ta liste qui aura ete en competition regulierement avec MJ, c'est Malone. Les autres, c'est tres aléatoires.
Pour le titre de MVP, Jordan a eu des concurrents très sérieux. Tellement sérieux qu'il n'était pas MVP à 33-7-6-3 et 55 victoires (3è derrière Barkley et Magic). En 93, tout le monde sait qu'il est le meilleur joueur, mais il ne termine pourtant que 3è du vote derrière Barkley et Olajuwon.
Barkley sort 26/12/6/2 avec 60 victoires et Olajuwon 26/13/4/3/2 avec 55 victoires. Même si je comprends ton raisonnement, les votants n'ont pas eu trop à se forcer pour trouver des lauréats parfaitements légitimes.
rantanplan a dit : mais en plus tu cites des noms clinquants mais qui n'ont ete des concurrents serieux pour le MVP que rarement au final. Le seul dans ta liste qui aura ete en competition regulierement avec MJ, c'est Malone. Les autres, c'est tres aléatoires.
Pour le titre de MVP, Jordan a eu des concurrents très sérieux. Tellement sérieux qu'il n'était pas MVP à 33-7-6-3 et 55 victoires (3è derrière Barkley et Magic). En 93, tout le monde sait qu'il est le meilleur joueur, mais il ne termine pourtant que 3è du vote derrière Barkley et Olajuwon.
jbtahiti a dit : Si tu rajoutes à Barkley et Malone, Olajuwon, Ewing, Robinson, Drexler, Shaquille O'Neal, voire Payton, Stockton et Pippen, tu arrives à un nombre de concurrents beaucoup plus important.
Je pense que tu fais la meme erreur que ceux qui disent que Sampras avait une concurrence plus forte que Federrer. Tu cites plein de noms comme s'ils avaient tous été des concurrents serieux de Jordan en meme temps, et que le trophee de MVP se faisait a chaque fois avec 7, 8, voire 9 pretendants. Or, non seulement cette concurrence ne s'est pas faite en meme temps (Drexler et Shaq par exemple), mais en plus tu cites des noms clinquants mais qui n'ont ete des concurrents serieux pour le MVP que rarement au final. Le seul dans ta liste qui aura ete en competition regulierement avec MJ, c'est Malone. Les autres, c'est tres aléatoires.
Oui...et ? James a eu qui en terme de rivaux au niveau individuel ? Les joueurs que j'ai cité ont eu la particularité d'être des joueurs majeurs, dans des équipes majeures. Pour James je vois Bryant, Durant, Rose, Nowiztki… J’ai relevé des joueurs à partir du moment où Jordan est devenu MVP et le meilleur joueur de la ligue sans contestation, car j’aurais pu aussi parler de Magic, Bird, Thomas et d’autres encore.
Et...
Combien de saisons Shaq, Payton ou encore Ewing ont été des candidats crédibles au titre de MVP dans les années MJ? Si on résonne comme tu le fais, dans 20 ans, quand on regardera les années James (qui ont débuté au milieu des années 2000), on citera des Duncan, Garnett, Shaq, Wade, Stoudemire ou encore Kidd, parce que ce sont des noms qui claquent et qu'on globalisera sur une période comme tu le fais là avec MJ, sans se pencher aux cas particuliers des saisons elles-mêmes.
Et surtout, faudrait quand même pas oublier le principal : si James n'a pas vraiment de rival, le principal responsable, c'est lui. Il écrase la ligue individuellement ET collectivement. On parle d'un gars qui fait 27-8-7, qui shoote à 55%, et qui emmene sa team à une saison à 66 victoires. Je vois vraiment pas en quoi on peut dire qu'un KD, Paul ou même un Mélo (54 victoires et grosse saison statistiques) ne constituent pas un beau parterre de runner-up pour le trophée de MVP. Le premier aurait d'ailleurs fait un MVP tout à fait légitime. Mais voilà, Lebron était énorme.
Attention quand même, il y a vingt ans certains joueurs arrivaient à exister dans la ligue sans avoir de shoot fiable. Kenny Anderson, Rod Strickland, Kevin Johnson ou Gary Payton pour ne citer qu'eux, étaient de très bons meneurs scoreurs et jouaient beaucoup en pénétration.
rantanplan a dit : mais en plus tu cites des noms clinquants mais qui n'ont ete des concurrents serieux pour le MVP que rarement au final. Le seul dans ta liste qui aura ete en competition regulierement avec MJ, c'est Malone. Les autres, c'est tres aléatoires.
Pour le titre de MVP, Jordan a eu des concurrents très sérieux.
Tellement sérieux qu'il n'était pas MVP à 33-7-6-3 et 55 victoires (3è derrière Barkley et Magic).
En 93, tout le monde sait qu'il est le meilleur joueur, mais il ne termine pourtant que 3è du vote derrière Barkley et Olajuwon.
Anonyme a dit : Mais à l'inverse, un Jordan aujourd'hui ce serait une vrai machine de guerre
+1
A l'époque, on disait que Jordan avait 20 ans d'avance.
Avec l'évolution des règles qui protègent de plus en plus les extérieurs et du jeu, avec des défenses de plus en plus étirées (hors zones) à cause des shooteurs de loin, il aurait encore 20 ans d'avance, aujourd'hui encore.
Si des petits meneurs rapides arrivent à exister et à avoir du succès, Jordan serait lui aussi complètement inarrêtable.
jbtahiti a dit : Si tu rajoutes à Barkley et Malone, Olajuwon, Ewing, Robinson, Drexler, Shaquille O'Neal, voire Payton, Stockton et Pippen, tu arrives à un nombre de concurrents beaucoup plus important.
Je pense que tu fais la meme erreur que ceux qui disent que Sampras avait une concurrence plus forte que Federrer. Tu cites plein de noms comme s'ils avaient tous été des concurrents serieux de Jordan en meme temps, et que le trophee de MVP se faisait a chaque fois avec 7, 8, voire 9 pretendants. Or, non seulement cette concurrence ne s'est pas faite en meme temps (Drexler et Shaq par exemple), mais en plus tu cites des noms clinquants mais qui n'ont ete des concurrents serieux pour le MVP que rarement au final. Le seul dans ta liste qui aura ete en competition regulierement avec MJ, c'est Malone. Les autres, c'est tres aléatoires.
Sampras avait bien évidemment une plus grosse concurrence que Federer, le niveau global était plus élevé en plus.
Anonyme a dit : Les Cavs étaient terriblement softs et se faisaient manger tout cru
Hum...
Soft, probablement. Larry Nance n'était pas Maurice Lucas, Daugherty était lymphatique, Price avait un physique très modeste mais sinon, je ne crois pas que Wilkins, Hot Rod Williams, Elho et Sanders étaient du genre à refuser le combat. Ils faisaient surtout un complexe face aux Bulls, une barrière psychologique infranchissable pour eux et ça peut facilement se comprendre.
Difficile de les comparer tant le jeu à changé, à l'époque de Jordan le jeu était beaucoup plus physique, les arrières était beaucoup moins protégé qu'actuellement.
On avait beaucoup d'iso, et quand tu voulais aller dans la raquette tu te faisais ratatiner par les monstres sous le panneau alors que maintenant c'est beaucoup plus facile de tout défoncer dans la raquette en attaquant le panneau, c'est coup de sifflet systématique...
Un bon exemple actuel, Harden.
A l'époque il n'aurait clairement pas fait long feu, même si James est beaucoup plus complet et bien plus fort en général, il aurait du adapter son jeu même si je ne doutes pas qu'il aurait réussi tellement il est monstrueux.
Mais à l'inverse, un Jordan aujourd'hui ce serait une vrai machine de guerre, 20 lancers par matchs et des posters dans tous les sens.
Il aurait également démarré avec la ligne à 3 points et aurait certainement eu un shoot fiable plus tôt.
jbtahiti a dit : Si tu rajoutes à Barkley et Malone, Olajuwon, Ewing, Robinson, Drexler, Shaquille O'Neal, voire Payton, Stockton et Pippen, tu arrives à un nombre de concurrents beaucoup plus important.
Je pense que tu fais la meme erreur que ceux qui disent que Sampras avait une concurrence plus forte que Federrer. Tu cites plein de noms comme s'ils avaient tous été des concurrents serieux de Jordan en meme temps, et que le trophee de MVP se faisait a chaque fois avec 7, 8, voire 9 pretendants. Or, non seulement cette concurrence ne s'est pas faite en meme temps (Drexler et Shaq par exemple), mais en plus tu cites des noms clinquants mais qui n'ont ete des concurrents serieux pour le MVP que rarement au final. Le seul dans ta liste qui aura ete en competition regulierement avec MJ, c'est Malone. Les autres, c'est tres aléatoires.
Oui...et ? James a eu qui en terme de rivaux au niveau individuel ? Les joueurs que j'ai cité ont eu la particularité d'être des joueurs majeurs, dans des équipes majeures. Pour James je vois Bryant, Durant, Rose, Nowiztki…
J’ai relevé des joueurs à partir du moment où Jordan est devenu MVP et le meilleur joueur de la ligue sans contestation, car j’aurais pu aussi parler de Magic, Bird, Thomas et d’autres encore.
"Tu as reçu le trophée de « Meilleur Défenseur de la Ligue » récemment, est-ce que tu as été surpris par cette récompense ?
C’est un immense honneur pour moi de recevoir ce trophée. Mais bon, je pense que c’était aussi pour reconnaître le travail de l’équipe en général. Quand on a dans l’équipe des très bons défenseurs comme Tony Allen ou Mike Conley, c’est plus facile. Sans eux, je n’aurais pas eu le titre de meilleur défenseur."
jbtahiti a dit : Si tu rajoutes à Barkley et Malone, Olajuwon, Ewing, Robinson, Drexler, Shaquille O'Neal, voire Payton, Stockton et Pippen, tu arrives à un nombre de concurrents beaucoup plus important.
Je pense que tu fais la meme erreur que ceux qui disent que Sampras avait une concurrence plus forte que Federrer. Tu cites plein de noms comme s'ils avaient tous été des concurrents serieux de Jordan en meme temps, et que le trophee de MVP se faisait a chaque fois avec 7, 8, voire 9 pretendants. Or, non seulement cette concurrence ne s'est pas faite en meme temps (Drexler et Shaq par exemple), mais en plus tu cites des noms clinquants mais qui n'ont ete des concurrents serieux pour le MVP que rarement au final. Le seul dans ta liste qui aura ete en competition regulierement avec MJ, c'est Malone. Les autres, c'est tres aléatoires.
Anonyme a dit : Juste un point: MJ était formidable en défense, etc, mais il a été le précurseur de la hype défensive dont Bryant s'est gavé par la suite.
Assez d'accord avec ça. Simplement, à l'époque MJ, il n'y avait que de la défense individuelle (même si les Bulls trichaient pas mal avec une fausse zone). Et en 1vs1, Jordan était un monstre en défense. La domination des Bulls était telle qu'il n'avait pas besoin de s'épuiser tous les matches, mais quand les Bulls vérouillaient tout, Jordan était impressionnant.
Quand tu vois que Pippen n'a jamais remporté ce trophée ...
jbtahiti a dit : rexler dénote avec son quintal ,etc…
Il avait des problèmes de surpoids, plus jeune. Depuis qu'il a discuté avec Bith, ça va mieux.
Sérieux ? Pourtant tu le vois aujourd'hui, il est tout sec. Et c'est pas si courant chez les anciens athlètes.
Pour revenir à son poids, il faisait 2 mètres et 100 kilos, c'est à dire 5 à 10 kilos de plus que les arrières de l'époque (à taille équivalente). Pourtant ça ne l'empêchait pas de planer
jbtahiti a dit : Un seul peut-être, mais un maousse costaud (encore que les Cavs constituaient une sacrée bonne équipe)! Les Knicks d'Anthony vont faire s'employer les titulaires du Heat 30 minutes par match ? J'ai pas le souvenir que les Bulls de l'époque arrivaient en tongues pour se coltiner la bête. Et puis il va falloir que les Knicks 2013 arrivent en FdC déjà...
Les Cavs étaient terriblement softs et se faisaient manger tout cru, ils valaient mieux les jouer que se coltiner les Bulls 2013 à mon avis. Si NY va en FC, oui, je pense que James et compagnie ne pourront pas se contenter de jouer moins de 30 minutes... Et si par "J'ai pas le souvenir que les Bulls de l'époque arrivaient en tongues pour se coltiner la bête" tu veux dire que les Bulls en chiaient avant même de jouer les Knicks, ben si, les Bulls font 10-0 en cumulé avant de les jouer en 92 et 93... (3-0 contre Miami avant d'affronter NY en 92, puis 3-0 contre Atlanta et 4-0 contre Cleveland avant de jouer NY en 93).
En fait je parlais uniquement des Knicks La saison précédente les Bulls perdent à deux reprises contre les Cavs en FdC, même si on peut juger que la bande à MJ devait être un peu émoussée après la guerre contre les hommes de Riley.
jbtahiti a dit : Un seul peut-être, mais un maousse costaud (encore que les Cavs constituaient une sacrée bonne équipe)! Les Knicks d'Anthony vont faire s'employer les titulaires du Heat 30 minutes par match ? J'ai pas le souvenir que les Bulls de l'époque arrivaient en tongues pour se coltiner la bête. Et puis il va falloir que les Knicks 2013 arrivent en FdC déjà...
Les Cavs étaient terriblement softs et se faisaient manger tout cru, ils valaient mieux les jouer que se coltiner les Bulls 2013 à mon avis.
Si NY va en FC, oui, je pense que James et compagnie ne pourront pas se contenter de jouer moins de 30 minutes... Et si par "J'ai pas le souvenir que les Bulls de l'époque arrivaient en tongues pour se coltiner la bête" tu veux dire que les Bulls en chiaient avant même de jouer les Knicks, ben si, les Bulls font 10-0 en cumulé avant de les jouer en 92 et 93... (3-0 contre Miami avant d'affronter NY en 92, puis 3-0 contre Atlanta et 4-0 contre Cleveland avant de jouer NY en 93).
jbtahiti a dit : Il faut donc remettre les choses dans leur contexte : la concurrence de Jordan était plus forte, plus dense, et cela ne souffre aucune contestation.
ah... OK. On arrete de discuter, JB Tahiti l'a décidé. Derrière NY y a qui comme rival sérieux à Chicago dans la conf Est en 92, en 93 ? Personne. C'est vrai que ça change beaucoup de cette année où le seul rival de Miami est ... NY.
Comparer ces Knicks à ceux des années 90 ?? Tu veux rester crédible ici ou tu tentes l'approche comique ?
A aucun moment je ne compare les Knicks de 2013 et ceux de 92, qu'est ce que tu vas inventer ? je vois même pas comment tu peux interpreter mon post comme ça Je te dis que les Bulls n'avaient que les Knicks comme rivaux à l'Est en 92 et 93, et que c'est la même pour le Heat en 2013. Y a rien derrière NY dans les deux cas.
Un seul peut-être, mais un maousse costaud (encore que les Cavs constituaient une sacrée bonne équipe)! Les Knicks d'Anthony vont faire s'employer les titulaires du Heat 30 minutes par match ? J'ai pas le souvenir que les Bulls de l'époque arrivaient en tongues pour se coltiner la bête.
Et puis il va falloir que les Knicks 2013 arrivent en FdC déjà...
Anonyme a dit : Oui c'est sûr, mais il reste quand même l'option numéro 1 avec pratiquement 27ppg. En fait je suis spécialement contre le "c'était mieux avant", ni fan de LBJ à la base. Mais il force mon admiration parce qu'il m'impressionne vraiment. Il est trop au dessus, trop facile pour tout. En terme de domination, je le vois un peu comme le Shaq des extérieurs.
C'est une façon de voir les choses.
C'est pas moi qui peux décider avec certitude qui domine le plus mais le Jordan des années 80 me semble tout aussi dominateur. Quand il jouait seul, il faisait de véritables carnages et les adversaires n'essayaient même plus de l'arrêter, ou alors en essayant de le casser.
Peut-être que si James avait eu la même mentalité, il aurait fait les mêmes carnages, je sais pas...
Ce qui est intéressant, c'est justement que finalement ils se rejoignent pour dominer collectivement. James en prenant davantage les choses en main, Jordan en acceptant de partager davantage.
jbtahiti a dit : Mettez une photo de James à côté de Malone qu’on se marre
Malone est plus déssiné, LBJ plus dopé.
ça reste deux tank. Tu peux jouer au con et essayer de comparer leurs abdos, ou comprendre le propos général, à savoir que ce sont deux chars instoppables pour leurs adversaires respectifs.
Je ne conteste pas. Pendant les PO 2011, j'avais comparé James à un robot. Il est indestructible. D'ailleurs Fisher m'avait impressionné, une fois : il s'était pris de front James lancé à pleine vitesse et il n'avait pas bronché. Moi je volerai encore, Fisher n'avait pas bronché. Fisher, quoi...
Parce que Fisher c'est le LBJ des meneurs Il est limite cubique !
Famine a dit : Les stats de Wade : Dans les victoires : 22.3 ppm à 54.2%, 5.1 rebonds, 5.4 passes, 2 interceptions, 0.9 contre. Dans les défaites : 16.9 ppm à 42.6%, 4.6 rebonds, 3.8 passes, 1.4 interception et 0.4 contre. Celles de James : Dans les victoires : 26.6 ppm à 57.3%, 8 rebonds, 7.6 passes, 1.6 interceptions et 0.9 contre. Dans les défaites : 27.7 ppm à 53.8%, 7.9 rebonds, 5.9 passes, 2.1 interceptions et 1.4 contres. Dwyane Wade MVP.
Lorsque Wade est bon, la victoire est quasi assurée puisque LBJ est toujours régulier dans l'excellence.
jbtahiti a dit : Mettez une photo de James à côté de Malone qu’on se marre
Malone est plus déssiné, LBJ plus dopé.
ça reste deux tank. Tu peux jouer au con et essayer de comparer leurs abdos, ou comprendre le propos général, à savoir que ce sont deux chars instoppables pour leurs adversaires respectifs.
Je ne conteste pas. Pendant les PO 2011, j'avais comparé James à un robot. Il est indestructible.
D'ailleurs Fisher m'avait impressionné, une fois : il s'était pris de front James lancé à pleine vitesse et il n'avait pas bronché. Moi je volerai encore, Fisher n'avait pas bronché. Fisher, quoi...
Les stats de Wade :
Dans les victoires : 22.3 ppm à 54.2%, 5.1 rebonds, 5.4 passes, 2 interceptions, 0.9 contre.
Dans les défaites : 16.9 ppm à 42.6%, 4.6 rebonds, 3.8 passes, 1.4 interception et 0.4 contre.
Celles de James :
Dans les victoires : 26.6 ppm à 57.3%, 8 rebonds, 7.6 passes, 1.6 interceptions et 0.9 contre.
Dans les défaites : 27.7 ppm à 53.8%, 7.9 rebonds, 5.9 passes, 2.1 interceptions et 1.4 contres.
Dwyane Wade MVP.
D'ailleurs, je ne souviens pas qu'un adversaire a fait prise à 2 systématique sur Pippen dans une FDC. C'est ce qu'a fait Boston sur Wade, l'année dernière.
Anonyme a dit : Je veux dire: encore plus inarrêtable. La stat qu'à souligner Karlone, 56% de réussite tout son shootant beaucoup à 3pts, c'est juste hallucinant. Il fait ce qu'il veut sur le terrain et ne se troue quasiment jamais aux tirs.
Il n'a jamais shooté aussi peu, aussi. LBJ n'a pas besoin d'être inarétable, il n'a même pas besoin de dominer le jeu : il joue dans une équipe qui domine de la tête et des épaules. Wade et Bosh aussi n'ont jamais aussi bien (et peu) shooté. Ce n'est pas une coïncidence...
Oui c'est sûr, mais il reste quand même l'option numéro 1 avec pratiquement 27ppg. En fait je suis spécialement contre le "c'était mieux avant", ni fan de LBJ à la base. Mais il force mon admiration parce qu'il m'impressionne vraiment. Il est trop au dessus, trop facile pour tout.
En terme de domination, je le vois un peu comme le Shaq des extérieurs.
jbtahiti a dit : Il faut donc remettre les choses dans leur contexte : la concurrence de Jordan était plus forte, plus dense, et cela ne souffre aucune contestation.
ah... OK. On arrete de discuter, JB Tahiti l'a décidé. Derrière NY y a qui comme rival sérieux à Chicago dans la conf Est en 92, en 93 ? Personne. C'est vrai que ça change beaucoup de cette année où le seul rival de Miami est ... NY.
Comparer ces Knicks à ceux des années 90 ?? Tu veux rester crédible ici ou tu tentes l'approche comique ?
A aucun moment je ne compare les Knicks de 2013 et ceux de 92, qu'est ce que tu vas inventer ? je vois même pas comment tu peux interpreter mon post comme ça
Je te dis que les Bulls n'avaient que les Knicks comme rivaux à l'Est en 92 et 93, et que c'est la même pour le Heat en 2013. Y a rien derrière NY dans les deux cas.
jbtahiti a dit : Mettez une photo de James à côté de Malone qu’on se marre
Malone est plus déssiné, LBJ plus dopé.
ça reste deux tank. Tu peux jouer au con et essayer de comparer leurs abdos, ou comprendre le propos général, à savoir que ce sont deux chars instoppables pour leurs adversaires respectifs.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
jbtahiti a dit : La ligue suit une évolution, les joueurs aussi...comparer les joueurs contemporains à ceux des années 90 n'a aucun sens
J'ai posté il y a peu sur la question. Vous avez vraiment l'impression que la NBA d'aujourd'hui est plus athlétique alors qu'il y a de moins en moins de joueurs capables de tenir 82 matches (les mecs arrivent dans la Ligue à 20 ans avec des genoux déjà bousillés) et qu'on est obligé de faire une loi anti-flopping parce que les gars fuient les contacts ?
Ils sont plus lourds je pense. Si tu prends les pivots des années 90, Ewing, Robinson et Olajuwon ne dépassaient pas les 115 kilos et c'étaient pas des Géraldine sorties des romans de la comtesse de Ségur. Barkley et Malone font figures d’exceptions, c’étaient presque des anomalies comme peut l’être un James aujourd’hui. Pour les arrières/ailiers aussi, Jordan faisait 92 kgs, Pippen 95, Wilkins 95, Drexler dénote avec son quintal ,etc…
Anonyme a dit : Je veux dire: encore plus inarrêtable. La stat qu'à souligner Karlone, 56% de réussite tout son shootant beaucoup à 3pts, c'est juste hallucinant. Il fait ce qu'il veut sur le terrain et ne se troue quasiment jamais aux tirs.
Il n'a jamais shooté aussi peu, aussi. LBJ n'a pas besoin d'être inarétable, il n'a même pas besoin de dominer le jeu : il joue dans une équipe qui domine de la tête et des épaules.
Wade et Bosh aussi n'ont jamais aussi bien (et peu) shooté. Ce n'est pas une coïncidence...
jbtahiti a dit : Il faut donc remettre les choses dans leur contexte : la concurrence de Jordan était plus forte, plus dense, et cela ne souffre aucune contestation.
ah... OK. On arrete de discuter, JB Tahiti l'a décidé. Derrière NY y a qui comme rival sérieux à Chicago dans la conf Est en 92, en 93 ? Personne. C'est vrai que ça change beaucoup de cette année où le seul rival de Miami est ... NY.
Comparer ces Knicks à ceux des années 90 ?? Tu veux rester crédible ici ou tu tentes l'approche comique ?
Tiens, je me disais pareil l'autre avec Portland.
Ca fait plus de 20 ans qu'on n'a pas eu une équipe du niveau des années 90-92.
Et déjà à l'époque on n'était pas champions.
Que c'est laid d'être fan de cette équipe. A chaque fois que je regarde un match des Blazers des années 90, je suis impressionné par le talent qu'il y a tous les postes. Ca a bien changé...
Anonyme a dit : Et justement, selon moi, LBJ domine encore plus le jeu. Une sorte de "Next Level" ultime quoi
"Il dominé plus le jeu", c'est à dire?
Je veux dire: encore plus inarrêtable. La stat qu'à souligner Karlone, 56% de réussite tout son shootant beaucoup à 3pts, c'est juste hallucinant. Il fait ce qu'il veut sur le terrain et ne se troue quasiment jamais aux tirs.
Aller en haut de page
)
Je te dis que les Bulls n'avaient que les Knicks comme rivaux à l'Est en 92 et 93, et que c'est la même pour le Heat en 2013. Y a rien derrière NY dans les deux cas. 
Mais il reste quand même bien sur ses appuis le "petit"...
