C'est vrai qu'un fil des années y a gros blocage à ce niveau.
Ou c'est peut être moi qui est du mal avec ce genre de saga fantastique. Par exemple, je me suis longuement fait chier devant la trilogie du Seigneur des Anneaux...
-- Rodman a dit : -- AiR1 a dit :J'attends Aliens après, ça fait longtemps que je l'ai pas vu. -- C'est le 2eme qui passe ce soir il me semble. Le pire de la série, à mon humble avis. --
Mieux dans quel sens ?
Parce qu'au niveau de la beauté des images, là y a pas à dire c'est quand même exceptionnel. Pour tourner ils ont carrément inventer des nouveaux appareils, permettant par exemple de filmer à la même vitesse que nagent les poissons sans que la caméra ne bouge. Non y a pas à dire les images sont magnifiques.
Mais pareil, si tu as déjà regardé pas mal de docs du genre, tu risques de t'emmerder un peu une partie du film
J'ai été voir Ocean, de Perrin, film très, très beau, mais assez inégal. La première partie est ennuyeuse, très peu de commentaires. OK, c'est pas le but du film, mais pour n'importe qui s'intéressant un minimum aux animaux, aux documentaires du genre, c'était du vu et du revu. En mieux filmé ok, en plus beau ok, mais bon...
La deuxième partie (à partir des massacres) est bien plus prenante, en montrant l'effet de l'homme sur la nature. C'est une question de sensibilité, mais pour quelqu'un qui n'est pas blindé (à la elbou ), l'image du requin que l'enculé de japonais remet à la mer, sans ailerons, sans queue, juste le corps cylindrique, le voir couler, saignant de partout, le voyant lutter pour respirer avec du sang sortant des branchies, se dandinant comme pour essayant de nager, c'est vraiment horrible et ça interpelle obligatoirement.
Ensuite le film parle des espèces disparues pour mieux montrer l'impact de l'homme, tout en parlant aussi des opportunités qu'il reste, tout en rappelant que tout n'est pas perdu.
Beau film, mais première partie un peu ennuyeuse, dommage.
-- Bombay Sapphire a dit : et voila Miramax ferme ces portes à annoncé disney!!! ils diffusaient des films indépendant et ceux jugés non rentabable par les gros studios... --
Je trouve pour ma part que Ben Arfa est peu "rentabable" depuis le début de saison.
Bombay Sapphire LBJ haters /// Let's GO Celtics!!! (Habitué)
et voila Miramax ferme ces portes à annoncé disney!!!
ils diffusaient des films indépendant et ceux jugés non rentable par les gros studios...
Miramax c'etait en autre:
Reservoir dogs
pulp fiction
will hunting
jackie brown
shakespeare in love
le patient anglais
scary movie
gangs of NewYork
kill bill 1et2
the aviator
sin city
la vie est belle
no country for old men
102 entrées en région parisienne pour le premier jour d'exploitation du film de Lagaf.
Ca sentait le carton pourtant puisqu'il était présenté dans 2 salles à Paris et 5 en RP.
-- PEPS a dit : Je suis allé mater The Book of Eli. Ce film risque de diviser surtout par les temps qui court à cause du sujet qu'il traite. On est dans le scénario apocalyptique avec par endroits des touches de Western. J'y ai trouvé un petit coté Madmax au niveau du décor et des personnages. C'est rythmé quand il faut et ralenti quand c'est nécessaire. On n'est pas dans le film d'action bete et méchant, on ne tombe pas dans l histoire purement manichéenne. Et ce qui, à mon sens, a de la valeur c'est qu'il y a une part belle laissée à l'imagination (aucun flashback) et on est libre d'interpréter le film comme bon nous semble. Au fait c est mis en scène par les frères Hughes à qui on doit Menace 2 society Film à voir en VO Edit: Je suis allé voir les critiques sur Allociné et timeout et effectivement le film divise. L'accueil est très moyen au niveau de l'Europe plutot bon voire très bon aux US. Un film probablement pas bon à voir pour ceux qui pensent que la religion est le mal des siècles et que l'humanisme et le communisme sont la réponse à tous nos maux --
+1 globalement.
Il est descendu en flèche par les critiques en France et j'étais sceptique pendant le film, mais au final, c'est pas mal ça a un certain charme.
Sous ses airs de mix entre Mad Max et The Road, il y a un message intéressant.
Pour moi, THE punchline surpuissante du "film" : Walk by faith, not by sight.
-- Anonyme a dit : -- PEPS a dit : L'accueil est très moyen au niveau de l'Europe plutot bon voire très bon aux US. -- les US sont plus religieux que nous donc c'est normal que ca leurs plaisent plus que nous. --
+1
-- moi le coté la bible sauvera le monde avec son heros quasi invincible avec sa bible face aux ignorants qui se comportent mal ca ma pas mal refroidi pour moi c'est typiquement un film pour les us --
Le message si message il y a c est pas la Bible sauve le monde mais plutot on peut utiliser la Bible pour construire ou reconstruire le monde. Et l'Histoire nous enseigne que toutes les civilisations, toutes les societes se sont basees sur les religions pour se developper.
Donc plutot d accord avec le message. D'ailleurs tout le film c est la Bible mais si tu te rappelles des ouvrages a cote de la Bible a la fin du film il y a d'autre Saintes Ecritures.
Sur la Bible, on a construit toute la societe occidentale actuelle. Peut-on en dire autant des ouvrages de Nietzsche??
Si j etais un tantinet malhonnete, je dirais qu on construit le 3eme Reich sur l'oeuvre de Nietzche...
-- PEPS a dit : L'accueil est très moyen au niveau de l'Europe plutot bon voire très bon aux US. --
les US sont plus religieux que nous donc c'est normal que ca leurs plaisent plus que nous.
moi le coté la bible sauvera le monde avec son heros quasi invincible avec sa bible face aux ignorants qui se comportent mal ca ma pas mal refroidi
pour moi c'est typiquement un film pour les us
-- Larry a dit : "C'est d'ailleurs l'énergie de la mise en scène, plus que le scénario, un peu sentencieux, qui relève cette nouvelle et énième vision de la fin du monde." --
vision de la fin du monde - au contraire debut d'un nouveau cycle.
Il y a depuis quelques temps confusion entre fin du monde et fin des temps.
La fin du monde c'est le point de non retour. Passe ce point y a plus rien.
La fin des temps fait reference a la fin d'un cycle et le debut d'un nouveau. Apocalypse veut dire nouvelle revelation...
2012 c est pas un film de fin du monde non plus... c est une fin des temps egalement.
-- PEPS a dit : -- Larry a dit : Surtout que ça reste quand même bien hollywoodien au final, pour ne se mettre personne à dos. Divertissant. -- Dans quel sens? Y a pas vraiment de happy end. On tombe pas dans le mievre moraliste non plus. Y a des scenes de combats plutot bien realisees. Libre a chacun de faire ce qu il veut de ce film. Maintenant je comprends que ca puisse ne pas plaire a un certain type d'audience qui prefere se prelasser sur les longueurs d'un film coreen sans reel message mais parce que ce n est pas un blockbuster plait beaucoup plus. Sinon Denzel est toujours aussi charismatique. Un acteur d une envergure certaine. --
Pas de mievre moraliste, on n'en est pas loin quand même.
Mais moi j'ai bien aimé, je préfère de loin ça à certains films dont tu parles, je suis assez d'accord avec ce sentiment anti-blockbuster.
Petit extrait de la critique Telerama, que je ne peux pas mettre en entier car risque (léger) de spoiler, mais qui correspond assez bien à mon avis sur ce film:
"C'est d'ailleurs l'énergie de la mise en scène, plus que le scénario, un peu sentencieux, qui relève cette nouvelle et énième vision de la fin du monde."
-- AiR1 a dit : Il parait que ça ressemble à The Road mais avec l'aspect mystique en prime, donc yep ça divise. Je vais sans doute le voir cette semaine, j'ai encore Eli, Agora et Oceans à voir dès que j'ai un moment. --
Pas vu the road. J irais bien voir up in the air ou lovely bones...
-- Larry a dit : Surtout que ça reste quand même bien hollywoodien au final, pour ne se mettre personne à dos. Divertissant. --
Dans quel sens? Y a pas vraiment de happy end. On tombe pas dans le mievre moraliste non plus.
Y a des scenes de combats plutot bien realisees.
Libre a chacun de faire ce qu il veut de ce film.
Maintenant je comprends que ca puisse ne pas plaire a un certain type d'audience qui prefere se prelasser sur les longueurs d'un film coreen sans reel message mais parce que ce n est pas un blockbuster plait beaucoup plus.
Sinon Denzel est toujours aussi charismatique. Un acteur d une envergure certaine.
Film intéressant. L'atmosphère du film est assez réussie, la photographie.
Après, la morale du film, bon je ne suis pas sûr que l'on puisse interpréter grand chose. Surtout que ça reste quand même bien hollywoodien au final, pour ne se mettre personne à dos.
Divertissant. Gary Oldman et Denzel Washington sont très bons, ça fait plaisir de revoir Oldman dans un rôle de méchant.
Il parait que ça ressemble à The Road mais avec l'aspect mystique en prime, donc yep ça divise.
Je vais sans doute le voir cette semaine, j'ai encore Eli, Agora et Oceans à voir dès que j'ai un moment.
Ce film risque de diviser surtout par les temps qui court à cause du sujet qu'il traite.
On est dans le scénario apocalyptique avec par endroits des touches de Western. J'y ai trouvé un petit coté Madmax au niveau du décor et des personnages. C'est rythmé quand il faut et ralenti quand c'est nécessaire. On n'est pas dans le film d'action bete et méchant, on ne tombe pas dans l histoire purement manichéenne.
Et ce qui, à mon sens, a de la valeur c'est qu'il y a une part belle laissée à l'imagination (aucun flashback) et on est libre d'interpréter le film comme bon nous semble.
Au fait c est mis en scène par les frères Hughes à qui on doit Menace 2 society
Film à voir en VO
Edit: Je suis allé voir les critiques sur Allociné et timeout et effectivement le film divise. L'accueil est très moyen au niveau de l'Europe plutot bon voire très bon aux US.
Un film probablement pas bon à voir pour ceux qui pensent que la religion est le mal des siècles et que l'humanisme et le communisme sont la réponse à tous nos maux
Sinon j'ai bien aimé Gainsbourg. J'ai eu un peu de mal à rentrer dans les éléments poétiques et immaginaires, mais c'était sympa quand même. L'acteur est très bon, et les filles sont très bonnes
Rank Title Studio Worldwide Domestic / % Overseas / % Year^
1 Avatar Fox $1,858.9 $555.0 29.9% $1,303.9 70.1% 2009
2 Titanic Par. $1,843.2 $600.8 32.6% $1,242.4 67.4% 1997
3 The Lord of the Rings: The Return of the King NL $1,119.1 $377.0 33.7% $742.1 66.3% 2003
Avatar vient officiellement de détroner Titanic au classement des recettes d'un film, 1 milliard 800 millions de dollars, et ce n'est pas encore fini .
Gainsbourg.
Film assez inégal. Un joli conte sur l'homme, avec une superbe photographie (le réa étant de l'univers BD, ça explique l'esthétique générale). Les phases de conquête sont très belles, mais d'autres scènes sont un peu longues et moins rythmées.
Le mimétisme avec l'acteur est vraiment frappant. Mais la construction générale du film manque de saveur.
Avatar c est le film qui va devenir completement obsolète très rapidement vu que les TVs 3D arrivent très prochainement. Donc Cameron se sera cassé le cul pendant 10 ans pour rien. Je prefère me mater un Lord of the Rings ou un Matrix en 3D plutot qu un Avatar.
-- Colonel Olrik a dit : Je ne comprends même pas que tu puisses parler d'univers. Cameron a bossé 10 ans pour arriver à ce résultat ? Sérieux... T'es gentil avec ta faune et ta flore mais pour le monument attendu, bon... --
J'avais fait le même constat.
T'as les hyènes, les lions (ou tigres), les rhinocéros croisés avec des requins à tête de marteau et les ikrans, des sortes de dragons à dimension Navi'...
-- Colonel Olrik a dit : Air1, tu as vu la BO du "Alice" de Tim Burton ? Ca m'impressionne autant... http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18940545&cfilm=132663.html --
oui je l'ai vu 2/3 fois au ciné, j'ai hâte de voir ce film, comme tous les Burton, visuellement ça a l'air d'être un régal pour les yeux, même si de tête, la BO ne vendait pas bien le film.
mais bon, même Sweeney Todd, j'avais kiffé, alors qu'il avait déçu certains.
Je suis très attaché à la photographie dans le cinéma.