 Les Awards |
Dernier message
posté par Anonyme : | dreemtim a dit : Enfin injouable surtout depuis 7min50 dans le 3ème QT du game 1. Un jour peut-être on comprendra ce qui a bien pu se passer à ce moment là...
Ce qu'il s'est passé est tres simple à comprendre.
Golden State, en plus d'avoir pris un mauvais départ a été dominé par le 2 men game des Spurs.
C'est un schéma qui se répète à chaque défaite des Warriors : 2 joueurs adverses matchent l'efficacité offensive du collectif des Ws.
Et quand en plus il y a une bonne défense, l'adversaire a une chance de gagner.
C'était le cas contre OKC l'année dernière. Quand ils n'ont pas réussi à tenir le duo RW-KD, ils se sont fait démonter. Quand ils ont enfin réussi à limiter l'impact du duo, ils ont réussi à s 'en sortir.
Idem en finale NBA. Quand James et Irving ont (très) bien joué ensemble (plus une bonne défense collective), ils ont gagné 3 de suite contre eux.
le match de noel contre Cleveland, ils l'avaient en main mais l'ont perdu parce que James et Irving leur ont mis la misère dans le dernier QT.
Contre SA au G1, ils ne trouvaient pas de solution au 2 men game des spurs. Ni KD ni Green n'ont réussi à limiter Aldridge à l'intérieur pendant que KL obtenait à peu près ce qu'il voulait sur le jeu en iso (des bons shoots, des drives faciles ou des LF). GS s'est promené tous les PO et soudain on les découvre agacés avec Curry qui prend un shoot à 9 mètres en première intention (air ball) alors qu'ils sont menés de 15 points. La sortie de KL a solutionné les problèmes de GS, qui n'avaient plus qu'à s'occuper de LMA.
Pour autant, je ne remets pas en question le niveau des Warriors, qui sont vraiment exceptionnellement forts. Tres peu d'équipes auraient malgré tout réussi à revenir. Eux l'ont fait.
Et même si KL ne s'était pas blessé et que SA avait pris le G1 (ce qui semblait bien parti pour), je reste persuadé que Golden State se serait qualifié parce que je ne crois pas que LMA et KL sont capables d'être aussi efficaces qu'ils l'étaient en première mi-temps à 4 reprises contre ces warriors là.
Les Warriors ont une équipe pratiquement invincible dans le basket actuel. L'arrivée de KD gomme la seule lacune qu'avaient les warriors l'année dernière. Avec lui, ils ont maintenant un slasher qui peut obtenir des LF et driver en solo quand l'attaque est bien prise et que les 3 points ne tombent plus (cf. finale de l'année dernière).
Et vu qu'il est impossible de matcher leur collectif en attaque, faut s'en remettre au talent individuel et aux exploits persos et là encore il n'y a que tres peu d'équipes qui sont équipés pour. Portland a tenu la distance pendant 3 QT contre eux avec leur backourt en état de grâce. Mais vu que la défense ne suivait pas, c'était qu'une question de temps avant qu'ils ne prennent un bouillon. Utah n'a pas de joueur dominant. Ils ont un bon collectif mais au moins 3 tons en dessous de celui des Warriors, on l'a bien vu sur la série.
SA est mieux armé avec en plus un joueur qui peut dominer à l'intérieur, sur le jeu en iso, le secteur le plus fragile pour les Ws en défense.
Contre Cleveland, GS affrontera son plus gros adversaire parce qu'ils ont potentiellement 2 joueurs qui peuvent leur faire (très) mal, 2 joueurs qui sont en plus entourés et qui sont capables de bien défendre si besoin.
Est-ce que ca suffira? Perso, je n'y crois pas. Golden State me semble encore plus fort que l'année dernière. Ou mieux armé pour les PO. Et comme je n'imagine pas Irving réussir à nouveau les miracles de l'année dernière, je ne pense pas que Golden State perdra cette année.
L'arrivée de KD est un upgrade incroyable pour les PO. Même si Martin n'aime pas ça, GS aura besoin des talents de "fonce dans le tas" de Durant pour aller chercher les LF quand l'attaque est en panne.
Tant qu'ils ne joueront pas face à un pivot dominant bien entouré, rien n'obligera les Warriors à sortir de leur small ball. Et à ce jeu là, ils sont tellement mieux armés que les autres qu'ils ne vont rien risquer pendant un paquet d'années.
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
