Anonyme a dit : il a expliqué qu’il ne regardait pas « Shaqtin’ a Coon », écorchant volontairement au passage le nom de l’émission de Shaq. .

Dice a dit : McGee a jamais pété un plomb qu'il se foute de sa gueule toutes les semaines?

Toutes les semaines ou presque, JaVale McGee est la vedette (malgré lui) du bêtisier de Shaquille O’Neal, le Shaqtin a Fool.

Du coup, quand le pivot des Nuggets est invité de NBA TV avec notamment le Shaq pour l’interviewer, le sujet arrive rapidement sur la table.

Prenant la parole, Shaq a surtout voulu rappeler qu’il adorait McGee et que lui aussi était la star des bêtisiers lorsqu’il jouait. Mais McGee, pas véritablement heureux de son sort a simplement répondu avec un sourire poli. Il a comparé le Shaq a un gars « borné » et il a expliqué qu’il ne regardait pas « Shaqtin’ a Coon », écorchant volontairement au passage le nom de l’émission de Shaq.

Rapidement, notre confrère Ernie Johnson a repris le contrôle de l’interview en parlant basket, car avant cela, McGee n’était vraiment pas très à l’aise pour discuter avec celui qui se moque de lui toutes les semaines….

Anonyme a dit : http://youtu.be/IWV-nnPPY9o Ca débute bien cette saison. Ok1tackt

Dice a dit : McGee a jamais pété un plomb qu'il se foute de sa gueule toutes les semaines?

Famine a dit :

Banania a dit :

lol en regardant TP et TD, t'as l'impression qu'ils défendent vraiment contre 10 jours. Ils savent plus où ils sont.

Dice a dit :

Famine a dit :

Banania a dit :

lol en regardant TP et TD, t'as l'impression qu'ils défendent vraiment contre 10 jours. Ils savent plus où ils sont.

Moi ce qui m’étonne le plus c'est Ginobili qui reste debout.

Famine a dit :

Banania a dit :

lol en regardant TP et TD, t'as l'impression qu'ils défendent vraiment contre 10 jours. Ils savent plus où ils sont.

ilyas#3 a dit : , y'a un petit Cleveland/Brooklyn qui vaut le détour

Banania a dit :

Banania a dit : voila

Lady M a dit : Je sais bien que les spurs ne font pas recette mais en gros on voit TP 2s (et encore le shoot je sais que c'est lui) et c'est tout ce qu'on voit des spurs en 4 minutes ça fait quand même pas beaucoup

Famine a dit : NBA Opening Night, Heure H-24

Anonyme a dit : Putain dans 2 jours c'est reparti !

Samefisto a dit : Peut être aussi que si l'équipe a le HCA c'est qu'elle est dans la majorité des cas supérieure à l'autre ? Forcément qu'elle gagnera dans la majorité des cas la finale, sans prendre en compte la disposition des matches, vu qu'elle est supposée meilleure.

Famine a dit :

Anonyme a dit : Et en quoi ça change quoi que ce soit au fait que le format 232 offre davantage de chance à l'équipe qui n'a pas le HCA de boucler la série @home ou, si tu préfères, que l'équipe qui a le HCA n'est pas certaine de revenir chez elle si elle perd un des deux premiers matchs ? Pire, tu inclues dans ton calcul les sweeps, qui par définition relèvent autant du 232 que du 22111. Tu ne comprends même pas les chiffres que tu avances...

Ce que ça change? bah tout. Ca change tout puisque les faits démontrent que ta théorie ne se vérifie pas. Dans le format 2-3-2, l'équipe qui a le HCA peut ne pas revenir à la maison si elle perd un des 2 premiers matchs. C'est en effet une possibilité. Dans les faits, elle s'impose en réalité dans 73% des cas.

rantanplan a dit : Le 2-3-2 avait ses avantages est ses défauts pour chacune des deux équipes

Anonyme a dit :

Famine a dit : Ca change tout puisque les faits démontrent que ta théorie ne se vérifie pas.

Là ça devient grave Si je te dis qu'une équipe jeune, en forme et restant sur une énorme saison a plus de chance de gagner que de perdre contre une équipe vieille, usée, et sortant d'une saison de merde, jai tort parce que Houston a battu Orlando en 95 ? Tout ton charabia qui suit n'est qu'une tentative pour couper les cheveux en 4. Le 232 ouvre le risque que l'équipe ayant le HCA ne revienne pas à la maison si elle perd un des 2 premiers alors que le 22111 lui offre une chance d'inverser la tendance, c'est incontestable, c'est utilisé depuis bien longtemps comme argument pour contester ce modèle et c'est justement ce qui a justifié le retour au 232. Mais je suis certain que les joueurs, coachs et maintenant officiels qui sont parvenus à ce constat ont tort: le grand Famine de NBA Spirit, expert devant l'éternel depusi son petit PC, en a décidé ainsi ça va les chevilles sinon ?

Anonyme a dit : Là ça devient grave Si je te dis qu'une équipe jeune, en forme et restant sur une énorme saison a plus de chance de gagner que de perdre contre une équipe vieille, usée, et sortant d'une saison de merde, jai tort parce que Houston a battu Orlando en 95 ?

Anonyme a dit : Tout ton charabia qui suit n'est qu'une tentative pour couper les cheveux en 4. Le 232 ouvre le risque que l'équipe ayant le HCA ne revienne pas à la maison si elle perd un des 2 premiers alors que le 22111 lui offre une chance d'inverser la tendance, c'est incontestable, c'est utilisé depuis bien longtemps comme argument pour contester ce modèle et c'est justement ce qui a justifié le retour au 232. Mais je suis certain que les joueurs, coachs et maintenant officiels qui sont parvenus à ce constat ont tort: le grand Famine de NBA Spirit, expert devant l'éternel depusi son petit PC, en a décidé ainsi ça va les chevilles sinon ?