NEWS NBA |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Dragic out, Nunn entre alors qu'il n'a pas mis le pied sur le terrain dans ces PO et il plante 20pts. Le Heat a des ressources ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Blessure de Dragic, Adebayo et Butler, ça n'aide pas. Miami a compté jusqu'à +13 au complet. Espérons que les blessures ne gâcheront pas la finale. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Ils leur ont roulé dessus hier. Après une envolée de Miami dans le 1er QT, le rouleau compresseur
Réaction attendue dans le game 2. Butler a annoncé qu'ils n'étaient pas underdogs sur la série |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les Lakers avec leurs RP à 100% à 3pts sont totalement injouables, alors que finalement à Miami ça dépend beaucoup trop des coups de chaud des 2 jeunes derrière la ligne à trois pts. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Sinon pour les finales de MJ en 96, il contribue au 3-0 en effet mais son rendement n'est pas dingue, un seul match à +30.
Ensuite, le 6/19 au G4 (plus 3 rebonds et 2 passes en 41 minutes) vient clore le débat du "il ne passait jamais à coté d'un match". Le 5/19 dans le G6 pique beaucoup aussi. C'est pas pour rien que les votants étaient très partagés pour le MVP des finals et que Rodman a failli le chopper. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : Dans le 2nd 3-Peat des Bulls, il y'a aussi Ron Harper. On oublie un peu vite ce joueur qui avait complétement sacrifié son jeu offensif (20pts de moyenne en 7 saisons avant de rejoindre les Bulls) et de se transformer en chien de garde.
Clairement. Team cheatée |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Dans le 2nd 3-Peat des Bulls, il y'a aussi Ron Harper. On oublie un peu vite ce joueur qui avait complétement sacrifié son jeu offensif (20pts de moyenne en 7 saisons avant de rejoindre les Bulls) et de se transformer en chien de garde. |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Karlone a dit : C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC.
Remember la réplique de Lillard "A Lot Of People Are 0-0" Tout est dit
Ahaha elle est pas mal celle la ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ah oui clairement je n'y crois pas non plus, c'est pas du tout le genre de la maison. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Jordan passe à côté des Finals en 96?
Tu exagères. C'est très largement grâce à lui si Chicago mène 3-0...
Par contre ouais, il a été moins bon les 3 derniers matches et les Bulls ont finalement eu du mal à boucler la série.
Moi je crois pas du tout à la théorie comme quoi Chicago voulait gagner à la maison ou que Jordan voulait le titre le jour de la fête des pères. Seattle a fait des ajustements et n'a rien lâché. C'était une très belle équipe et ils ont obligé les Bulls à s'arracher pour plier l'affaire.
Heureusement d'ailleurs parce qu'avec un sweep en finale, ça donnait 72-10 et 15-1. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Kukoc, c'est quand même une pointure d'Europe, peut-être le meilleur compromis entre jeunesse, talent et expérience, qui vient s'ajouter (je ne parle pas chronologiquement ) au duo Jordan-Pippen. Les gars sont tellement blindés qu'ils peuvent se permettre d'en faire un remplaçant. C'est un peu comme si Doncic avait débarqué chez les Warriors
Après, Jordan qui ne passe jamais à côté d'un match, quand tu vois comment il passe à côté des finales 96... Faut pas non plus embellir sa carrière, elle n'en a pas besoin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Karlone a dit : Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC. Malgré tout, cet argument revient souvent dans le débat MJ / LeBron . Et le chiffre ne parle pas en faveur de James. En gagnant cette finale, il revient toujours un peu plus coller MJ. En la perdant, là il laissera définitivement la distance qui les sépare.
Quel que soit son parcours, il s'approchera jamais de mj et son deux fois 3/3 avec la même équipe. Faut pas oublier que lbj a gagné son premier titre en créant sa première superteam de toute pièce. Alors c'est sans doute le joueur le plus dominant all time à son poste, mais pas touche à mj
Perso je serais bien plus impressionné par un 6-6 que par un 6-0. Pour ce qui est de gagner avec la même équipe, les rosters des 2 équipes sont tellement différents que c'est limite deux franchises différentes. Le premier triplé m'impressionne d'ailleurs nettement plus que le 2e, y a quand même Rodman et Kukoc à côté du duo Jordan-Pippen, c'est autre chose que Grant et Paxson...
OK, les rosters ont largement changé mais c'est le même système qui est appliqué avec des role players qui changent. C'est le même état d'esprit et les mêmes leaders, le même coach, et surtout Jordan était tout simplement intouchable les six années. Il passait jamais à travers un match et c'est ce qui fait sa différence.
Le deuxième threepeat est moins intéressant pour moi parce que je pouvais pas supporter les jazz, et c'est globalement une période que j'aime moins. Mais je pense pas qu'il soit forcément plus simple.
Mais c'est sûr que contre portland ou les suns, c'était plus funky
Et pour finir, Rodman était certes un super rebondeur, avec du vice en défense, mais c'était plus le joueur des bad boys et il apportait zéro en attaque. Et kukoc m'a jamais fait rêver avec sa lenteur et son côté victime Grant et Paxson, ça m'allait très bien moi.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Je pense aussi, MJ a tout écrasé dans sa team de draft et c'est la quintessence du winner ultime (quitte à virer à la pathologie). Et son jeu est 1000 fois plus beau, même si ce point n'est qu'un détail. Il est intouchable, même pour un Lebron
Le jeu de Jordan, c'est ouf quand même.
Le gars avait tout pour lui, c'est pas juste. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Entièrement d'accord pour ce qui est des rosters sauf que le deuxième 3-peat, Jordan et Rodman sont plus tout jeunes.
La finale contre Utah en 97 ou la FDC contre Indiana, c'est limite inhumain qu'ils s'accrochent de la sorte alors qu'ils sont déjà gavés de titres. Putains de morbacks...
Sinon, Jordan il est bien. LeBron a de quoi le titiller sérieusement mais le mec s'est cassé les dents sur les Warriors, qui avaient eux-mêmes fait la SR pour titiller sérieusement les Bulls de 96... mais ont tout gâché en perdant leur seule finale contre Cleveland. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Karlone a dit : Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC. Malgré tout, cet argument revient souvent dans le débat MJ / LeBron . Et le chiffre ne parle pas en faveur de James. En gagnant cette finale, il revient toujours un peu plus coller MJ. En la perdant, là il laissera définitivement la distance qui les sépare.
Quel que soit son parcours, il s'approchera jamais de mj et son deux fois 3/3 avec la même équipe. Faut pas oublier que lbj a gagné son premier titre en créant sa première superteam de toute pièce. Alors c'est sans doute le joueur le plus dominant all time à son poste, mais pas touche à mj
Perso je serais bien plus impressionné par un 6-6 que par un 6-0. Pour ce qui est de gagner avec la même équipe, les rosters des 2 équipes sont tellement différents que c'est limite deux franchises différentes. Le premier triplé m'impressionne d'ailleurs nettement plus que le 2e, y a quand même Rodman et Kukoc à côté du duo Jordan-Pippen, c'est autre chose que Grant et Paxson... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Je pense aussi, MJ a tout écrasé dans sa team de draft et c'est la quintessence du winner ultime (quitte à virer à la pathologie). Et son jeu est 1000 fois plus beau, même si ce point n'est qu'un détail.
Il est intouchable, même pour un Lebron |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC. Malgré tout, cet argument revient souvent dans le débat MJ / LeBron . Et le chiffre ne parle pas en faveur de James. En gagnant cette finale, il revient toujours un peu plus coller MJ. En la perdant, là il laissera définitivement la distance qui les sépare.
Quel que soit son parcours, il s'approchera jamais de mj et son deux fois 3/3 avec la même équipe.
Faut pas oublier que lbj a gagné son premier titre en créant sa première superteam de toute pièce.
Alors c'est sans doute le joueur le plus dominant all time à son poste, mais pas touche à mj |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Je ne pense pas que beaucoup de candidats au titre officieux de Goat soient à 0-0 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC.
Remember la réplique de Lillard "A Lot Of People Are 0-0"
Tout est dit
|
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Et au final, le tir d'Allen est peut-être même décisif dans le débat du GOAT. Sans ça, James serait certainement à 2-7 (et Duncan à 6/6 au passage, désolé Dreem)...
Allen n°1 pour son 3pts
Bosh n°2 pour son rebond
Pop n°586 pour avoir benché TD...
La réalité du débat : est-ce qu'on les aurait atomisé en 2014 si on avait gagné 2013 comme on aurait dû le faire ? Pas évident
2014 c'était niveau stratosphérique en finale, mais y avait aussi le côté mission revanche |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC.
Malgré tout, cet argument revient souvent dans le débat MJ / LeBron . Et le chiffre ne parle pas en faveur de James. En gagnant cette finale, il revient toujours un peu plus coller MJ. En la perdant, là il laissera définitivement la distance qui les sépare. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Et au final, le tir d'Allen est peut-être même décisif dans le débat du GOAT.
Sans ça, James serait certainement à 2-7 (et Duncan à 6/6 au passage, désolé Dreem)... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Quadruple !
Les mecs mènent 2-0 et sécroulent comme des merdes, avec Lebron qui disparaît totalement des 4 4ème QT qui suivent. Prendre 4 défaites consécutives par une team moins forte, cest surréaliste. On ne sait toujours pas ce quil sest passé...
Nan, ils menaient 2-1 et James met.... 8 points dans le game 4.
Le mec était tétanisé, c'était flippant. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les 2 3-peat des Bulls, c'est ouf quand même.
3-peat, retraite, 3-peat.
Depuis les Bulls, il n'y a eu qu'un seul 3-peat et pourtant on a eu des teams monstrueuses (Miami, GS).
Mais enchaîner 2 3-peat en 8 ans avec entre les 2 une retraite de pratiquement 2 ans, ça semble surréaliste...
Ils avaient vraiment la dalle les Bulls. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
En vrai, la comparaison James et Jordan n'a pas trop de sens.
Les 2 ont dominé leur époque mais finalement de manière assez différente.
James sur la durée et dans des teams différentes, Jordan moins longtemps mais de manière plus écrasante.
Individuellement, c'est kif-kif, ils ont tous les 2 été les meilleurs pratiquement toute leur carrière. Jordan a eu le Curry de son époque avec Olajuwon mais il a esquivé.
En terme de dynastie, celle de James est individuelle et pas toujours au sommet de la ligue, celle de Jordan est aussi celle des Bulls.
Jordan a évolué dans des teams All-Time, James moins mais il a tapé GS.
Et puis ce sont 2 joueurs finalement très différent. James ne peut pas faire du Jojo et... inversement.
Pour un classement All-Time, on trouve donc à chacun des argumentd qui tiennent la route mais qui au final s'annulent quand on les oppose.
C'est un débat sans fin. Même sur le style, c'est compliqué avec l'évolution qu'a connu James. Même si sur ce point précis, je comprends qu'un MJ fasse rêver plus de monde que... N'importe qui en fait, James inclus. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Quadruple !
Les mecs mènent 2-0 et sécroulent comme des merdes, avec Lebron qui disparaît totalement des 4 4ème QT qui suivent. Prendre 4 défaites consécutives par une team moins forte, cest surréaliste. On ne sait toujours pas ce quil sest passé...
Wade l'a eu dans le cul sur cette finale. Complètement lâché par James. Dommage, il a été fantastique sur cette série.
Il lui rendra la pareille en 2014. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
Celle de 2011 contre triple
Sérieux, il n'arrivait pas à attaquer sur le terrible Jason Kidd et s'acharnait à shooter de loin
Le plus gros fail de sa carrière.
Il n'y a aucune explication rationnelle. Le mec a fait un blocage.
L'année suivante, il expliquait qu'il avait regardé les finales de Jordan lors de son premier 3-peat pour s'inspirer de sa mentalité de scorer qui force la décision.
2016 compense 2011 pour moi.
A part ces 2 années, James et ses équipes ont gagné et perdu en respectant la logique.
Il enchaîne les finales mais c'est faible à l'est, il en perd beaucoup mais c'est niveau All-Time en face. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
*contre d'autres adversaires |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
+1
Mais d'un autre côté, la conférence Est était quand même bien moyenne.
Heat et Cavs auraient largement pu perdre contre d'adversaires que les Spurs et Warriors. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Quadruple !
Les mecs mènent 2-0 et sécroulent comme des merdes, avec Lebron qui disparaît totalement des 4 4ème QT qui suivent. Prendre 4 défaites consécutives par une team moins forte, cest surréaliste. On ne sait toujours pas ce quil sest passé... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
Celle de 2011 contre triple
Sérieux, il n'arrivait pas à attaquer sur le terrible Jason Kidd et s'acharnait à shooter de loin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant. |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
10 finales pour le King, c'est sûr que ça aide.
Mais s'il perd celle-ci, sa légende sera encore un peu ternie, car 7 défaites en Finale ça commence à faire beaucoup. Un parcours où il aurait plus perdu en FDC lui serait même moins préjudiciable.
|
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
J'avais zappé cette stat
"Shaquille O' Neal's incredible streak continues. From Greg Kite in 1984 to LeBron James, Rajon Rondo and Jared Dudley in 2020, every Finals featured at least one Shaq's teammate."
36 ans consécutifs avec au moins 1 teammate en finale NBA.
On est d'accord, ça aide d'avoir joué avec Lebron... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Après ils ont sans doute bénéficié du contexte, l'absence de HCA pour Milwaukee puis Boston. ça ne suffit pas à expliquer leur victoire, Spoelstra a clairement outcoaché Stevens, Giannis a un jeu trop limité pour briller en PO , tout ce que tu veux, mais les coups de sifflet en faveur de l'équipe qui reçoit sous l'influence de la foule en délire, ça a toujours pesé, que ce soit normal ou pas.
+1 pour le home court et tout ce qui va autour, c'est clairement une différence de taille. Pour le reste, ce sont les mêmes conditions pour tout le monde. Et apparemment, dans la bulle, avoir un collectif qui vit bien aide plus que jamais. C'est sûrement un point fort de Miami aussi.
Après, ils ont quand même fait une grosse SR aussi... |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Et au delà des coups de sifflets (même si ça existe effectivement), jouer devant ton public, quand bien même ce ne serait pas des ambiances aussi folles que ce que l'on peut rencontrer en Europe, ça reste galvanisant. Et également, l'impact des déplacements (même si ici, tout le monde est à la même enseigne, Miami aurait probablement fait de plus de déplacements que ses adversaires vu qu'ils n'avaient pas le HCA), ...
Bref, il y a pas mal de détails un peu plus favorables qu'en période normale.
Ce qui n'enlève pas grand chose non plus à leur mérite. Parce qu'ils ont montré énormément de coeur, et on parlait des Lakers qui ont un groupe qui vit bien entre RP/stars/"ancienne stars", celui de Miami est un peu exemplaire également. Surtout avec un leader qui ne l'a pas toujours été justement.
Là tout le monde semble tirer dans le même sens et ça fonctionne parfaitement. C'est l'équipe de Butler mais c'est aussi une équipe quasi parfaite pour Butler. et ça, il faut aussi reconnaître que Riley sait toujours bien monté une équipe compétitive (il a été un peu critiqué ces dernières années). |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Après ils ont sans doute bénéficié du contexte, l'absence de HCA pour Milwaukee puis Boston. ça ne suffit pas à expliquer leur victoire, Spoelstra a clairement outcoaché Stevens, Giannis a un jeu trop limité pour briller en PO , tout ce que tu veux, mais les coups de sifflet en faveur de l'équipe qui reçoit sous l'influence de la foule en délire, ça a toujours pesé, que ce soit normal ou pas. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Quelle que soit l'issue de la finale, le parcours du Heat, c'est la grande classe. Ils ont successivement botté le cul des pacers et des bucks, avant de sortir Boston très proprement.
J'ai pas en tête beaucoup d'exemples de ce type dans l'histoire de la ligue...
Autant le dire maintenant, car on en parlera peu ou pas s'ils perdent... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Los Angeles - Miami ! Ballot pour les journalistes cette bulle |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : D'ailleurs, Stevens c'est un peu décevant. Il a été emmerdé durant tous les PO dès que le coach adverse lui proposait une zone (Nurse lui a fait plusieurs fois le coup déjà). Je crois que c'est l'année dernière, j'avais dit que Stevens était un très bon coach, parfait pour construire un groupe, mais qu'il lui manquait peut être ce petit truc pour l'amener loin et au titre. Un peu comme à l'époque Carlisle qui se fait jarter des Pistons pour Brown (Carlisle aura sur rebondir plus tard). Cette campagne m'y a refait penser en tout cas.
Ca a été pointé du doigt toute l'année mais cette équipe n'a pas grand chose a l'intérieur. Theis c'est bien gentil mais sur les 3 tours de POs les mecs en face se faisaient plaisir Embiid, Ibaka et Adebayo ont tous pété les scores (il y a bien que Marc cramé Gasol qui n'a pas réussi a faire un chantier) derrière lui Stevens n'a jamais fait réellement confiance ni a Kanter, ni aux 2 Williams. Donc soit le coach utilise ses jeunes (qui ont du potentiel) soit Boston se penche réellement sur ce problème qui dure depuis un moment (Baynes/Horford c'était déjà pas foufou)
Puisqu'on en est a l'heure du bilan, l'équipe aura beaucoup mieux vécu avec Walker qu'avec Irving... mais le bilan reste mitigé pour Kemba. Sur les POs de manière générale il est loin d'apporter le scoring attendu et de représenter une réelle menace. Il fait le taf face aux 76ers, il galère face aux prises a 2 des Raptors et face a Miami où il était censé faire la différence avec Dragic ou Robinson, il n'a jamais été le joueur qui change le court d'une rencontre.
Reste le pauvre Hayward qui a peut être joué son dernier match chez les Celtics et qui n'aura jamais pu réellement montrer son potentiel. Son match d'hier est une cata.
Bon cela dit, cette équipe a un belle avenir tout de même, pour une équipe censé se reconstruire apres les deconvenues Anthony Davis, Irving, Horford une finale de conf c'est plutôt pas mal |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Olynyk ne fera pas le poids en défense si LA aligne Davis et Howard, par contre en attaque il peut foutre la merde car impossible de le laisser seul dehors. J'aurais tendance à mettre James sur lui (ou Kuzma, ça c'edt une mission défensive pour lui ) et Davis sur Bam avec Howard en rotation.
De manière générale, je pense que les Lakers essaieront d'intimider physiquement le Heat en particulier Dragic et Herro |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ou pas.
Les équipes très souvent s'adaptent au small ball en sortant ses grands donc possible qu'on voit aussi peu Howard que contre Houston. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Le facteur X sera une nouvelle fois Howard, Adebayo est seul à l'intérieur, Olynik c'est très light, si ça aligne Davis + Howard ça va souffrir à Miami...Après il y a du monde à balancer sur James et on espère que la ligne arrière sera toujours si inspirée. |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
D'ailleurs, Stevens c'est un peu décevant. Il a été emmerdé durant tous les PO dès que le coach adverse lui proposait une zone (Nurse lui a fait plusieurs fois le coup déjà).
Je crois que c'est l'année dernière, j'avais dit que Stevens était un très bon coach, parfait pour construire un groupe, mais qu'il lui manquait peut être ce petit truc pour l'amener loin et au titre. Un peu comme à l'époque Carlisle qui se fait jarter des Pistons pour Brown (Carlisle aura sur rebondir plus tard). Cette campagne m'y a refait penser en tout cas. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Qualif méritée Je ne comprends pas pourquoi Boston sentête à 3pts comme ça (et je ne parle évidemment pas de la fin de match où il faut tenter de remonter). Des carences dans le jeu ?
Finale intéressante, Miami a quelques arguments, même si LA sera gros favori
Ils ont incapables d'attaquer une zone. Spoestra a été grandiose dans ces PO, il fait de la zone toute l'année, n'en fait pas du tout aux deux 1er tours (ça aurait été un peu suicidaire contre les Bucks), puis la ressort subitement contre Boston parce qu'ils n'ont pas de pur shooteurs. Les Lakers sont prévenus ! |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Qualif méritée
Je ne comprends pas pourquoi Boston sentête à 3pts comme ça (et je ne parle évidemment pas de la fin de match où il faut tenter de remonter). Des carences dans le jeu ?
Finale intéressante, Miami a quelques arguments, même si LA sera gros favori |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Profil |
Iguodala, l'homme qui active tous les cheat-modes quand il joue aux jeux-vidéos, il faut reconnaître qu'il a fait un grand match hier.
Bravo aux Heat en tous cas, loin d'être attendus à ce niveau là de la compétition. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ce sera Miami - LA !
Belle série en perspective, Miami s'annonçait comme une rsiipe de milieu de tableau avant la saison mais a surpris son monde, sauf l'ano qui sait tout d'avance , avec un parcours pourtant pas évident en PO. LA reste le gra'd favori mais les duels seront intéressants, le Heat ayant "la chance" d'avoir ses meilleurs défenseurs justement sur les postes clés des Lakers :Butler Crowder Iguodala vs James, Adebayo vs Davis... Les foul trouble seront particulièrement décisifs. A suivre aussi, le rôle de Olynyk et qui défend sur lui. A priori James si Davis est sur le terrain pour laisser Davis inside, et plus généralement la manière dont LA s'adaptera à la défense en zone de Miami, équipe utilisant le plus la zone cette saison. Côté Miami, il faudra trouver un moyen d'arrêter un James en mission et au top de sa forme, le genre de défi qui plaira à Butler. Qui sait, on aura peut-être un remake de The block, James jouant sa 10e finale et Iguodala sa 6e consécutive. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 43 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Le plus rigolo avec Rondo et Howard, c'est quand on les présente comme des back up de luxe, illustration d'une équipe cheatee jusqu'au 12e homme, alors que les deux étaient des parias depuis 6 ou 7 ans, des parasites partout où ils sont passés. Quand Rondo signe à LA (et rejoint LeBron) , tout le monde ironise sur cette décision et sur le groupe de têtes de con qu'il forme avec McGee, Stephenson et Beasley. Howard, il se faisait couper par Memphis et Brooklyn sans même jouer un match... Et subitement ils deviennent des énormes assets pour James et les Lakers, qui n'ont aucun mérite à gagner avec une telle équipe
Tu comprends rien c'est désolant..
Pourtant c'est strictement exact |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 < Précédent Suivant > |