-bon jolie nouveau décord, l'equipe toujours la meme très bien!
-par contre Mouloud et ça nouvelle rubrique, j'ai eu du mal, on vera demain
-le zapping à 20h30 non!!! on est dans l'esprit décalé en 2e partie! pourquoi revenir à un truc qui te flingue le moral??
-la miss météo un bijoux, elle est très drole
-l'episode avec les jeunes en 2e partie, fait pas le réal des beau gosses, j'ai trouvé ça nul! je pense pas etre le seul...
-SAV ils continuent à faire rire
-le petit journal toujours aussi bon, mais par contre pourquoi le petit journal people est fini??? quel tristesse! juste avec les politiques c'est bof, y'a rien à bouffer!!! qu'il le mette à la place de l'épisode avec les jeunes en 2e partie!!!! sinon on va se faire chier!!!!
Punaise, les anciens de Star Ac', c'est du grand n'importe quoi. Cyril Cinéliu, vainqueur de la Star Ac' 6, est actuellement candidat à X-Factor. Quelques secondes de son audition au milieu de la vidéo. C'est juste incroyable, cette incapacité à tourner la page.
Cet après-midi, j'ai vu furtivement un extrait d'émission sur les chanteurs à succès des années 80 qui ont fait une reconversion "originale"… (ou plutôt ce qu'ils pouvaient)
Le chanteur des Benny B s'occupe de gérer la surveillance d'un aéroport et vit dans un 3 pièces à Bruxelles
Allan Théo bosse dans une banque et vit dans une maison de 30 m2…
Evidemment, ils ont claqué tout leur pognon
IDF 1 : Une semaine à l'hôtel avec Jacky !
Samedi soir sur IDF 1 se déroulera la finale de l'élection de Miss JJDA. Le ou la gagnant(e) aura la chance de vivre une semaine de vacances de rêve avec Jacky. Dans un hôtel situé au bord du périphérique parisien.
ca fait rever
Bombay Sapphire LBJ haters /// Let's GO Celtics!!! (Habitué)
Elise Chassaing, chroniqueuse "cinéma" dans "Le Grand Journal" de Canal+, est remerciée de l'émission, lit-on aujourd'hui dans Le Parisien.
Auparavant présentatrice sur Arte, Elise Chassaing est désormais l'animatrice de "L'hebdo cinéma'' sur Canal+ depuis près d'un an.
Il y a quelques jours, le départ de Pauline Lefevre, la météo-girl de l'émission, a été annoncé.
les petits films fait par des animateurs de canal, chroniqueurs, ou anciennes figures emblématiques (le président du Groland, Tulett, Ngijol,Gacio, Laurent Weil, De Caunes,) dans du "Du Hard ou du Cochon" en conclusion d'un doc sur les parodie de film dans le porno, est absolument cultissime et très drole!!!!! pas de Q, de belles répliques, et une chute à chaque fois mémorable!!!!!!
Celui de Antoine De Caunes est énorme!!!
c'est à voir ABSOLUMENT!!!!
apres recherche pour ceux qu'on pas canal, voila un echantillon, avec celui de De Caunes: http://www.canalplus.fr/pid3420.htm?parent_id=1760&nav=1&kwid=google_3913792_338830876_E&esvcid=S1275773610_ADOGOE_AGI3913792_CRE4925745628_TID338830876_RFDd3d3Lmdvb2dsZS5mcg%3d%3d_RAWZHUlMjBoYXJkJTIwb3UlMjBkdSUyMGNvY2hvbg%3d%3d&ESVreferrer=www.google.fr&gclid=CNrJ-YbziaICFVMB4wodOiYeVA
enjoy
Bombay Sapphire LBJ haters /// Let's GO Celtics!!! (Habitué)
ME Nabe chez Ardisson, 'taleur.
"la burqa c'est comme les putes, y en a qu'on oblige et d'autres qu'on oblige pas"
bon, on ne l'a pas trop entendu, comme dit Hamon, j'ai plus l'impression qu'il tente de faire du buzz plus qu'autre chose, comme il l'a fait chez FOG.
PEOPLE - L'acteur Michael C. Hall est remis de son cancer...
Michael C. Hall est de retour. L’acteur de la série américaine Dexter, dans laquelle il incarne le héros, est enfin remis de son cancer. Son épouse, Jennifer Carpenter, l’a annoncé le 23 avril.
L’acteur avait rendu publique sa maladie en janvier, faisant preuve d’un «incroyable courage», selon Carpenter. A 38 ans, il avait été diagnostiqué avec un cancer des ganglions, l’un des cancers les plus facilement guérissable.
Mais il est guéri et déjà de retour sur les plateaux de tournage. Avant de tourner la saison 5 de Dexter, Michael C.Hall se consacrera à East Fifth Bliss (voir le pré-trailer absolument), film dans lequel il joue un homme, épris d’une jeune femme - si jeune qu’elle est en fait la fille d’un ancien ami.
-- Anonyme a dit : Sauf quand Charles Berling intervenait --
LOL c'est clair !
Concernant Fourrest, on ne peut pas nier le fait qu'elle se contredit énormément avec son humanisme fanatique. Son humanisme ne vole pas plus loin que les limtes qu'elle même a fixée.
Elle taxe tout le monde de mensonge alors qu'elle même s'est fait griller à maintes reprises dans ses bouquins ou dans ses propos à sortir tout un tas de conneries pour faire passer ses idées.
Justement, j'ai trouvé que c'est les deux autres qui se sont fait démontés. Nolleau a été pathétique sur l'histoire de Tariq Ramadan (parce qu'elle a fondamentalement raison sur le fait qu'ils ne connaissent rien à ce qu'il peut dire), et ça fait plaisir d'avoir quelqu'un qui s'y connait dans les dossiers préférés de Zemmour (féminisme et religion dans ce cas là), je ne suis d'accord ni avec lui ni avec Fourrest mais au moins t'avais une vraie discution. Sauf quand Charles Berling intervenait
le nouveau jeu de tf1 diffusé en ce moment, je pense qu'il peut y avoir de grand moment.
putain, ils s'enflamment a une vitesse "ouais, j'ia pensé a elle, elle m'a choisi inconsciemment"
...
-- Sam Dalembert a dit : Mes cours là-dessus en physique sont bien loin Enfin 300-400 volts (à un ampérage faible alors, comme ça aurait du être le cas pour une "émission de télé") ça commence quand même à être plus qu'un chatouillement non ? --
-- Cos a dit : -- Pour revenir là dessus, ils ont bien mentionné les différentes raisons de la soumission à l'autorité. Après il fallait supporter la première demi-heure pour le voir
j'ai regardé plus d'une demi heure, et quand ils abordaient les autres hypothèses, ils les évacuaient aussi vite, avec un bon "il est donc irréfutable que..."
-- Cos a dit : -- Et pour revenir à ton explication des gens qui ont été jusqu'au bout parce qu'ils savaient que c'était un fake, ils ont bien démontré que ça n'en étaient pas moins une soumission à l'autorité vu qu'ils ont fait ce qu'on leur demandait de faire
exemple typique de démonstration qui n'en est pas une C'est parce qu'ils disent "nous avons prouvé que" qu'ils le prouvent
Concretement, continuer à jouer parce qu'on le décide soi-même, ça ne releve plus du tout d'une soumission à l'autorité en dépit de ses penchants personnels contraires, mais d'un choix totalement volontaire. Y a coincidence avec ce que l'animateur exige, mais ça n'en découle pas.
-- Sam Dalembert a dit : -- Cos a dit : Pour avoir regardé plus ou moins en entier l'émission, on ne leur a pas promis 1 million d'euros, car on les a fait venir pour réaliser un test, une sorte d'émission pilote.-- Et tu y crois toi que 4 personnes sur 5 feraient souffrir une personne qu'ils ne connaissent même pas pour rien ? Pour 1M je veux bien, mais pour rien, j'y crois pas une seconde, pas 4 personnes sur 5, on parle quand même de décharges de 200, 300, 400 volts. Donc combien en cumulé en l'espace de quelques dizaines de minutes, 5000, 10 000 volts ? --
Ben je suis bien obligé d'y croire vu que c'est ce qu'il s'est passé
"Devant les injonctions de l'animatrice et les encouragements du public (lui aussi complice), la majorité des candidats ne parviennent pas à se rebeller et poursuivent leur acte de torture. Pourtant,il n'y a rien à gagner, car ils croient prendre part au pilote non diffusable d'un nouveau jeu télé."
Ca a été annoncé clairement à la signature de leur contrat : c'est un pilote.
Mes cours là-dessus en physique sont bien loin Enfin 300-400 volts (à un ampérage faible alors, comme ça aurait du être le cas pour une "émission de télé") ça commence quand même à être plus qu'un chatouillement non ?
-- Sam Dalembert a dit : -- Pour 1M je veux bien, mais pour rien, j'y crois pas une seconde, pas 4 personnes sur 5, on parle quand même de décharges de 200, 300, 400 volts. Donc combien en cumulé en l'espace de quelques dizaines de minutes, 5000, 10 000 volts ? --
Peu importe le nombre de volts, ca pourrait être 1 million même, si l'ampèrage est faible, ce n'est pas mortel. Par contre, si il est élevé, tu peux mourir avec 10 volts
je pense que le principal problème c'est le panel
à priori que ce soit les participant ou le public ils voulaient passer à la télé c'était pas le citoyen lambda.
même si c'est pas évident d'en être certain (déjà participer à un jeu TV ne m'interresse pas donc la probabilité d'etre dans la situation est proche de 0), il faudrait vraiment me payer très cher pour que j'appuie sur le bouton même la 1ère fois
-- Cos a dit : Pour avoir regardé plus ou moins en entier l'émission, on ne leur a pas promis 1 million d'euros, car on les a fait venir pour réaliser un test, une sorte d'émission pilote.--
Et tu y crois toi que 4 personnes sur 5 feraient souffrir une personne qu'ils ne connaissent même pas pour rien ?
Pour 1M je veux bien, mais pour rien, j'y crois pas une seconde, pas 4 personnes sur 5, on parle quand même de décharges de 200, 300, 400 volts. Donc combien en cumulé en l'espace de quelques dizaines de minutes, 5000, 10 000 volts ?
-- Anonyme a dit : j'ai jeté un coup d'oeil à la 2 hier soir, j'ai vraiment trouvé ça bidon. Ils voulaient tellement arriver à la conclusion que les gens s'étaient soumis à l'autorité de la télé qu'ils n'ont pas essayé d'imaginer d'autres explications: que les types aient pu éléctrocuter l'acteur par simple sadisme (ok c'est marginal), ou parce qu'ils ne croyaient pas à la véracité des décharges ou à leur gravité. Y avait pourtant plein de raison de pas y croire: l'acteur était très mauvais, les émissions de piège fleurissent depuis un moment (du faux Loft sur M6 à mon Incroyable fiancé en passant par Greg le Millionnaire ou Marjolaine et les millionnaires), la présentatrice qui dit que quoi qu'il arrive les décharges maximum ne créent pas de dégâts irrémédiables, et surtout, surtout, le fait que ça reste une émission de télé dans laquelle il est juste impossible que le mec électrocuté ne puisse pas réellement abandonner s'il le souhaite, comme c'était le cas dans le faux-jeu; Et de manière générale, comment on peut croire que le mec est réellement choqué au point de faire un malaise mais qu'aucun pompier ou médecin n'intervient, le tout dans un show présenté par Tania Young, donc sur le service public ? Bref, le contexte manquait totalement de crédibilité, et je trouve que l'expérience était trop orientée dès le début. elbou --
Pour revenir là dessus, ils ont bien mentionné les différentes raisons de la soumission à l'autorité. Après il fallait supporter la première demi-heure pour le voir
Et pour revenir à ton explication des gens qui ont été jusqu'au bout parce qu'ils savaient que c'était un fake, ils ont bien démontré que ça n'en étaient pas moins une soumission à l'autorité vu qu'ils ont fait ce qu'on leur demandait de faire
Sinon je suis d'accord sur le manque de crédibilité. C'était même assez insupportable par moment. L'experience originelle était à mon avis bien plus intéressante.
D'ailleurs le chiffre marquant : sur la même expérience dans les années 60, seuls 60% des gens ont été jusqu'au bout. Aujourd'hui on est à 80%
Pour avoir regardé plus ou moins en entier l'émission, on ne leur a pas promis 1 million d'euros, car on les a fait venir pour réaliser un test, une sorte d'émission pilote.
Sinon pour 1 million d'euros ça aurait été vraiment simple de justifier les chocs électriques
Et pour la présentatrice (nulle à souhait comme l'acteur) elle répondait toujours la même chose parce qu'elle y était obligée selon les principes de l'expérience des années 60 sur laquelle ils se sont basées.
Elle avait le droit à 5 injonctions à l'autorité soit disant croissante (allant de "ne vous laissez pas influencer" à "qu'en pense le public ?")
Sur ce point là, la jurisprudence a été très sévère avec les pubs disant "vous avez gagné !!" et invitant les gens à envoyer un courrier ou appeler un numéro.
Dans les années 90, des sociétés se sont mangées des indemnités de malade pour avoir fait croire que le gars avait gagné. Sur le fondement de la théorie du quasi contrat (si je m'en rappelle bien).
Donc bref maintenant les trucs sont rédigés "vous avez potentiellement gagné !!" Nuance
Donc non c'est pas légal de faire croire à des gens qu'ils ont gagné 1 millions sans leur donner derrière
-- Sam Dalembert a dit : Petite question d'ailleurs: C'est légal de faire croire à des gens qu'ils ont gagné 1 million d'euros alors qu'en fait ils n'ont rien gagné du tout ? --
En France, y'a moyen de se retourner pour attaquer sur fond de "préjudice morale"...
-- Sam Dalembert a dit : -- AiR1 a dit : avec en prime la nana qui fait la présentatrice qui prenait son air de teckel en rabâchant son "ne vous laissez pas impressionner, continuez". -- "la nana"...tu connais pas Tania Young ?
Deja entendu ce nom, mais il ne me semble pas l'avoir deja vu dans une émission TV, elle fait quoi ?
Elle est pas vilaine en soi mais la voir avec son air grave de cocker à répéter son speech en boucle, je trouvais ça exaspérant hier.
Toute personne qui connait un minimum la télé sait qu'un tel jeu en vrai serait complètement interdit. C'est tellement évident que ça me parait grotesque de le dire sérieux
-- AiR1 a dit : avec en prime la nana qui fait la présentatrice qui prenait son air de teckel en rabâchant son "ne vous laissez pas impressionner, continuez". --
"la nana"...tu connais pas Tania Young ? Elle est plutôt sympa, toujours mieux qu'Isabelle Martinet pour présenter la météo
Mais ouais, le "ne vous laissez pas impressionner", je sais pas si elle l'a répété 300 fois ou si les monteurs n'ont gardé que ça, mais ça faisait vraiment nul dans le résumé de l'émission, à l'entendre à chaque fois.
J'ai trouvé ça complètement naze. Ils en ont parlé pendant des jours pour au final monter une expérience plutôt légère, avec des acteurs médiocres, des critères redondants, etc.
J'ai suivi ça de loin au coup par coup, et j'avais l'impression qu'ils répétaient la même chose pendant 2h, avec en prime la nana qui fait la présentatrice qui prenait son air de teckel en rabâchant son "ne vous laissez pas impressionner, continuez".
Et là où c'est vicieux, du coup, c'est qu'à mon sens la télé exerce bien une forme de contrôle sur les gens, mais que ça ne s'est pas vu à travers leur expérience de faux jeu (dans lequel les mecs pouvaient très bien agir sur des motivations propres et non parce qu'on leur demandait) mais à travers le doc lui-même: parce qu'ils ont martelé dans le documentaire que la télé avait forcé les gens à agir dans le jeu, beaucoup ont foncé dans cette direction. Parce que la télé l'a dit, peu se sont demandé si l'obéissance avait pu se justifier autrement: je n'ai vu qu'un type poser ouvertement cette question. Si y a eu contrôle de la télé, c'est peut être plus via le battage autour du documentaire que dans l'expérience qu'il décrivait
j'ai jeté un coup d'oeil à la 2 hier soir, j'ai vraiment trouvé ça bidon. Ils voulaient tellement arriver à la conclusion que les gens s'étaient soumis à l'autorité de la télé qu'ils n'ont pas essayé d'imaginer d'autres explications: que les types aient pu éléctrocuter l'acteur par simple sadisme (ok c'est marginal), ou parce qu'ils ne croyaient pas à la véracité des décharges ou à leur gravité. Y avait pourtant plein de raison de pas y croire: l'acteur était très mauvais, les émissions de piège fleurissent depuis un moment (du faux Loft sur M6 à mon Incroyable fiancé en passant par Greg le Millionnaire ou Marjolaine et les millionnaires), la présentatrice qui dit que quoi qu'il arrive les décharges maximum ne créent pas de dégâts irrémédiables, et surtout, surtout, le fait que ça reste une émission de télé dans laquelle il est juste impossible que le mec électrocuté ne puisse pas réellement abandonner s'il le souhaite, comme c'était le cas dans le faux-jeu; Et de manière générale, comment on peut croire que le mec est réellement choqué au point de faire un malaise mais qu'aucun pompier ou médecin n'intervient, le tout dans un show présenté par Tania Young, donc sur le service public ?
Bref, le contexte manquait totalement de crédibilité, et je trouve que l'expérience était trop orientée dès le début.
-- jbtahiti a dit : Hier soir, alors que je cherchais désespérément quelque chose de regardable à la TV, je suis tombé sur la série "Kill Generation", ou la vie d'un bataillon de Marines durant le conflit Irakien. Jamais entendu parler et passionnant ! --
Réalisé par les créateurs de The Wire, mini-série de 8 épisodes !
Toujours pas vu malgré d'excellentes critiques !
Hier soir, alors que je cherchais désespérément quelque chose de regardable à la TV, je suis tombé sur la série "Kill Generation", ou la vie d'un bataillon de Marines durant le conflit Irakien. Jamais entendu parler et passionnant !