Dice> sauf que t'oublies un truc : en seulement quelques mois, plus d'une fois j'ai essayé de faire des efforts. Pour quoi en retour ? Que dalle. Donc là tu me demandes encore de faire des efforts (passer sur un admin qui m'ignore juste parce que ça le fait chier de m'écouter, m'exprimer tout bien tout gentil avec vous alors que vous me pissez dessus depuis des mois (ban injuste, aucune écoute)).
Pendant combien de temps je dois faire des efforts pour que vous en fassiez un seul ? Qu'est-ce qui justifie que moi je fasse des efforts, et pas vous ?
Sans parler du fait que l'une des fois où j'ai essayé, monsieur i33 s'est empressé de me faire un gros coup de pute.
Et puis bon, tu me dis "tu as du mal a imprimer le fait qu'on ne puisse pas être de ton avis sur la gestion de ce forum", ouais, sauf que même quand on est du même avis (le coup de la rubrique dédiée à la vie du forum), vous ne m'écoutez pas. Parce que monsieur i33 a décidé de ne plus faire attention à ce que je dis, avec votre soutien (tu viens de le dire).
Donc on en revient bien à ce que je disais, monsiuer i33 a décidé de ne plus m'écouter, vous êtes d'accord avec ça, donc je n'ai plus droit à la parole, juste parce qu'un mec (avec le soutien des 4, heu 3 autres) l'a décidé. Juste comme ça. C'est exactement ce qui m'a été reproché. Et NON désolé, ça ne vaut pas plus parce que vous êtes 4 et demi...
Un ban mérité est un ban mérité, qu'il soit décidé par un seul ou par 150...pareil pour un ban immérité...on l'a bien vu quand j'ai banni martin, la première fois quasiment personne n'a bronché, la deuxième fois ça n'est passé. Les DEUX fois je n'ai pas fait une erreur parce que j'étais tout seul à décider, seulement la deuxième fois. De la même manière que si vous bannissez quelqu'un et si le forum s'élève contre, votre décision ne sera pas la bonne, "parce que vous êtes 5". C'est quand même assez grave si vous en êtes déjà à penser que parce que vous êts 5, chacunes de vos décisions seront les bonnes...
Quand Sam Dalembert ban 3 fois de suite Bidul sans raisons valables c'est pour protester contre les injustices dont il faisait l'objet sur le forum
Tout s'explique en fait
Lol pas mal le discours sur les bienfaits et les méfaits d'une modération plus ou moins permissive. A l'époque ou je modérais je l'ai toujours fait de façon très permissive et quand quelqu'un dépassait vraiment les limites je supprimais son compte ainsi que tous ses messages et bannissait son IP. Vous avez toujours était trop conservateurs à mon avis
Luc qui pense que l'on ne s'enguele qu'avec ceux qu'on aime, ceux qu'on n'aime pas on les ignore (ou on les tue !!)
-- Sam Dalembert a dit : -- mon2mer2 a dit : et pas qu'un je le confirme, cet ano te mouche depuis le début de la journée -- Ca peut très bien être martin aussi.--
ça peut...ou pas...Comment savoir sans l'accès a la base?
-- mon2mer2 a dit : et pas qu'un je le confirme, cet ano te mouche depuis le début de la journée --
Ca peut très bien être martin aussi.
Et vous pouvez venir dire chacun votre tour que ce n'est pas vous, vous êtes tellement une belle bande de manipulateurs qu'on ne le saura jamais en fin de compte.
-- Sam Dalembert a dit : Tiens au fait on va aller plus loin là-dessus. Je parle notamment à Dice (Bibi ? ), toi qui es pour la liberté d'expression à outrance, ca te gêne pas, qu'un forumer n'ait plus droit à l'écoute de la part d'un administrateur, juste parce qu'il l'a décidé ? Et pitié, ne me fais pas le coup du "tu as droit à la parole"...si tu as droit à la parole mais que tu n'es pas écouté, ça revient au même... --
A l'époque tu aurais consulté les admins que tu avais élu au conseil avec toi, je suis a peu prêt sûr que le second ban de Bidul' serait passé comme une lettre a la poste... S'ils étaient d'accord.
Sauf que quelques posts après on trouve un com de Air1 je crois qui dit qu'il n'est pas pour ce genre de sanction à la "va vite"... Ce a quoi tu réponds que tu n'as pas envi de demander aux autres... Début de la merde, élection chiante, ect... Perso je ne te demandais pas plus qu'une décision a tête froide plutôt qu'un coup de sang face a Bidul'. Bref tout ça c'est du passé.
Concernant i33 qui te met dans le zef, je crois que c'est celui qui te répond déjà le plus (j'ai essayé au début mais on a vu qu'on était pas sur la même longueur d'onde) mais il est clair que vous n'avez pas le même point de vu. A partir de là qu'est ce que tu veux faire? Qu'il change d'avis pour te faire plaisir même si ça va contre ses choix? Continuer à se clasher avec toi indéfiniment ? Non je crois que le mieux c'est effectivement de laisser parler quelqu'un dans le vent...
Tu nous dis toujours que tu as supporté Bidul' pendant des mois à discuter avec lui... Mais ce n'est pas parce que tu l'as fait que i33, moi ou un autre devons en faire autant... Perso je l'ai dit depuis le début, je n'ai ni le temps ni l'envi de me perdre dans des discutions sans issu (d'ailleurs c'est ce qui t'as été conseillé a maintes reprises à ton époque admin face à Bidul')
Puis bon si tu as vraiment quelques chose a proposer à i33 (autre que ton avis sur la modération), que la proposition l’intéresse et que tu mets ton agressivité de coté (ça aussi je te le dis depuis le début) il te répondra sans doute. Je pense qu'il n'a absolument rien contre toi, mais a partir du moment ou tu restes sur ta ligne de conduite rebelle, agressive, insultante ne t'attends pas a ce qu'il te reçoive les bras ouverts.
Je pense vraiment que tu as du mal a imprimer le fait qu'on ne puisse pas être de ton avis sur la gestion de ce forum, oui on a décidé d'être plus permissif (encore que tu étais bien tolérant a ton époque) et oui on essaye de se concerter entre nous (on nous a élu pour ça je crois) sur les quelques décisions à prendre.
Donc quand tu me demandes a la base si l'avis de 5 personnes "élues" valent plus que l'avis d'une seule, je te répond "oui".
-- The Number 9 a dit : Tres simple, t'arrêtes de chercher Bidul' --
Sauf que quand ce n'est pas nous qui le cherchons, c'est lui qui nous cherche. T'as oublié ce léger détail.
J'étais largement prêt à ne plus lui parler il y a quelques temps. Et rodman est venu me briser les burnes, par exemple. Et martin a continué sa merde avec SUPERBULLS. Et i33 m'a fait son coup de pute.
Tu as raison, si tout le monde voulait que ça s'arrange, ça serait déjà fait. Le clan martin, le conseil, nous. Sauf qu'aucun des 3 n'a fait de réels efforts.
Je te rappelle au passage aussi que martin (son clan je sais pas), NE VEUT PAS que ça s'arrange, puisqu'il se complait dans l'ambiance de merde qu'il crée...sauf que ça, vous l'oubliez volontairement, et c'est assez énervant.
-- Sam Dalembert a dit : -- Rodman a dit : Et Proof ne poste jamais en ano. Comme quoi, on est nombreux à ne plus supporter Sam et son caniche. -- Proof ne poste jamais en ano, comme toi tu n'insultes jamais en ano quoi ou comme mon2 ne s'est jamais caché en ano pour balancer Cet ano a au moins un point commun avec vous --
et pas qu'un je le confirme, cet ano te mouche depuis le début de la journée
-- Rodman a dit : Et Proof ne poste jamais en ano. Comme quoi, on est nombreux à ne plus supporter Sam et son caniche. --
Proof ne poste jamais en ano, comme toi tu n'insultes jamais en ano quoi ou comme mon2 ne s'est jamais caché en ano pour balancer
Cet ano a au moins un point commun avec vous
-- Anonyme a dit : -- sam dal a dit : Et parce que vous ne m'avez rien dit, je ne dois pas m'exprimer derrière ? Ca fait des mois que je vous dis la même chose : je suis à 100% pour une modération moins permissive, y compris pour moi bien sûr, et si j'abuse, je le fais pour montrer qu'on ne peut pas gérer un forum où tout est permis. Faut que je le répète combien de fois ? -- sam ou comment régler les problèmes. j'espère que tu ne luttes pas contre le racisme !!! "je profère des insultes raciales tous les jours, tout le temps, pour lutter contre et montrer qu'on est trop permissif" bientot, " je tabasse des homosexuels pour protester contre les violences faites contre eux, et montrer qu'on est trop permissif envers les agresseurs" et pour finir "je tue des personnes en série, pour montrer qu'on est trop gentil sur les peines des tueurs" ! si ça se trouve le gar de norvège avait le même type d'attitude, il a tué 80 personnes pour montrer que la peine maximale de 22 ans de prison était trop faible ! en réalité c'est un défenseur de la vie --
Vu comme ça c'est drôle, mais trop simpliste.
Si tu réfléchis un peu plus, tu te rends compte que c'est bien souvent avec les drames, les choses choquantes, que les choses bougent. Un peu comme quand les politiques s'empressent de faire passer des lois dès qu'un drame arrive ici ou là.
Et puis bon, la différence c'est que tout ce dont tu parles, c'est déjà répréhensible. Abuser comme le fait martin, ça ne l'est pas, et c'est bien ça le problème.
-- sam dal a dit : Et parce que vous ne m'avez rien dit, je ne dois pas m'exprimer derrière ? Ca fait des mois que je vous dis la même chose : je suis à 100% pour une modération moins permissive, y compris pour moi bien sûr, et si j'abuse, je le fais pour montrer qu'on ne peut pas gérer un forum où tout est permis. Faut que je le répète combien de fois ? --
sam ou comment régler les problèmes. j'espère que tu ne luttes pas contre le racisme !!! "je profère des insultes raciales tous les jours, tout le temps, pour lutter contre et montrer qu'on est trop permissif"
bientot, " je tabasse des homosexuels pour protester contre les violences faites contre eux, et montrer qu'on est trop permissif envers les agresseurs"
et pour finir "je tue des personnes en série, pour montrer qu'on est trop gentil sur les peines des tueurs" ! si ça se trouve le gar de norvège avait le même type d'attitude, il a tué 80 personnes pour montrer que la peine maximale de 22 ans de prison était trop faible ! en réalité c'est un défenseur de la vie
ben je suis informé parce que j'en étais aussi, tout bêtement. Personne ne peut saquer Lady M, son TP, ses impots, ses blagues et sa voix, les types font exprès de l?abandonner le matin à l?hôtel ou la zappent autant que possible aux sessions basket, quand elle s'est pointée sur facebook personne ne voulait l'accepter en ami à part Air1 qui n'a pas osé l'ignorer, et y a eu un ménage sur les commentaires de photos... Merde, tout le monde le sait, fais pas le type qui découvre ça...e.
et ce qui a "enflammé" le forum, c'est l'attitude de Sam en tant qu'admin (enfin sur la fin de son règne). Je vois pas le rapport avec le post d'elbou. Celui-ci n'a fait que démasquer la belle bande d'hypocrites qui peuple ce forum.
TD #21 a dit : Pour moi, il aurait fallu couper court à toutes les conneries qui ont pourri l'ambiance, et dés le départ, modérer le post du boulet qui a complètement "enflammé" le forum ! Attitude très judicieuse de la part du Mossieur d'ailleurs, mais personnellement je n'ai été aucunement étonné à la différence de beaucoup qui le côtoyait. --
Et juste sur ça, oui c'est peut être pas une bonne idée d'avoir mis tout ça sur la place publique.
Maintenant, combien de fois je me suis fait la réflexion en voyant certains critiquer Bith, Rodman, ... sur les posts concernant Lady M (qui sont critiquable, je ne dis pas le contraire).
Apres je ne pense pas que je l'aurais fait, et je ne peux pas répondre à la place d'elbou concernant ses intentions.
Au passage, il me semble ne jamais l'avoir vu ce (ou ces) posts. Non je ne demande pas ça pour qu'il soit reposté.
-- TD #21 a dit : Sûr qu'il est simple d'utiliser la technique de l'autruche pour les POs puisqu'en terme de posts, cela a été très bon ! Mais il y'a eu des circonstances atténuantes comme le retour de Baz qui a comblé une bonne partie de l'absence de certains. Et c'est un exemple parmi d'autres.--
Donc quand il y a de l'activité sur un forum basket pendant les PO's NBA, ça ne veut rien dire, mais quand il n'y a pas d'activité sur ce même forum basket pendant les vacances (+ lock out), c'est significatif??
Franchement...
De plus, je n'ai jamais dit que le climat était tres bon, je n'arrête pas de dire que j'en ai marre de voir vos clashs à la con!!!
Apres t'as largement ta responsabilité dans tout ça. Donc tu veux faire du bien pour le forum. Tres simple, t'arrêtes de chercher Bidul', Bith, ou je ne sais qui tous les 3 posts déja.
Crois moi, si chacun d'entre vous voulait réellement que ça s'arrange sur le forum, il arrêterait de donner des leçons et calmerait le jeu niveau clash (surtout que ce n'est qu'internet, respirez un peu).
-- Bullet in the head a dit : J'ai toujours vu Elbou ou i33 comme des Bertrand (Koh-Lanta) de Stopweb. Des mecs qui ont une influence psychologique énorme sur des esprits faibles, prédisposés à la soumission. Je suis juste sidéré de voir comment certains donnent facilement leur fion --
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Tu dirais qui? -- Probablement mon2, proof ou rodman, mais rien ne t'empêche de me mentir, donc si tu n'es pas honnête on ne le saura jamais. --
C'est pas moi, meme si l'ano est bien fendar, tu t'es encore trompé
-- Sam Dalembert a dit : Donc on en revient encore au même truc : parce que vous êtes 5 et parce que vous avez été élus, vous vous permettez certaines choses qui m'ont valu de grosses critiques. Tu trouves ça logique sérieusement ?
J'ai un trou de mémoire: toi et ton Conseil vous aviez été élus ou pas?
Si oui je suis d'accord avec toi c'est pas logique
Je pose une dernière question aprés avoir lu les uns et les autres
Il y a des incompatibilités entre 2 groupes de personnes ici qui semblent irréconciliables
Donc pour régler le problème il faudrait que le forum se débarasse d'1 des 2 groupes
Qu'est ce qui est le mieux ?
Dégager Sam Dalembert et TD #21
Ou bien i33, Dice, Bibi, LadyM, Spurs9, Bullet in the head, Bidul, Rodman, Mer2 et Proof ?
-- i33 a dit : C'est marrant. Quand tu étais admin, tu estimais que personne n'avait à te dire comment réagir face à Martin vu que c'est toi et pas les autres qui subissais son comportement. Aujourd'hui, même cas de figure, sauf que tu as pris la place de Martin et moi la tienne, mais tu ne comprends pas que je décide de la manière dont je vais réagir face à ton comportement. Bref... --
Et certains ne se sont pas élevés contre ce genre d'attitude ? Si justement, c'est ce que je t'explique dans le post...
Donc on en revient encore au même truc : parce que vous êtes 5 et parce que vous avez été élus, vous vous permettez certaines choses qui m'ont valu de grosses critiques.
Tu trouves ça logique sérieusement ?
-- i33 a dit : La preuve, tu es toujours là à me dire ce que je fais de travers... Encore une fois, on n'a pas la même vision des choses. Tu estimes que je t'empêche de participer à la vie du forum (?), j'estime pour ma part que c'est toi et uniquement toi qui décides de squatter le topics "VDF". La semaine dernière, tu t'es bien amusé sur le topic "Tour de France", il me semble. Quelqu'un t'a dit quelque chose? Non... Je ne t'ai répondu qu'à partir du moment où tu es venu en remettre une couche sur la modération. --
Et parce que vous ne m'avez rien dit, je ne dois pas m'exprimer derrière ?
Ca fait des mois que je vous dis la même chose : je suis à 100% pour une modération moins permissive, y compris pour moi bien sûr, et si j'abuse, je le fais pour montrer qu'on ne peut pas gérer un forum où tout est permis.
Faut que je le répète combien de fois ?
-- Bullet in the head a dit : -- Si tu n'as toujours pas compris en quoi mes attaques contre Lady M sur le forum importent peu à partir du moment où vous en faites autant en dehors (ce qui est, au passage, encore plus grave), je ne peux rien pour toi. --
Bien sûr !
Et ce qui est encore plus con, mais t'as pas l'air d'imprimer dans ta petite caboche de vieux sénile, c'est que tu me dis ça à moi qui n'ai jamais tenu de tels propos envers Lady M !
-- TD #21 a dit : Tu veux qu'on parle de tes 120 posts en ano qui insultait Lady M ? --
Si tu n'as toujours pas compris en quoi mes attaques contre Lady M sur le forum importent peu à partir du moment où vous en faites autant en dehors (ce qui est, au passage, encore plus grave), je ne peux rien pour toi.
Marseille a acheté un match mais le mec en tort, c'est Jacques Glassmann. Parce qu'il a balancé.
Vous êtes de belles salopes mais le mec en tort, c'est Elbou. Parce qu'il en a parlé
-- Bullet in the head a dit : -- TD #21 a dit : Pour les autres, vous pouvez gentiment tourner à droite et aller vous faire ... (vous connaissez la suite !) -- Pratique. Ça t'évite d'avoir à répondre sur le fait que tes 30 posts pour me demander de trouver une salle de boxe ont vachement fait avancer le forum
Tu veux qu'on parle de tes 120 posts en ano qui insultait Lady M ? Ca n'a pas rajouté une couche à l'ambiance de merde qui régnait déjà.
Vaut mieux que tu te taises, t'as de leçons à donner à personne ici.
J'ai toujours vu Elbou ou i33 comme des Bertrand (Koh-Lanta) de Stopweb. Des mecs qui ont une influence psychologique énorme sur des esprits faibles, prédisposés à la soumission. Je suis juste sidéré de voir comment certains donnent facilement leur fion
-- Sam Dalembert a dit : i33 n'est pas malheureusement pas la seule personne malhonnête sur ce forum je crois Sinon toi ça t'arrive d'attaquer les gens à visage découvert, ou t'es toujours un petit fouille-merde qui se cache toujours pour attaquer et ne jamais rien se prendre en retour ? --
Je ne t'attaque pas je te pose des questions et je ne t'insulte pas non plus
Donc en résumé on peut dire que tu es parano, agressif, grossier et que tu te trompes à peu prés sur tout
J'ai bon?
-- Sam Dalembert a dit : Tiens au fait on va aller plus loin là-dessus. Je parle notamment à Dice (Bibi ? ), toi qui es pour la liberté d'expression à outrance, ca te gêne pas, qu'un forumer n'ait plus droit à l'écoute de la part d'un administrateur, juste parce qu'il l'a décidé ? Et pitié, ne me fais pas le coup du "tu as droit à la parole"...si tu as droit à la parole mais que tu n'es pas écouté, ça revient au même... --
C'est marrant. Quand tu étais admin, tu estimais que personne n'avait à te dire comment réagir face à Martin vu que c'est toi et pas les autres qui subissais son comportement.
Aujourd'hui, même cas de figure, sauf que tu as pris la place de Martin et moi la tienne, mais tu ne comprends pas que je décide de la manière dont je vais réagir face à ton comportement. Bref...
-- Sam Dalembert a dit : avec tes fonctions d'admins tu te permets d'empêcher un forumer de participer à la vie du forum, ce qui est inadmissible, tu n'as pas à faire passer tes envies/problèmes personnels avant ce que tu dois faire en tant qu'admin, puisque c'est ce qui m'a été reproché. --
La preuve, tu es toujours là à me dire ce que je fais de travers...
Encore une fois, on n'a pas la même vision des choses. Tu estimes que je t'empêche de participer à la vie du forum (?), j'estime pour ma part que c'est toi et uniquement toi qui décides de squatter le topics "VDF".
La semaine dernière, tu t'es bien amusé sur le topic "Tour de France", il me semble. Quelqu'un t'a dit quelque chose? Non...
Je ne t'ai répondu qu'à partir du moment où tu es venu en remettre une couche sur la modération.
-- TD #21 a dit : Pour les autres, vous pouvez gentiment tourner à droite et aller vous faire ... (vous connaissez la suite !) --
Pratique. Ça t'évite d'avoir à répondre sur le fait que tes 30 posts pour me demander de trouver une salle de boxe ont vachement fait avancer le forum
-- Je répondais à N9. S'il a envie de répondre, pas de soucis ! --
Ah ben voilà pourquoi le forum ne marche plus : quand on poste un truc, ça s'adresse à quelqu'un en particulier, les autres n'ont pas le droit de répondre.
Rien à dire : avec uniquement des mecs comme Neuneu', Stopweb se porterait mieux
i33 n'est pas malheureusement pas la seule personne malhonnête sur ce forum je crois
Sinon toi ça t'arrive d'attaquer les gens à visage découvert, ou t'es toujours un petit fouille-merde qui se cache toujours pour attaquer et ne jamais rien se prendre en retour ?
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Tu dirais qui? -- Probablement mon2, proof ou rodman, mais rien ne t'empêche de me mentir, donc si tu n'es pas honnête on ne le saura jamais. --
Si je ne suis pas honnête je suis i33
J'ai une autre question: ça t'arrive de ne pas te planter?
Aller en haut de page
)
--
), toi qui es pour la liberté d'expression à outrance, ca te gêne pas, qu'un forumer n'ait plus droit à l'écoute de la part d'un administrateur, juste parce qu'il l'a décidé ? Et pitié, ne me fais pas le coup du "tu as droit à la parole"...si tu as droit à la parole mais que tu n'es pas écouté, ça revient au même... --
--
Chaque jour, ce mec repousse les limites. --
Sinon toi ça t'arrive d'attaquer les gens à visage découvert, ou t'es toujours un petit fouille-merde qui se cache toujours pour attaquer et ne jamais rien se prendre en retour ?