 Se connaitre un peu plus mieux |
Dernier message
posté par Troy : | "Vous avez beau mettre les meilleurs joueurs ensemble, ce qui compte c’est l’alchimie entre eux" Scottie Pippen
Avec l'éclairage de Scottie Pippen je reviens sur ce sujet.
Pour répondre à I33, j'ai du mal à te suivre concernant ton analyse du pick and roll avec Korver. Je retiens toute fois une chose. Le pick and roll crée un décalage qui offre à quelque un shoot ouvert.
Pour que le pick and roll soit efficace, il faut que la personne obtenant ce shoot ouvert soit capable de convertir ce dit shoot.
Quand c'est Korver qui obtient le shoot ouvert c'est parfait. Mais si le joueur ouvert s'avère être un pietre shooteur exterieur alors le pick and roll ne devient plus très utile.
Ce que j'essaie de faire comprendre avec cet exemple c'est que face aux équipes que vous avez batties une bonne défense fera toujours le choix illustré par Millsap dans l'action. C'est à dire privilégier la protection du panier.
L'équipe adverse obtiendrait donc un shoot ouvert mais vu les shooteurs concernés (Jordan, Pippen, Magic Johnson) ce n'est pas une option effrayante, loin de là.
Votre équipe ne pourrait pas jouer en postup, en pick and roll, ou toutes ces actions là. Parce que pour cela il faut avoir un bon spacing. Vu le personnel que vous avez, ce n'est pas dans vos cordes.
Voila pourquoi je considère que mon équipe est supérieur à la votre offensivement car elle a un vrai spacing et des joueurs capables d'executer des systèmes précis avec efficacité.
Après j'admets totalement l'argument de Zemb. Effectivement, le spacing est moins primordiale en NBA que dans le basket FIBA.
Il n'en reste pas moins determinant.
On a pris à plusieurs reprises l'exemple des Bulls 1996. Cette équipe, qui est une référence, a pris 22.8 trois points par matchs lors des finales 1996.
Soit 29% de ses shoots au total.
J'ai fait les calculs et AUCUN champion n'a pris autant de shoots à trois points en finale depuis.
Ca montre quand même une fois de plus que le trois points est plus important qu'on peut bien le penser.
Au final, le champion depuis 1996 a pris en moyenne 22% de ses shoots à trois points. C'est pas le pourcentage qu'on retrouve dans le basket FIBA, mais ça reste conséquent.
Et toutes les défenses rencontrées par ces équipes ne furent pas vraiment des défenses d'élite.
Si on prends les pourcentages de trois points que poussent à prendre une défense d'élite, on est surement plus proche des 30% que des 20% de trois points.
C'est le cas de la défense des Celtics 2008, clairement la meilleure défense récente, qui poussa les Lakers a prendre 28% de shoots à trois points.
Je persiste donc à croire qu'il est tout simplement impossible de construire une équipe de rêve sans avoir des shooteurs d'élite pour élargir la défense. Je n'arrive pas à concevoir cela. Les Jordan, Pippen, Olajuwon n'évolueraient même pas à 75% de leur potentiel si on les prive de shooteur pour élargir la défense.
On a tous le souvenir des game winner de Jordan, Bryant etc... mais on se souvient également des nombreuses fois où la balle a du ressortir vers un Paxson ou un Kerr (ou un Fisher,un Elliot, un Horry etc...). Dans cette équipe qui est capable de mettre le shoot si le go to guy n'est pas capable de vaincre la triple team qui l'attendra.
Pour finir je tiens à souligner une dernière fois le paradoxe qui pousse certains à dire que les Bulls de 1996 sont la meilleure équipe qu'ils aient vu et de construire une équipe qui structurellement ne ressemble en rien du tout à cette équipe de 1996.
Au lieu de prendre comme exemple cette équipe de 1996 vous préconisez une somme de grand talent en faisant fi de tout problèmes de complémentarité. Les Bulls 96 ce n'était pas une somme de talent, des équipes plus talentueuses sur le papier y en a eu un paquet. C'était un vrai tout collectif qui était très complémentaire.
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
