Bullet in the head a dit :

Sam Dalembert a dit :Je pensais que c'était un abus de langage, au même titre que l'indicatif après "après que"

L'indicatif après "après que", ce n'est pas un abus de langage, c'est juste la règle élémentaire. "Après que" indique que l'action a forcément eu lieu. Il n'y a donc pas lieu d'utiliser le subjonctif (dico : "Le subjonctif exprime l'action d'une manière dépendante, subordonnée, incertaine, conditionnelle, en un mot d'une manière qui n'est pas absolue). Ça n'a pas de sens de dire : "Bidul' a quitté définitivement Stopweb après qu'il ait été banni une 5e fois". Le 5e bannissement est établi, c'est un fait donné, et il quitte Stopweb après ce fait. Donc => indicatif "Bidul' a quitté définitivement Stopweb après qu'il a été banni une 5e fois"

Mettre du présent après "après que" ça choque la majorité des gens, "tout le monde" dit "après qu'il soit passé", pourtant il faut écrire "après qu'il est passé"